Dark_Knight Dec 22 2011 at 21:49

Какую технологию вы бы использовали сейчас при написании браузерной игры с элементами РПГ?

1 min

1.1K

HTML*

-9

Comments 22

tzlom Dec 22 2011 at 22:02

А не очевидно ли что WebGL для 3D и Canvas для 2D?

Dark_Knight Dec 22 2011 at 22:12

Очевидно. Но хотелось бы узнать чему больше отдают предпочтение для браузерных игр: 3д или 2д, вебГЛ или канвас. И начинает ли набирать 3д популярность в вебе

StrangeAttractor Dec 22 2011 at 22:21

Ну, лично я пока не встречал «production» 3D игр в web: только экспериментальные порты всяких Quake и т.п. для интересующихся, но не для широкой аудитории.

Fedcomp Dec 22 2011 at 22:31

по BSG игрушку сделали, но там Unity плагин ставится.

Dark_Knight Dec 22 2011 at 22:30

Вот пожалуйста 2д игра, которая использует вебГЛ
www.timetrap.se/emberwind/

Dark_Knight Dec 22 2011 at 22:33

и после просмотра ролика, можно сказать с уверенностью, что будущее веб-игр именно за технологией вебГЛ

GreatRash Dec 23 2011 at 06:53

После просмотра ролика много чего можно сказать. А как оно на самом деле нифига не понятно. Но будущее по любому за webGL.

tzlom Dec 23 2011 at 07:04

Даже до просмотра ролика можно задать резонный вопрос — а собственно где WebGL? Это же обычное приложение на писюк и мак.

StrangeAttractor Dec 22 2011 at 22:18

Я бы выбрал canvas, но только потому, что что-то мне подсказывает что «кривая обучения» canvas побыстрее будет. Если же предположить что я менеджер и не испытываю нехватки квалифицированных разработчиков и прочих ресурсов, то, наверно, WebGL т.к. оно, вроде как, ускоряется аппаратно (и поддержка его, похоже, всё ширится и улучшается). 2D, на сколько я понимаю, делают и на OpenGL, а следовательно (или я не прав?) и на WebGL.

Dark_Knight Dec 22 2011 at 22:21

да, здесь я с вами согласен. И да, вы правы, 2д делают и на ОпенГЛ

Dark_Knight Dec 22 2011 at 22:25

да, кстати, если я не ошибаюсь, то angry birds тоже испльзуют вебГЛ
chrome.angrybirds.com/
или все только канвас?

GreatRash Dec 23 2011 at 06:54

Там, вроде как, почти всё на SVG.

FlashManiac Dec 23 2011 at 04:18

Вот поэтому я люблю flash, там «все в одном» и 2D и 3D. Плюс удобная работа с видео и аудио.
В интернете можно найти тысячи(если не миллионы) онлайн игр различного жанра на flash.

northicewind Dec 23 2011 at 04:36

Canvas — это элемент html5. WebGL — технология, которая предоставляет API для аппаратного просчета 3D графики. И рисуется эта графика на том же самом канвасе в 3D контексте. Так что если выбирать js + html5 для игры, то canvas будет в любом случае, а вопрос будет заключаться в типе используемого контекста.
Да, WebGL ускоряется аппаратно, но производители браузеров уделяют 2d контексту не меньше внимания. В частности у хрома уже есть поддержка аппаратного ускорения для 2d контекста(включается в about:flags).

nill Dec 23 2011 at 07:17

У webGL есть серьезные проблемы с безопасностью, так же её забраковала m$. Думаю сейчас стоит поработать с canvas, а дальше посмотреть куда вода потечет.

TheShock Dec 23 2011 at 07:20

Canvas 2d и LibCanvas =)

andreysmind Dec 23 2011 at 07:51

Какую технологию вы бы использовали — Канвас или Канвас. :)
Вообще 2д контекст предпочтительнее ввиду всё ещё экспериментального статуса движка ВебГЛ.

homm Dec 23 2011 at 08:00

WebGL это тоже Canvas.

ArtemSmirnov Dec 23 2011 at 10:01

Иногда разрдражает фанатизм по канвасу, вещи для которых svg подходит больше люди все равно хотят делать на кавнвасе, потому что модно а многие даже не знают про svg видимо и автор опроса тоже не знает.

Dark_Knight Dec 23 2011 at 10:14

Автор знает, но так как канвас для игр более актуален, то я спрашиваю именно по поводу него

alist Dec 23 2011 at 10:20

С SVG надо быть аккуратнее. Все-таки многие операции провоцируют DOM reflow и repaint. Даже если сам SVG быстр, как в IE, это не значит, что все решение будет быстрым.

В целом, никто не мешает использовать и то, и другое.

alist Dec 23 2011 at 10:17

Я бы посмотрел на это со стороны производительности и охвата. Canvas есть в IE9 и там он аппаратно ускорен. Из-за этого IE на многих своих графических бенчмарках делает и Chrome, и FF. Да, это очередная пузомерка, но она весьма популярна, и потому я уверен, что остальные браузеры тоже будут работать в этом направлении. По факту я точно знаю, что работа над аппаратным ускорением ведется в Mozilla.

С другой стороны, WebGL пока на IE не предвидится. Какие-то умельцы из России клепают WebGL-плагин для IE, но он платный. Не думаю, что вы готовы платить за него, тем более просить пользователей ставить какой-то сомнительный плагин — не знаю не знаю. Также на Intel HD все canvas-демки у меня тормозят заметно меньше, чем WebGL, а на двух старых ноутах даже с дискретной графикой WebGL не завелся, пока я видеодрайвера не обновил. Вы хотите, чтоб пользователи с этим заморачивались?

Так что смотрите сами. Если вам хватает canvas, я не вижу смысла переходить на WebGL.

Еще посмотрите в сторону CSS3 transformations — они на некоторых мобильных платформах тоже с ускорением работают. Вообще пишите код так, чтобы графику изолировать: при случае будет проще еще один бэкэнд добавить или вообще пересесть.