Pull to refresh

Comments 21

FD хорошая среда для кодинга, но в том что она лучшая боюсь Вы ошибаетесь, слишком громкое заявление
Это я вас уверяю, что ошибаетесь Вы.

Имею опыт программирования в Visual Studio(с плагином автокомпилта), Flash IDE, Flex, FDT, RASE.

Как только зашел в FD сразу стало на душе легче.

Во первых быстрый редактор, весит меньше, открывается быстрее, не тормозит. Во вторых всего три комбинации клавиш важные — Ctrl+Shift+1(для генерации чего угодно), Ctrl+Alt+Space(для вызова всех классов) и Ctrl+B (сниппеты). К тому же можно писать собственные плагины без особого напряга.
Я вот активно пользуюсь IDEA. Заменить её не мог никто. Только вот с четвертой версией FD она стала уметь то, что мне нужно в работе постоянно. Теперь можно еще раз посмотреть.
Не сочтите за рекламу — попробуйте CodeDrive. Очень достойный code completion, имхо. В последней версии появился мощный отладчик ActionScript 3 кода.
На флеше уже года 3 работаю много всяких IDE перепробовал ничего удобнее не видал.
А как с Linux? Поправили? На сколько помню беты коряво показывали под вайном дерево каталогов и файлов и док-панели глючили.
К сожалению, нет под рукой Linux'a, чтобы проверить. Но одно из последних сообщений в соответствующей теме как раз о том, что проблемы с файловой системой пофиксили…

Хотя насчёт запуска под никсами/маком они честно предупреждают «This is an ALPHA quality feature».
Отличный редактор, мне нехватает продвинутого рефактора.
Объясните, что еще должен делать рефактор кроме переименования всяких методов, функций?
Я на FlashDevelop перешел сразу с Flash IDE, поэтому сравнить его рефактор не могу ни с чем.
Согласен после редактора FlashIDE это все равно что пересесть с ВАЗА на хорошую иномарку )))
Как минимум переименования классов очень недостает…
Было бы интересно услышать, чем FD отличается от FB при написании проектов на флэше или эире (флекс меня не интересует).

Сейчас пользуюсь FB. Есть ли смысл пробовать сабж?
Я обычно использую FB для: накидывания интерфейса и профайлинга.
Конечно попробуйте!

Тока надо найти хороший туториал или «быстрый старт».

Сразу заметите скорость, автокомплит, и генерацию кода. Я пользовался FB — меня сразу не устроило то что он просто тупо тормозит(жрет проц), автокомплит странный, приходится писать функции «листенеры» вместо простой генерации, ну и «геттеры», «сеттеры».

Вот здесь можно быстро ознакомиться:
www.flashdevelop.org/wikidocs/index.php?title=Features:Interface
www.flashdevelop.org/wikidocs/index.php?title=Features:Completion
www.flashdevelop.org/wikidocs/index.php?title=Features:Generation
www.flashdevelop.org/wikidocs/index.php?title=Features:Exploration
www.flashdevelop.org/wikidocs/index.php?title=Features:Documentation

Вообще по моей практике, любые флеш приложения я строю так:
Код пишется и компиляется в FD.
Вся графика делается во Flash IDE и компиляется в swc библиотеку, которая подключается к FD.
Другие нужные библиотеки тоже подключаются к FD.

Любимые плагины:
1. Экспорт SWC библиотеки.
www.flashdevelop.org/community/viewtopic.php?f=4&t=2987

2. Экспорт документации, архива и др.
www.flashdevelop.org/community/viewtopic.php?f=4&t=4641
FlashDevelop умеет очень много и его постоянно сравнивают с лидерами в этой отрасли.
Но для всех, кому не нужны какие-то специфические функции, FlashDevelop однозначно лучший по двум основным причинам:
— легкий, соответственно быстрый;
— бесплатный.
Легкий и быстрый он, к сожалению, только на windows
FlashDevelop использую уже около 3-х лет. Этого редактора мне хватает с головой.
Также есть хорошие плагины для FD которые облегчают жизнь и работу. Быстродействие редактора лучше по сравнению с клиентами на основе Eclipse. Т.е. для написание as проектов отличный редактор.
Sign up to leave a comment.

Articles