Comments 16
а как быть закрытими ресурсами? Допустим есть сайты доступ к которым имеют не все и круг пользователей строго ограничен, эти ресурсы тоже будут все показываться?
Как будут обстоять дела с сайтами для корпоративного использования?
Как будут обстоять дела с сайтами для корпоративного использования?
Попробую ответить цитатами из текста выше.
"… любой адрес, прежде чем попасть в рейтинг, проходит проверку со стороны сервера на доступность. Поэтому, если страница защищена от свободного доступа, то даже ее адрес совершенно точно останется “между нами”."
То есть закрытые ресурсы не могут быть показаны.
Это касается и корпоративных сайтов.
Если же ресурс как бы закрытый, но на самом деле открытый, то "… алгоритм построения рейтинга устроен так, чтобы минимизировать вероятность появления в рейтинге “случайных” страниц… Главное, что препятствует возможности такого события, — это решительное преимущество тех страниц, которые посещались множеством разных людей."
Есть еще вариант, когда с технической точки зрения страница доступна, но в содержимом говорится о том, что доступ закрыт. Так обстоит дело, например, для страниц блога «Я пиарюсь», если ее открывает незарегистрированный пользователь. По идее, шансов попасть в рейтинг у таких страниц немного, но если попадет, то в списке появится заголовок страницы, сообщающей о закрытом доступе.
"… любой адрес, прежде чем попасть в рейтинг, проходит проверку со стороны сервера на доступность. Поэтому, если страница защищена от свободного доступа, то даже ее адрес совершенно точно останется “между нами”."
То есть закрытые ресурсы не могут быть показаны.
Это касается и корпоративных сайтов.
Если же ресурс как бы закрытый, но на самом деле открытый, то "… алгоритм построения рейтинга устроен так, чтобы минимизировать вероятность появления в рейтинге “случайных” страниц… Главное, что препятствует возможности такого события, — это решительное преимущество тех страниц, которые посещались множеством разных людей."
Есть еще вариант, когда с технической точки зрения страница доступна, но в содержимом говорится о том, что доступ закрыт. Так обстоит дело, например, для страниц блога «Я пиарюсь», если ее открывает незарегистрированный пользователь. По идее, шансов попасть в рейтинг у таких страниц немного, но если попадет, то в списке появится заголовок страницы, сообщающей о закрытом доступе.
> На сервер отправляются только URL посещенных страниц
Казалось бы, причём здесь Мегафон?
Казалось бы, причём здесь Мегафон?
Возможно вы имеете ввиду историю с попаданием эсэмэсок клиентов Мегафона, которые они отправляли с сайта, в индекс Яндекса.
Если бы у людей, которые отправляли сообщения, стояло описываемое расширение, то URL тех самых страничек кончно ушли бы на сервер. Но при наличии хотя бы нескольких десятков активных пользователей страница, которую 1 раз смотрел один из них, попасть на верх рейтинга не сможет. В этом отличие от Яндекса, который индексирует все подряд.
Если бы у людей, которые отправляли сообщения, стояло описываемое расширение, то URL тех самых страничек кончно ушли бы на сервер. Но при наличии хотя бы нескольких десятков активных пользователей страница, которую 1 раз смотрел один из них, попасть на верх рейтинга не сможет. В этом отличие от Яндекса, который индексирует все подряд.
Да, я имею в виду именно эту историю. И, да, я понимаю, что рейтинг не даст странице с моей смской попасться на глаза. Меня пугает сам факт, что за мной следят. Личная жизнь и всё такое. Я ведь не могу быть уверен, что у вас кто-нибудь не сольёт базу и не будет парсить её на всякие Мегафоны и другие страницы, где УРЛ даёт доступ к приватным данным
> Главным недостатком на сегодняшний день является отсутствие пользователей.
Естественная проблема любой соцсети: нет пользователей — нет контента — сложно привлечь новых пользователей. Не думали о том, чтобы до набора «критической массы» заимствовать список популярных ресурсов из каких-то уже существующих аналогичных проектов (типа раздела «What's hot» из GoogleReader'a, лент news2.ru, digg.com, топ livejournal и т.д.) или генерировать его вручную?
Естественная проблема любой соцсети: нет пользователей — нет контента — сложно привлечь новых пользователей. Не думали о том, чтобы до набора «критической массы» заимствовать список популярных ресурсов из каких-то уже существующих аналогичных проектов (типа раздела «What's hot» из GoogleReader'a, лент news2.ru, digg.com, топ livejournal и т.д.) или генерировать его вручную?
Планируется выход плагина для firefox?
127.0.0.1 — WIN
>> Хотите знать, что в данный момент читают другие пользователи интернета?
Нет.
Нет.
Начинание интересное, но видя, как мало имеется энтузиастов пользования юзерскриптами вообще, думаю, что прямым сознательныи образом она не пойдёт. Надо заинтересовать какой-то другой идеей для установки скрипта, чтобы сбор данных был естественной частью, а просмотр страниц других посетителей — полезным следствием. Как это сделать — можем подумать отдельно в личке или где-то в более долгоживущем блоге, чем статья на Хабре. Примеры направлений: Digg и Reddit — почти то же самое, только с сознательным выбором тех ссылок, которыми серфер хочет поделиться. Все они, и сервисы закладок, переживают не лучшие времена, хотя для них тоже есть плагины. Другое направление. Такие сети как Google+ и Хабр (да, даже он) открывает информацию из пользовательских закладок для всех. Первый — по желанию в настройках сети, второй — всегда открывает Избранное. Зато, второй сайт на этом свойстве позволит сделать более популярный для Хабра Сервис «Что добавляют в Избранное Хабра посетители Хабра?». Думается, и для G+ возможно подобное как субсервис. Возможно, уже кем-то построен (там аддоны для Хрома строят очень резво, следил поначалу).
P.S.: Статью видел сразу, но мысли пришли только сейчас :). Но она уже провалилась в историю и её не смотрят.
P.S.: Статью видел сразу, но мысли пришли только сейчас :). Но она уже провалилась в историю и её не смотрят.
Насчет нежелания пользоваться скриптами вы правы. Особенно если учитывать, что скрипт что-то куда-то отсылает. Результат запуска системы это подтверждает.
С одной стороны, пользователи появились. С другой, их количество невелико и пересечение по ссылкам на посещенные страницы почти отсутствует.
В такой ситуации построить нормальный рейтинг не получается.
И естественной мыслью тогда действительно является создание гибрида, который будет черпать источник ссылок и информацию о их популярности снаружи. Тогда даже при малом числе пользователей можно показать что-то похожее на действительность.
В этом направлении сейчас и смотрю.
С одной стороны, пользователи появились. С другой, их количество невелико и пересечение по ссылкам на посещенные страницы почти отсутствует.
В такой ситуации построить нормальный рейтинг не получается.
И естественной мыслью тогда действительно является создание гибрида, который будет черпать источник ссылок и информацию о их популярности снаружи. Тогда даже при малом числе пользователей можно показать что-то похожее на действительность.
В этом направлении сейчас и смотрю.
Прикольно, выглядит интересно…
но не покидает чувство, что доказыватьизмученным Нарзаном жаждущим приватности пользователям полной безопасности решения для их приватного просмотра… нушки, придется достаточно долго и недешево.
Дай Бог, чтобы я ошибался.
Желаю всяческих успехов!
но не покидает чувство, что доказывать
Дай Бог, чтобы я ошибался.
Желаю всяческих успехов!
Sign up to leave a comment.
Хотите знать, что в данный момент читают другие пользователи интернета?