XEK Jan 26 2007 at 23:43

Pisding, он же плагиат…

1 min

1.4K

Comments 22

korowkin Jan 26 2007 at 23:59

Раз стырили значит хорош :) ибо подобных плееров даже фришных масса (один из таких раньше на RPOD'е использовался). Как защититься? Совершенно непонятно, ведь существует sothink swf decompiler :)

XEK Jan 27 2007 at 00:02

Я тут даже думал на эту тему. Типа кодирования с открытым ключом... пока идей нет. но я тоже ступил - надо было хоть галочку "protect from import" поставить... хотя sothink'у такие галочки побоку.

UFO just landed and posted this here

Uznick Jan 27 2007 at 00:35

Я тут нашёл интересную статью на тему защиты. Правда статья от 2004 года, но вдруг будет познавательно.

XEK Jan 27 2007 at 00:41

большое спасибо. все так как я и думал - идеальной защиты нет.

Uznick Jan 27 2007 at 01:51

В принципе есть ещё специальные программы типа Amayeta SWF Encrypt, но как они шифруют и насколько качественна защита не знаю.

flint Jan 27 2007 at 00:53

Эх, а я уже успел попользоваться этой штукой...

max_evil Jan 27 2007 at 01:05

Я принес ХЕКу запоздалые извинения и попросил разрешения использовать плеер.

stialen Jan 27 2007 at 01:10

И как?

max_evil Jan 27 2007 at 13:01

"Забей!" - были его слова.

XEK Jan 28 2007 at 00:13

Собсно в бочку я лезу редко))) Точнее никогда) Пускай живет проект. Тут на самом деле был другой вопрос, че было просто не попросить? но мы это лично уже обсудили)

bubuq Jan 27 2007 at 01:12

Мы относимся к этому положительно. Мы за открытый код и свободный обмен идеями. А если ваш код не таков, подайте на нарушителей в суд.

XEK Jan 28 2007 at 00:10

Открытый код - это круто.

Уверяю Вас, суд - дело геморное. Никто бы не пошел в суд.

bubuq Jan 28 2007 at 02:05

Можно не суд, можно для начало послать заказное письмо "cease and desist". Хотя проще, конечно, воззвать к сознательности. Или к общественности на форуме. Я этого не понимаю. Считаешь, что нарушили твои права, отстаивай их в правовом русле. Добро бы миллионный ущерб был нанесён этим плеером.

С моей точки зрения, любые попытки механической защиты того, что подаётся через броузер, жалки и бессмысленны, и сродни патентам на софт, интерфейс и на идеи, а ля США. Также см. соседний тред про то, как полезно запрещать нажатие правой кнопкой на вашем сайте. Хорошее ВСЕГДА будет распространятся, и совершенно не всегда это можно назвать плагиатом.

Coogle Jan 27 2007 at 14:54

Pisding - какой приятный новый термин, а то плагиат уж как-то очень скучно звучит, коротно, ёмко, конкретно и можно подбирать слова синонемы:

Pisding - приватизационные сертификаты, хотя, пожалуй нужно сделать небольшое уточнение Super Pisding.

Pisding - если у вас воруют, то значит вы уже что-то сделали нужное для людей :-), желаю удачи !!!

BBSoD Jan 27 2007 at 15:06

Да термин далеко не новый. Как минимум ему 5 лет. Вот: первое упоминание в рунете (если я ничего не упустил).
ЗЫ: Википедия про Pisding не догадывается :(

Coogle Jan 27 2007 at 15:11

Для Википедии нужно писать Pizzding, так смотрится и звучит колоритнее :-)

XEK Jan 28 2007 at 00:15

)))

XEK Jan 28 2007 at 00:11

о да!))

psyspy Jan 29 2007 at 07:53

Интимный вопрос: никогда не заимствовали чьи-то идеи ?
Когда-то один многоуважаемый человек сказал — "Единственный приемлемый способ
плагиата это сделать то же самое, но лучше" ©

:-)

XEK Jan 29 2007 at 11:38

Тырил, тырил)

BBSoD Jan 29 2007 at 12:16

Не тырил только что ленивый, но он ничего и не добивался. Мораль: тырить, тырить, и еще раз тырить! :)