@XEK26 янв 2007 в 20:43

Pisding, он же плагиат…

1 мин

1.5K

Комментарии 22

@korowkin 26 янв 2007 в 20:59

Раз стырили — значит хорош :) ибо подобных плееров даже фришных масса (один из таких раньше на RPOD'е использовался). Как защититься? Совершенно непонятно, ведь существует sothink swf decompiler :)

@XEK 26 янв 2007 в 21:02

Я тут даже думал на эту тему. Типа кодирования с открытым ключом... пока идей нет. но я тоже ступил - надо было хоть галочку "protect from import" поставить... хотя sothink'у такие галочки побоку.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Uznick 26 янв 2007 в 21:35

Я тут нашёл интересную статью на тему защиты. Правда статья от 2004 года, но вдруг будет познавательно.

@XEK 26 янв 2007 в 21:41

большое спасибо. все так как я и думал - идеальной защиты нет.

@Uznick 26 янв 2007 в 22:51

В принципе есть ещё специальные программы типа Amayeta SWF Encrypt, но как они шифруют и насколько качественна защита — не знаю.

@flint 26 янв 2007 в 21:53

Эх, а я уже успел попользоваться этой штукой...

@max_evil 26 янв 2007 в 22:05

Я принес ХЕКу запоздалые извинения и попросил разрешения использовать плеер.

@stialen 26 янв 2007 в 22:10

И как?

@max_evil 27 янв 2007 в 10:01

"Забей!" - были его слова.

@XEK 27 янв 2007 в 21:13

Собсно в бочку я лезу редко))) Точнее никогда) Пускай живет проект. Тут на самом деле был другой вопрос, че было просто не попросить? но мы это лично уже обсудили)

@bubuq 26 янв 2007 в 22:12

Мы относимся к этому положительно. Мы за открытый код и свободный обмен идеями. А если ваш код не таков, подайте на нарушителей в суд.

@XEK 27 янв 2007 в 21:10

Открытый код - это круто.

Уверяю Вас, суд - дело геморное. Никто бы не пошел в суд.

@bubuq 27 янв 2007 в 23:05

Можно не суд, можно для начало послать заказное письмо "cease and desist". Хотя проще, конечно, воззвать к сознательности. Или к общественности на форуме. Я этого не понимаю. Считаешь, что нарушили твои права, отстаивай их в правовом русле. Добро бы миллионный ущерб был нанесён этим плеером.

С моей точки зрения, любые попытки механической защиты того, что подаётся через броузер, жалки и бессмысленны, и сродни патентам на софт, интерфейс и на идеи, а ля США. Также см. соседний тред про то, как полезно запрещать нажатие правой кнопкой на вашем сайте. Хорошее ВСЕГДА будет распространятся, и совершенно не всегда это можно назвать плагиатом.

@Coogle 27 янв 2007 в 11:54

Pisding - какой приятный новый термин, а то плагиат уж как-то очень скучно звучит, коротно, ёмко, конкретно и можно подбирать слова синонемы:

Pisding - приватизационные сертификаты, хотя, пожалуй нужно сделать небольшое уточнение Super Pisding.

Pisding - если у вас воруют, то значит вы уже что-то сделали нужное для людей :-), желаю удачи !!!

@BBSoD 27 янв 2007 в 12:06

Да термин далеко не новый. Как минимум ему 5 лет. Вот: первое упоминание в рунете (если я ничего не упустил).
ЗЫ: Википедия про Pisding не догадывается :(

@Coogle 27 янв 2007 в 12:11

Для Википедии нужно писать Pizzding, так смотрится и звучит колоритнее :-)

@XEK 27 янв 2007 в 21:15

)))

@XEK 27 янв 2007 в 21:11

о да!))

@psyspy 29 янв 2007 в 04:53

Интимный вопрос: никогда не заимствовали чьи-то идеи ?
Когда-то один многоуважаемый человек сказал — "Единственный приемлемый способ
плагиата это сделать то же самое, но лучше" ©

:-)

@XEK 29 янв 2007 в 08:38

Тырил, тырил)

@BBSoD 29 янв 2007 в 09:16

Не тырил только что ленивый, но он ничего и не добивался. Мораль: тырить, тырить, и еще раз тырить! :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий