Comments 6
Похоже на школьный реферат.
Навигация != GPS.
Даже если брать только спутниковые системы, есть еще как минимум Глонасс и Галилео. А не-спутниковых, наверное, несколько десятков наберется.
Даже если брать только спутниковые системы, есть еще как минимум Глонасс и Галилео. А не-спутниковых, наверное, несколько десятков наберется.
Технических деталей не хватает. А без них, действительно, смахивает на реферат.
Это и есть реферат. 1 курс.
Я когда его готовил, понял что нет хороших и интересных статей по навигации, а так как GPS — самая популярная, то рассматривал ее. Кстати первоначальный заголовок был «GPS. Прошлое, настоящее, будущее».
Думал будет кому-то интересно, но судя по отрицательной оценке — это не так.
Я когда его готовил, понял что нет хороших и интересных статей по навигации, а так как GPS — самая популярная, то рассматривал ее. Кстати первоначальный заголовок был «GPS. Прошлое, настоящее, будущее».
Думал будет кому-то интересно, но судя по отрицательной оценке — это не так.
Начало как-то вообще не о том. При чем тут интернет и навигация, gps? Можно смело осуществлять навигацию в какой-то глуши по локальным картам без интернета и можно пользоваться интернетом, без навигации.
Да и уж переоценивать не нужно: у меня вот нет ни одного устройства с gps — в них у меня просто нет необходимости. При этом интернетом активно и профессионально пользуюсь уже много лет (сначала хобби, потом работа).
Кстати, мне вот до сих пор не понят «профит» создателей навигационных систем (не программ, а именно вывод спутников и поддержание их работы). Если с американцами все понятно: у них исторически было для армии, а потом решили поделиться со всеми, так как им это ничего не стоило. А вот глонасс, например? Я понимаю, что для военных это стратегическая вещь — мы не зависим от американской системы. Но зачем глонасс так активно пихают во все сферы жизни? Навига с какого-то года установка на новые машины глонасса будет обязательной? Я чего, не доберусь с работы до дому и обратно без навигатора?
Да и уж переоценивать не нужно: у меня вот нет ни одного устройства с gps — в них у меня просто нет необходимости. При этом интернетом активно и профессионально пользуюсь уже много лет (сначала хобби, потом работа).
Кстати, мне вот до сих пор не понят «профит» создателей навигационных систем (не программ, а именно вывод спутников и поддержание их работы). Если с американцами все понятно: у них исторически было для армии, а потом решили поделиться со всеми, так как им это ничего не стоило. А вот глонасс, например? Я понимаю, что для военных это стратегическая вещь — мы не зависим от американской системы. Но зачем глонасс так активно пихают во все сферы жизни? Навига с какого-то года установка на новые машины глонасса будет обязательной? Я чего, не доберусь с работы до дому и обратно без навигатора?
Sign up to leave a comment.
GPS. Прошлое, настоящее и будущее глазами обывателя