Comments 39
… текст с выключкою по ширине ...
чес слово, он сам себя превзошел
Мне очень интересно, чем руководствуются люди, которые заходят в каждую (!) блогозапись Mithgol только ради того, чтобы написать комментарий, укоряющий в, якобы, извращении языка. Причём слово сие не является ошибкой, а всего-лишь устарело. Почему бы не пройтись по другим текстам и не поискать там ошибки, коих везде предостаточно?
Человек любит родной язык и использует все его возможности, однако подвергается нападкам чаще других. Я бы на вашем месте радовался тому, что есть человек, который искренне любит свой язык в век, когда некоторые допускают ошибки в тся/ться.
Человек любит родной язык и использует все его возможности, однако подвергается нападкам чаще других. Я бы на вашем месте радовался тому, что есть человек, который искренне любит свой язык в век, когда некоторые допускают ошибки в тся/ться.
Человек просто хочет показаться не таким как все. По-просту, вместо наколок и кольца в носу, использует устаревшие формы слов. Подобное самоутверждение на каких-никаких серьезных ресурсах, типа Харахабра просто излишни и воспринимаются лично мной, как настойчивый троллинг. Коверканье привычных слов никак не относится к любви к языку, а наоборот.
Ну конечно, слова XIX столетия являются коверканием привычных слов XXI столетия, как же иначе-то.
По-вашему, мобильный, блогозапись, браузер и прочие исковерканные слова из 19 века?
По-моему, словá «мобильный» и «браузер» вообще не исковерканы.
Что же касается слóва «блогозапись», то я его придумал потому, что слово «пост» в русском языке и так весьма омонимично, поскольку в зависимости от контекста может означать либо занимаемую должность (скажем, «высокий пост»), либо вероисповедное воздержание (например, «Великий Пост»), либо место наблюдения (допустим, «пост ГАИ»), так что куда уж ещё более перегружать его значением «запись во блоге».
Что же касается слóва «блогозапись», то я его придумал потому, что слово «пост» в русском языке и так весьма омонимично, поскольку в зависимости от контекста может означать либо занимаемую должность (скажем, «высокий пост»), либо вероисповедное воздержание (например, «Великий Пост»), либо место наблюдения (допустим, «пост ГАИ»), так что куда уж ещё более перегружать его значением «запись во блоге».
Кроме того, слово «мобильный» не надо считать прерогативою XXI века. Роман Жюля Верна «20 000 льё под водой» вышел в 1870 году, и там у капитана Немо ужé был девиз «mobilis in mobile».
Мой посыл к вам более общий, нежели сколь узкий вы углядели — вы скорее спекулируете словами 21 века, чем используете 19-го, что вам и вменялось в предыдущей реплике.
А ваш довод избежания многозначности понятий — вздор. Он настолько же нонконформистский, насколько и сами образуемые им слова.
Для именования новых понятий можно использовать и ровно противоположное соображение с не меньшим успехом и даже большей изящностью. Тем более понятие уже поименовано в нескольких вариантах.
Хотя если понять этот ваш псевдотрадиционный нонконформизм станет ясно, что всякие упреки в комментариях вам только душу греют.
А ваш довод избежания многозначности понятий — вздор. Он настолько же нонконформистский, насколько и сами образуемые им слова.
Для именования новых понятий можно использовать и ровно противоположное соображение с не меньшим успехом и даже большей изящностью. Тем более понятие уже поименовано в нескольких вариантах.
Хотя если понять этот ваш псевдотрадиционный нонконформизм станет ясно, что всякие упреки в комментариях вам только душу греют.
Банального самоутверждения это не отменяет.
Не получает оценки окружающих тот, кто ничего не делает.
1) захожу только в интересные мне записи мицгола, ни разу не в каждую
2) язык как язык, я ж его не укоряю — он просто забавно на современном восприятии звучит
2) язык как язык, я ж его не укоряю — он просто забавно на современном восприятии звучит
еще не зашедши в пост, уже понял, кем он был написан.
moscow_beast -> Я угадаю автора топика со второго слова (хотя подозрения появились еще на этапе чтения заголовка).
NixGuy -> Все сразу догадались, кто автор статьи?
bondbig -> Сильно. Мицгол, как и всегда, неповторим и узнаваем с первых предложений.
Screatch -> По тегам узнал автора)
=============
Походу где-то конкурс проводят на самый оригинальный комментарий. Какие призы победителям?
NixGuy -> Все сразу догадались, кто автор статьи?
bondbig -> Сильно. Мицгол, как и всегда, неповторим и узнаваем с первых предложений.
Screatch -> По тегам узнал автора)
=============
Походу где-то конкурс проводят на самый оригинальный комментарий. Какие призы победителям?
Призом, очевидно, служит слатенькое стадное чувство.
Сергей, Вы ошибаетесь. Ваша речь выглядит особенной по сравнению с лексиконом авторов других постов.
И эта вычурная форма обращает на себя внимание в первую очередь и не дает сосредоточиться на сути. Из-за этого немалая доля читателей и отвлекаются на форму, не вникая в суть, что ясно видно по комментариям.
Впрочем, Хабр не место для подобных дискуссий, так что, если хотите, продолжим переписку в личных сообщениях.
И эта вычурная форма обращает на себя внимание в первую очередь и не дает сосредоточиться на сути. Из-за этого немалая доля читателей и отвлекаются на форму, не вникая в суть, что ясно видно по комментариям.
Впрочем, Хабр не место для подобных дискуссий, так что, если хотите, продолжим переписку в личных сообщениях.
Выравнивание по ширине - зло.
Эти дуракцкие пробелы просто раздражают.
Эти дуракцкие пробелы просто раздражают.
Если сильно нужно, то поигравшись с word-spacing, можно немного улучшить ситуацию.
Вы просто не умеете выравнивать по ширине.
Научите.
Учитесь у Гутенберга. Идеально выравнивал цветность при полной выключке и не ныл о пробелах.
А вообще расставляйте переносы и делайте колонки пошире, как — уже была статья.
А вообще расставляйте переносы и делайте колонки пошире, как — уже была статья.
*забыл сказать — пол тысячелетия назад.
Стоит из инструментов выделить (~в порядке убывания допустимости):
— расстановка переносов
— межсловные пробелы (обычный инструмент), word-spacing
— трекинг (апроши, или межбуквенные пробелы), или letter-spacing
— альтернативные литеры (у Гутенберга кстати)
— небольшое механическое сжатие по ширине
— узкие начертания шрифта
— изменение текста
— изменение ширины полосы
— расстановка переносов
— межсловные пробелы (обычный инструмент), word-spacing
— трекинг (апроши, или межбуквенные пробелы), или letter-spacing
— альтернативные литеры (у Гутенберга кстати)
— небольшое механическое сжатие по ширине
— узкие начертания шрифта
— изменение текста
— изменение ширины полосы
А теперь пожалуйста реальный пример такого в вебе. Я именно о вебе говорил, понятно что используя все подобные средства можно достичь хорошего результата.
hyphenator.js с коррекцией word-spacing на минус два-три пикселя меня удовлетворил. А вообще в ближайшем будущем появятся нативные средства браузеров.
А вообще вот полноценная статья на эту тему
Да не статья. Я говорю о реальной практике. Как по-вашему, почему всякие фанаты типографики типа artlebedev.ru artgorbunov.ru не используют выравнивание по-ширине? Именно потому, что в реальных производственных условиях никто не будет заниматься точно подгонкой.
Вы все еще сохраняете контекст веба, как я понимаю, так как все книги Лебедева, даже «Новая типографика» Чихолда, выровнены по ширине.
Я не склонен вести дискуссии в антураже доводов авторитетов, так как предмет дискуссии — причины и способы выравнивания по ширине — сводится к личным мотивам «фанатов типографики», будто их мотивы — аксиома и чистая монета.
Если говорить о производственных условиях — я не вижу никакой сложности включить расстановщик переносов и поставить word-spacing:-2px, именно так и делал, никаких сложностей не возникало и результат устраивал. По крайней мере вы даже не обратили бы внимание на пробелы в той степени, о которой начали говорить. Вот пример.
Я не склонен вести дискуссии в антураже доводов авторитетов, так как предмет дискуссии — причины и способы выравнивания по ширине — сводится к личным мотивам «фанатов типографики», будто их мотивы — аксиома и чистая монета.
Если говорить о производственных условиях — я не вижу никакой сложности включить расстановщик переносов и поставить word-spacing:-2px, именно так и делал, никаких сложностей не возникало и результат устраивал. По крайней мере вы даже не обратили бы внимание на пробелы в той степени, о которой начали говорить. Вот пример.
Кстати! Статья то не по ширине выровнена :)
Как-то странно и непривычно читать фразу «догоняя Internet Explorer» :)
Объясните пожалуйста, а не рациональнее было бы добавление, вместо узкоспециализированного text-align-last, более универсальных селекторов (помимо :first-line) таких как :last-line или даже :nth-line(n), естественно, с расширением списка допустимых css-правил для данных селекторов? Или я опять чего-то не понял.
столкнулся с необходимостью расположить текст с выключкою по ширине (justify), однако последнюю строку текста выровнять по центру
А зачем такое извращение? И вообще, justify должен вымереть, пока браузеры не научатся делать его, как это делает TeX.
Sign up to leave a comment.
Встречайте text-align-last