Comments 10
насколько влияет длина/сложность правил на производительность?
+3
А если например ограничивать от 100 мегабит и для tap интерфейсов?
Я заметил, что tc не дружит с чем-то больше 10 мбит/с.
Я заметил, что tc не дружит с чем-то больше 10 мбит/с.
0
проблема с ограничением в 10 мбит/с может быть вызвана неоптимальностью классов и фильтров tc или же низкопроизводительными сетевыми картами
0
На больших скоростях лучше использовать полисеры. Разницы между шейпером и полисером уже не ощущается. Так же лучше использоваться дисциплину HFSC вместо HTB, так как она с распараллеливается лучше и сама по себе не так сильно нагружает железо.
+1
большое спасибо за статью!
+1
Сложные очень команды!
+1
Давно в пору админства я делал шейпер используя IMQ для управления входящим трафиком, уже много воды утекло :) но тема эта до сих пор меня увлекает.
+1
Sign up to leave a comment.
QoS в Linux: издеваемся над трафиком