Онлайн-блокнот note-pad.net

[@Joo]

В опере при открытом модальном окне, затемненный фон растягивает страницу и появляется вертикальный скроллинг.

[@Riateche]

Есть такое. Исправлю.

[@vaxXxa]

Чем google docs не угодил?

[@redrampage]

Без регистрации. Не комбайн.

[@Riateche]

Google Docs — прекрасный инструмент, но цели у него другие. В блокноте мне не нужно форматирование, зато нужна многостраничность с простым переходом по страницам. Текстовый редактор Google Docs предназначен для больших связных текстов с форматированием, а не для множества кратких заметок.

Кроме того, я люблю минимализм. Google Docs поддерживает много действий, которые мне в блокноте никогда не понадобятся. Гораздо удобнее пользоваться интерфейсом, который не содержит лишних функций.

[@Riateche]

Будь моя воля, я бы вообще никаких данных не запрашивал, кроме id. Это недостаток виджета Loginza, которым я пользуюсь. Кстати, при использовании других сайтов для авторизации, насколько я помню, спрашивают только почту. Зачем Loginz'е Google Контакты, я вообще не представляю. Возможно, имеет смысл реализовать авторизацию через Google отдельно.

[@mrk-andreev]

Чем ваш продукт лучше Evernote? Почему я должен захотеть им пользоваться? Я найти ответы не смог…

[@verbinka]

Классно, не нравится, что он конечен (все-таки это в ИТ подстава)).
Главное, чтобы вас теперь не купили и убили как EtherPad. Кстати есть опция совместного заполнения?

[@Riateche]

> не нравится, что он конечен
Вы имеете в виду ограничение на длину текста на странице или ограничение на число страниц?

> Кстати есть опция совместного заполнения?
Нет, блокнот задумывался как персональный. Совместное редактирование — довольно трудоемкая задача. Мне кажется, в этой области уже существуют достаточно удобные решения, которые мне пока не догнать.

[@verbinka]

что ограничено число страниц

ок, поняла. мб и так.

[@spicyn]

ui ппц, если честно

[@Riateche]

Если у вас есть конструктивные замечания, буду рад их выслушать.

[@Fesor]

очень вырвиглазно, такое ощущение что это лишь прототип. В плане юзабилити тоже все не шибко хорошо.

[@Riateche]

Некоторая вырвиглазность действительно присутствует, всё-таки я не дизайнер. Но ничего критичного, по-моему, нет.

Какие проблемы вы видите в юзабилити? Что именно неудобно?

[@powder96]

ИМХО:
— пляшут размеры шрифтов
— поганые цвета
— много совершенно ненужных, темносерых бордюров
— дурацкие иконки
— слишком маленький шрифт в поле для записей
— нехватает уже ставших привычными закруглений углов

[@Riateche]

А где пляшут размеры шрифтов? Вроде почти везде одинаковые.
Размер шрифта в поле для записей и все цвета настраиваются. Цвета по умолчанию довольно нейтральные, на мой взгляд.
Насчет иконок и бордеров согласен.
Скругления углов — дело вкуса.
Спасибо за замечания.

[@denver]

По юзабилити. Не находит «ё» когда ищешь с «е». Ссылки нельзя «открыть в новой вкладке». Поиск спрятан далеко — берите пример с гмэйла.

Кстати если не гдокс, то гмэйл — как ноутпад вполне годится. Просто пишешь, но не отправляешь, всё в драфтах будет валяться пока не удалишь. И поиск есть и автосохранение. Да, невозможно дать доступ другим.

[@spicyn]

даже не знаю, с чего начать. все плохо в плане интерфейса. просто наймите нормального дизайнера

[@powder96]

В таких случаях, как у Вас, надо использовать CSS-фреймворки; рекомендую Twitter Bootstrap. Попробуйте — за день-два сможете сделать _нормальный_ внешний вид.

[@Riateche]

Спасибо, попробую.

[@powder96]

Вот пример: gist.github.com/1872147
20 минут.