Comments 9
Спасибо, поставил, нравится!
Может админам хабра перенять немножко кода?
Аналогичное делает Habr ZenComment. Вместе со скриптом HabrAjax они расцвечивают авторов, подгружают содержание вопроса и ответы сразу в список вопросов или работают на отдельной странице ответа.
Скриншот 1, вопросы-ответы в списке,
Скриншот 2, отдельная страница.
C цитатой не путается, потому что цвет полоски или бледнее, или имеет цвет.
Но, в общем, Ваш эксперимент полезен, так как хорошо продвигает скиллы разработки стилей (для разработчика) и работы с чужим, довольно качественным в случае Хабра, кодом.
Скриншот 1, вопросы-ответы в списке,
Скриншот 2, отдельная страница.
C цитатой не путается, потому что цвет полоски или бледнее, или имеет цвет.
Но, в общем, Ваш эксперимент полезен, так как хорошо продвигает скиллы разработки стилей (для разработчика) и работы с чужим, довольно качественным в случае Хабра, кодом.
Мне не нравится, как выглядит Хабр с этим расширением. По-моему, такое нагромождение блоков без отступов с примерно одинаковым размером шрифта выглядит совершенно неэстетично по сравнению с настоящим дизайном Хабра. Даже для очень маленьких экранов уместность такого решения сомнительна.
Мне, наоборот, не нравятся [вертикальные] отступы. Например, в QA я для их устранения сделал бледные горизонтальные линии, которые видны на 2-м скриншоте. А тексты книг с таким подходом тоже не эстетичны? Может быть, это только различие привычек и вкусов? Кстати, выделение фигурными скобками в египетском стиле и в растянутом имеет примерно равное число сторонников согласно опросу на stackoverflow.
if(a){
b=c;
}
if(a)
{
b=c;
}
В книгах обычно без отступов идет связный текст. Цитаты, иллюстрации, замечания почти всегда снабжаются отступами. А веб-страница содержит много разнородных блоков, которые уместнее отделять друг от друга.
Я не сторонник больших отступов (кстати, я предпочитаю компактный варинт расстановки скобок), но мне кажется, что в ZenComment с компактностью переборщили. Впрочем, это действительно дело вкуса.
Я не сторонник больших отступов (кстати, я предпочитаю компактный варинт расстановки скобок), но мне кажется, что в ZenComment с компактностью переборщили. Впрочем, это действительно дело вкуса.
Комментарии, по идее — тоже связный текст, следующий отвечает на предыдущий, и есть заголовок, отделяющий один от другого. В ZenComment есть 2 режима: очень компактный «Дзен» (не реализован для QA, только для статей) и «Компакт» (по умолчанию сейчас), который я ввёл позже. Пользуюсь последним, когда зазоры между комментариями составляют около 12 пикс — «Дзен» показался менее удобным из-за плотности (и был ради эксперимента).
В QA нет зазоров, и меня это не напрягает, потому что есть отступы, расцветки (если со скриптами) и горизонтальные полосы. Вообще, наиболее плохо у них то, что сообщения 2-го уровня — в другом формате, с автором и датой в конце. Автора приходится глазами искать по всей строчке. Но переделывать не стал, потому что расцветка авторов в основном решает этот вопрос, авторы видны.
В QA нет зазоров, и меня это не напрягает, потому что есть отступы, расцветки (если со скриптами) и горизонтальные полосы. Вообще, наиболее плохо у них то, что сообщения 2-го уровня — в другом формате, с автором и датой в конце. Автора приходится глазами искать по всей строчке. Но переделывать не стал, потому что расцветка авторов в основном решает этот вопрос, авторы видны.
Если вы позиционируете свой продукт как «продукт для широких масс» а не как «продукт, который хочу использовать я и только я», то возможно стоит задуматься над общественным мнением? Я прекрасно понимаю что у вас есть своя позиция по этому вопросу, но многим пользователям это не нравится. Сделайте например какую-то настройку в расширении, которая может скукоживать интерфейс или, наоборот, включать отступы.
Sign up to leave a comment.
UserStyle для комментариев в разделе Q&A