Comments 11
Спасибо за статью! Как раз хотел помочь однокурсникам в освоении парадигмы ООП и не знал с чего начать. Теперь начну с планирования небольшой вводной лекции.
P.S. Но я бы начал с описания некоторых терминов, используемых в тексте лекции, дабы не лить воду и обеспечить понимание по ходу изложения…
P.S. Но я бы начал с описания некоторых терминов, используемых в тексте лекции, дабы не лить воду и обеспечить понимание по ходу изложения…
Спасибо за статью! Как раз хотел помочь однокурсникам в освоении парадигмы ООП и не знал с чего начать. Теперь начну с планирования небольшой вводной лекции.
P.S. Но я бы начал с описания некоторых терминов, используемых в тексте лекции, дабы не лить воду и обеспечить понимание по ходу изложения…
P.S. Но я бы начал с описания некоторых терминов, используемых в тексте лекции, дабы не лить воду и обеспечить понимание по ходу изложения…
бл.ха муха… билайн модем EDGE с 5 KBps, простите
расширяешь и уточняешь план и понимаешь что это начинает напоминать небольшую книгу
У меня обратная проблема, старался много раз писать что либо (как техническое так и художественное) выходит слишком коротко. Ещё со школы проблема, никогда сочинения не выходили больше одного абзаца. (Живёт во мне какой-то цензор который вырезает всё что не является ключевым, у меня и пересказ «Санта Барбары» наверное в один абзац поместился бы если бы я её всю смотрел...)
UFO just landed and posted this here
Тоже пользуюсь интеллект-картами для написания, но иногда бывает напишешь основные 6-7 идей и дополнишь их. А потом берешься за статью — и пишешь банальности. Тогда берешь чистый лист — и пишешь сходу все, причем в другом ключе, чем предполагал. Несколько попыток иногда творят чудеса. Так что, как бы ни был хорош какой-то метод — комбинируйте! 2-3 разных статьи на данную тему — и одна из них точно будет неплохая. Знаю, что надо полировать потом еще, но обычно то, что написано сильно не редактирую, чтобы не потерять цепочку мыслей.
И к автору — насчет воды и «посторонних» мыслей… мне кажется, немного воды нужно, для зацепки и формирования ассоциаций, ведь у читателей может не быть каких-то необходимых знаний. Если начинать с определений и терминов, и в математическом стиле это все излагать, то дай бог кто до середины дочитает.
И к автору — насчет воды и «посторонних» мыслей… мне кажется, немного воды нужно, для зацепки и формирования ассоциаций, ведь у читателей может не быть каких-то необходимых знаний. Если начинать с определений и терминов, и в математическом стиле это все излагать, то дай бог кто до середины дочитает.
Sign up to leave a comment.
Как написать статью, используя UX и GTD