Pull to refresh

Comments 27

>>>а давайте писать на не предназначенных для веба языках?
а давай, я тут список накидал: перл, пистон, руби, жава. кто возьмется?
UFO just landed and posted this here
На любом языке с выводом данных в стандартный поток, можно писать веб-приложения как бы
Материал полезен, но вот мотивация ужасная.
Помимо этого, я наблюдал как многие вебпрограммисты склоняются в своей работе к каким-то стереотипным решениям, что можно было бы назвать «PHP головного мозга».

Это могли бы назвать таким образом только идиоты. (Да и вообще эта фраза в целом чаще всего произносится только ими.)

Инструмент выбирается под всю задачу (начиная от того кто будет разрабатывать, и включая то на чём это будет работать) и если РНР подходит, то срать хотелось бы на то что кому-то это не нравится.

Если задача решается в 3 строчки на РНР, или на 100500-строк какого нибудь Брейнфака и ещё требует настройки сервера и при этом не даёт никаких преимуществ недостижимых но требуемых, то (в энтерпрайз) она должна решаться на РНР. И чем стереотипнее решение, тем лучше.

Для иллюстрации в учебнике да, хоть Брейнфак юзайте.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Автор статьи прав. Мы, PHP-оиды, живем с шорами на глазах. Как именно оно там работает и что происходит — хз.
Создаем виртуальный хост, index.php — в корень. И поехали.

А тут предложена реализация, годная и для production в том числе.

PHP не предназначен для построения графиков функций. MathCad (octava) — предназначен. Почему бы не использовать инструменты по назначению? Потому что программеры не поймут? Так они такими темпами никогда и ничего не поймут и ничему не научатся. Брось PHP-оида в проект на рельсах — и посмотри что получится. Утонет — увольняй. Выплывет — поднимай зарплату и грузи дальше. И будет у тебя под руками не тупой PHP-шник, а нормальный многогранный WEB-программер.
лол, а с каких пор знание какого-то медленного говноязыка/фреймворка стало признаком качественного программера? Будь я пхпхпхпшником, если бы меня попытались «бросить в рельсы» я покрутил бы пальцем у виска и послал бы нахер и этого человека и эту компанию.
Я не знаю что такое «качественный» программер. Признаками нужного мне программера являются желание и умение учиться новому и понимание как именно работает то, что он написал. Плюс умение обоснованно использовать соответствующие инструменты, в том числе какие-то медленные говноязыки/фреймворки для разных задач.
нет никаких вразуметельных обоснований, чтобы пользоваться рельсами. Это фреймворк для того, чтобы хипстеры могли выпендриваться. Больше от него ничего ждать не стоит.
Максимум — быстро запустить прототип проекта, но и то, что на пистоне, что на пхп это можно сделать с примерно той же скоростью
UFO just landed and posted this here
мы уже тесты посмотрели — там переменные по ссылкам передаются и используется ранний 5.2, так что о скорости говорить не стоит
UFO just landed and posted this here
да, GNU GPL. А что, хотите мне Октаву продать?
>Я задался целью написать вебприложение целиком на языке матлаба без использования каких либо обёрток.
>fcgiwrapper
Цель не выполнена )
выполнена, я написал CGI-приложение и запускаю его внутри сервера FastCGI
Я скорее к словам придираюсь: «без обёрток» и «fcgi-обёртка».
понятно. ну в любом случае в итоге сервер nginx запускает не обёртку, которая вызывает матлаб, а сам матлаб (octave в моём случае), а враппер стартует единожды и организует очередь на сокете, поэтому он не прослойка а скорее менеджер
Вполне true решение подключить матлаб когда необходимо сделать моделирование какого-нибудь сложного процесса в web.
Отличная статья!
Ушел писать сайт на bash.
А у меня был такой опыт… Попросили сайтик на 3 странички… Отказываться было не красиво, менять то что уже было написано тоже. Разметка в SQL запросах, и обработка строк через sed…
Страшное дело… Но сделал и все работало, были только проблемы с кодировкой, так как она зависила от настоек окружения.
Sign up to leave a comment.

Articles