logs.rambler.ru

[ilnovikov]

И вы не сделали скриншотов?

[deniskin]

А кто еще не успел? :)

[minaton]

вот этим пользуйтесь

[acostovich]

Она недостоверна. :)
Как, впрочем, статистика yandex и mail.ru.

[deniskin]

почему?

[kukutz]

Потому что считается по счётчику, а не по логам.

[gornal]

Статистика по счетчику ощутимо более надежна, достоверна, стандартизована, да и вообще лучше по всем параметрам. Причем даже по плохому счетчику.

[kukutz]

Я считаю это утверждение полностью неверным.

[gornal]

Можно просто попробовать поставить счетчик на пару проектов, статистика которых интересна, а посещаемость велика. Понравится!

2deniskin: на почту комментарии приходят текстовыми, но с тегами. Или это баян?

[kukutz]

Пробовали, не понравилось.

[dolgiy_rapoport]

а что достоверно?

[kukutz]

Статистика по логам.

[bobuk]

Я те ответственно заявляю - наша по логам :)

[geraxe]

У подсчета по логам тоже есть недостатки.
Как вы считаете посетителей? IP+браузер?

[bobuk]

Прикинь, не знаю :(
Надо заставить наших статистиков написать, как они это делают. У них там свои методики блин.

[geraxe]

Боюсь, что все методики подсчета и заключаются в идентификации пользователя как IP+браузер.
И наверно не стоит называть число известных мне контор, где все сидят под одинаковыми (централизованно обновляемыми) системами.
А куки ведь в логах не поставишььььь =)
Так, что на мой взгляд нету идеального способа подсчета.

[kukutz]

Куки в логах поставишь.

[geraxe]

бля ну конечно же можно.
как то не подумалось. тупею. =(

[oleg_bunin]

А что мешает куку поставить и ловить? Тот же Рамблер ставит всем пользователям куку ruid, вполне работает.

[deniskin]

Ничего другого не остается :)