Наконец-то вышел php 5.4

[SamDark]

Отлично! Поговаривают, что APC под никсами с 5.4 всё-таки завёлся.

[SamDark]

Не, не завёлся?

[dVaffection]

Что не так с APC под никсами?

[SamDark]

Не так было с APC в общем под 5.4. Что-то там было недопилено и он просто не заводился. Под виндой вроде так и не заводится.

[gibson_dev]

Он там отлично работает, никаких проблем не видел

[SamDark]

Это хорошие новости.

[SamDark]

Всё-таки есть проблема. На коде с ?: ломается. Вроде допиливают активно.

[sesharim]

Хорошая новость, мои поздравления!

[SonicGD]

Dotdeb выпустил preview-пакеты. Пока отстутствуют некоторые расширения, а также патч от suhosin.

[rodweb]

Короткий синтаксис массивов — мелочь, а приятно :)

[alekciy]

Короткий синтаксис объявления массива это ладно, мелочь, но вот array dereferencing это круто.

Поясню на всякий случай отдельно для тех кто будет читать камент. В общем теперь если функция возвращает массив массив и точно известен нужный ключ в тем, то можно обойтись без временной переменной. Было:

$temp = foo(); // array
$var = $temp['key'];

, стало:

$var = foo()['key'];

[shmaltorhbooks]

а вкупе с class member access on instantiation и короткими синтаксисом массивов — вообще можно забавные вещи городить)
$x = (new Foo([1,2,3]))->bar()[0]

[alekciy]

По компактности синтаксиса становиться ближе к тому же erlang, что меня лично радует.

[Athari]

Это не «забавная» вещь, а совершенно очевидная и широко применяющаяся во многих языках. Что PHP не понимал таких тривиальных вещей — меня сильно доканывало.

Кстати, [bar()[0]()()][0]() тоже можно?

[Aco]

Нет. Максимум [bar()[0]][0]();, операция ()[0]() или ()() тупо не парсится

[Athari]

Эх, опять полумеры… Но хоть что-то.

[Demir0]

всегда интересовало, почему как к объекту можно обращаться, а как к массиву нет :) но я еще нуб, так что вполне себе может быть что и оправданно было.

[alekciy]

Потому что просто не реализовали.

На самом деле к объекту как к массиву можно обращаться (вплоть до этого, что функции/языковые_конструкции по работе с массивами работают и с объектом). Достаточно расширить Iterator, Countable, ArrayAccess интерфейсы ("Iterator, ArrayAccess, Countable: Объект как массив"). Но даже для таких объектов такой синтаксис не применим.

[l2k]

Traits тоже.

Теперь нет нужды городить огород для реализации Facade Pattern.

[Aco]

А так же:

• вернули $this/self в анонимные функции (ура!)
• добавили флаги в json_encode. Особо интересны JSON_PRETTY_PRINT, JSON_UNESCAPED_UNICODE
• добавили JsonSerializable интерфейс, сам знаете зачем
• Добавили флаги мультикаста у сокетов
• debug_backtrace теперь можно ограничить
• Числа можно записывать в бинарном виде 0b1010110. Идеально для битовых масок.
• Добавлен callable type hint для функций (уж лучше бы завели тип переменной callback).
• (new foo)->bar()
• func()[3]
• поддержка DTrace для PHP-магов 80го уровня

Конечно, много ещё других вкусностей, но эти на практике больше всего пригодились)

[zizop]

Класс, особенно ждал вот этого:

вернули $this/self в анонимные функции
(new foo)->bar()

[Fedcomp]

а я все жду когда можно будет вместо substr писать $varstring[5:3], как в питоне.

[Aco]

а если $varstring ассоциативный массив?

[Fedcomp]

получить элементы массива со сдвигом 5 в количестве трех штук.

[Fedcomp]

Глупость сморозил, тогда надо нотайс кидать.

[Pingvi]

тогда уж так:
$varstring{5:3};
// or
$varstring{5,3};


[Fedcomp]

не логично, если уж мы обращаемся к элементам массива через квадратные скобки, то и интервалы получать стоит тем же образом.

[Pingvi]

$str = 'Hello World';
echo $str;           // Hello World
echo $str{0};     // H
echo $str{0, 4}; // Hello

Вроде логично. С квадратными скобками будут проблемы, точнее путаница. Пусть они будут за массивами закреплены.

[ohifck]

Разъясните пожалуйста строку «The break/continue $var syntax was removed»

[ohifck]

Приношу извинения, снимаю вопрос. Раньше можно было сделать

$var = 10;
break $var; // выйти из вложенных циклов на 10 уровней выше

а сейчас это убрали видимо.

[magicstream]

а что то в замен дали?

[WebSpider]

Вам действительно это нужно?

[magicstream]

да, это было удобно.

[WebSpider]

Вы это серьёзно? Можете привести пример (ссылку, можно в личку)? Мне правда интересно где это может понадобиться? Спасибо

[WebSpider]

На всякий случай напомню, что конструкции вида break 2 продолжают работать как и раньше, изменения коснулись только конструкций break/continue с переменными.

[david_mz]

Вы не путаете “break 10;” и “$var = 10; break $var;”? Убрали только второе, первое осталось.

[magicstream]

да. спасибо. теперь понятно.

[magicstream]

удалили возможность использовать динамическую переменную, статические значения будут работать.
т. е. break 2; — будет работать

[nick4fake]

break($var) не работает

[ohifck]

Вообще позор мне. 4 года на php программирую, а о функциональной возможности языка узнаю только когда её удалили.

[Fesor]

Ну может оно и к лучшему? не самая хорошая функциональная возможность языка.

[Stdit]

Отличная новость! Я уж думал, этот день не наступит :) Поздравляю коллег.

[Stdit]

p.s. Для RHEL/CentOS 6 уже есть пакеты в remi-test.

[Stdit]

А нет, это же RC8. Простите.

[sindrom]

Все замечательно, но только чем им Passing by Reference не угодил, что они решили его убрать?!

[So1]

С 5 версии PHP висит уже как deprecated. Конечно надо убрать. А зачем passing by reference? Вы на 4 пыхе еще пишете?

[So1]

Посыпаю голову пеплом, не так понял — думал вы о $foo = &new Foo().
А где написано, что убрали? Ничего такого не нашел в ChangeLog'е и на страничке, котору вы привели ничего такого нет, что с версии 5.4 так нельзя будет делать.

[Stdit]

В ченжлоге речь не о passing by reference, а о call-time passing by reference, который был deprecated и бросал предупреждение уже достаточно давно. Это значит, что когда функция использует ссылки в параметрах, они должны быть объявлены в коде функции, а не вызова. Другими словами, вместо «function f($a) {}; f(&b);» нужно делать «function f(&$a) {}; f($b);».

[sindrom]

Большое спасибо за пояснение. Я думал они впринципе выпилили эту возможность.

[Eternalko]

Я тоже не на шутку перепугался.
* откладывает валидол *

[jursovet]

Теперь, когда имеется встроенный веб-сервер, ждем portable версию.

[yuretsz]

Сабжа, естественно :) Не надо хитрые комбинации из апачей городить, чистый PHP и все.

[WaveCut]

С баннерами и блекджеком

[Aco]

Веб-сервер это, кончено, круто, но вот того что там нет реврайтов это очень плохо. Ни один наш проект на этом веб-сервере не заведется. И смысл тогда в нём? Необходима доработка

[Ekstazi]

Я так понял, что все вокруг самописного index.php вертится. В нем и придется самостоятельно mod_rewrite эмулировать…

[Aco]

О, ясно, не заметил.

[david_mz]

Это сервер не для «проектов». Он для демонстрации и отладки.

Ну и вообще, любые современные фреймворки сами роутят запросы.

[stfalcon]

прикольно :)

[porutchik]

А у нас уже можно попробовать :)

[sindrom]

Вы молодцы, быстро отреагировали :) Надеюсь, остальные хостеры тоже последуют вашему примеру.

[Viglim]

Шестёрки, по всему, не будет, так будет хоть 5.4.

[gag_fenix]

offtop: мне сейчас в Arduino для реализации задачи не хватает 1 кб памяти (там всего 2).

[AndrewStephanoff]

Ноый slide от Ilia Alshanetsky: ilia.ws/files/confoo_php54.pdf

[ohifck]

Добавили бы срезы ещё в питоновском стиле. Намного короче и красивее выглядит чем array_slice.

[AndrewStephanoff]

Кстати, никто не сказал, что короткий синтаксис echo, который

<?= $variable ?>

уже не зависит от short_tags и работает всегда.

[m_hamlet]

Сегодня PHP 5.4 исполнилось годик :)