«SSL Host Header» не имеет смысла для публичных сервисов (хостинга), так как не поддерживается в Windows XP с любыми версиями IE. А «Масштабирование конфигурации» — посмотрим, насколько это поправили. IIS7 был в отом отношении просто чудовещен.
хостеры вольны сами решать, имеет SNI смысл или нет. Если они видят, что 90% их клиентов приходит не из связки WinXP/IE, то использование SNI оправдано более чем. Жизненный цикл Windows XP уже завершен, доля падает каждый месяц. В тоже время IIS 8 разрабатывается на перспективу.
то что семерка популярна согласен, но например среди знакомых ИЕ вообще мало популярен. И даже судя по своему веб проекту (основная аудитория — домохозяйки) ИЕ всего лишь на четвертом месте
Согласно википедии, у Win7~35%, у Vista ~10%, У XP ~38% (от всех OS), т.е. не XP таки больше чем у половины пользователей. Хотя, безусловно, и не так чтобы сильно больше.
Извините, не могу найти где вы взяли эти цифры по вашей же ссылке.
По таблице определения OS по User-Agent из различных источников, если взять средние результаты смотря от Октября 2011 года, то Win7 опережает WinXP.
Если коротко, то проблема в системной библиотеке SSL в Windows XP, любое ПО, которое использует ее не поддерживает SNI. Среди браузеров, это IE6-8 и Apple Safari.
кстати, штуку с регулированием нагрузки cpu добавили в Win8 и Win8Server еще и для обычных процессов в job object, так что такое можно и на десктопе в своих приложениях использовать
Что нового в IIS 8?