Comments 17
Какой-то орфографически безграмотный, явно рекламный и плохо оформленный визуально пост.
Не нашел ни одного интересного для себя ответа в нем, кстати.
Не нашел ни одного интересного для себя ответа в нем, кстати.
«Я — не я, и лошадь не моя»
Если лошадь:
1. По патентной защите разработок
2. Разработки — из области ИКТ/IT/Internet
3. Защита — международная (США, Европа, Япония, Корея, ...)
Тогда лошадь — SoftPatent-ная.
Если лошадь
1. По трансферту разработок
2. Трансферт — международный
Тогда лошадь — TechTunnel-ная.
Все остальные лошади — не наши.
1. По патентной защите разработок
2. Разработки — из области ИКТ/IT/Internet
3. Защита — международная (США, Европа, Япония, Корея, ...)
Тогда лошадь — SoftPatent-ная.
Если лошадь
1. По трансферту разработок
2. Трансферт — международный
Тогда лошадь — TechTunnel-ная.
Все остальные лошади — не наши.
Что-то СофтПатент никак не может вписаться в формат Хабры.
Угу.
1-й пост.
Будем рады в разумных пределах помогать пользователям ресурса ХабраХабр разбираться в вопросах по вышеуказанным тематикам, и посильно содействовать повышению нынешнего, весьма низкого уровня знаний российских IT/ИКТ/Internet-специалистов в этих областях.
Последний пост.
мы — не занимаемся.
По этой причине в этих областях разбираемся на среднем уровне, не позволяющем давать ценные ответы на вопросы.
Это — вопрос не к нам, не к специалистам по защите разработок.
К сожалению, простого ответа нет.
Вопросы по патентованию в РФ.
Мы в РФ — не работаем, нашим клиентам/заказчикам патенты РФ — не нужны.
ЗЫ
Когда мне присылали всякие вакансии вида SMM, community и подобные — там везде было в требованиях «Отличное знание русского языка» или «Абсолютная грамотность».
Не зря ж предупреждают.
1-й пост.
Будем рады в разумных пределах помогать пользователям ресурса ХабраХабр разбираться в вопросах по вышеуказанным тематикам, и посильно содействовать повышению нынешнего, весьма низкого уровня знаний российских IT/ИКТ/Internet-специалистов в этих областях.
Последний пост.
мы — не занимаемся.
По этой причине в этих областях разбираемся на среднем уровне, не позволяющем давать ценные ответы на вопросы.
Это — вопрос не к нам, не к специалистам по защите разработок.
К сожалению, простого ответа нет.
Вопросы по патентованию в РФ.
Мы в РФ — не работаем, нашим клиентам/заказчикам патенты РФ — не нужны.
ЗЫ
Когда мне присылали всякие вакансии вида SMM, community и подобные — там везде было в требованиях «Отличное знание русского языка» или «Абсолютная грамотность».
Не зря ж предупреждают.
Мы — специалисты, и как все специалисты имеем узкую специализацию.
К тому же занимаемся патентованием чисто международным.
(нам РФ-ное — не заказывают (закажите — будем заниматься, нарабатывать соответствующую практику))
Мы это — чётко и ясно и отразили в первом посте.
А нам стали задавать вопросы по совершенно другим областям.
(и копирайт и товарные знаки к патентам никакого отношения — не имеют)
К тому же занимаемся патентованием чисто международным.
(нам РФ-ное — не заказывают (закажите — будем заниматься, нарабатывать соответствующую практику))
Мы это — чётко и ясно и отразили в первом посте.
А нам стали задавать вопросы по совершенно другим областям.
(и копирайт и товарные знаки к патентам никакого отношения — не имеют)
А что есть «формат Хабры»?
Мы — переносим сюда точно ту же самую схему работы, по которой работаем с клиентами по консультациям в реале.
Они нам задают вопросы, мы на них отвечаем.
(только в реале это компании, которые платят за это $, а здесь это проходит (в качестве эксперимента) бесплатно)
Что должно к чему стремится?
Реал к Хабре, или всё таки Хабра к реалу?
Мы — переносим сюда точно ту же самую схему работы, по которой работаем с клиентами по консультациям в реале.
Они нам задают вопросы, мы на них отвечаем.
(только в реале это компании, которые платят за это $, а здесь это проходит (в качестве эксперимента) бесплатно)
Что должно к чему стремится?
Реал к Хабре, или всё таки Хабра к реалу?
Ваш привычный формат работы ≠ «Реал».
Хабр точно должен стремиться к чьим-то привычкам и методам работы?
Если к такому «реалу» будет стремиться Хабр, ресурс можно будет переименовать в ШлакоШлак.
Вы не ответили на вопросы. Более того — нужно было в первом топике заранее обозначить области, по которым вас лучше не спрашивать, ибо «Вопрос не к нам». Топик с ответами на вопросы юзеров лучше всего строить в формате интервью.
А вот блог компании должен стремиться к соблюдению правил и формата той площадки, на которой он размещен.
Ну и неграмотный местами текст от представителя компании в корпоративном блоге тоже как-то подрывает авторитет.
Хабр точно должен стремиться к чьим-то привычкам и методам работы?
Если к такому «реалу» будет стремиться Хабр, ресурс можно будет переименовать в ШлакоШлак.
Вы не ответили на вопросы. Более того — нужно было в первом топике заранее обозначить области, по которым вас лучше не спрашивать, ибо «Вопрос не к нам». Топик с ответами на вопросы юзеров лучше всего строить в формате интервью.
А вот блог компании должен стремиться к соблюдению правил и формата той площадки, на которой он размещен.
Ну и неграмотный местами текст от представителя компании в корпоративном блоге тоже как-то подрывает авторитет.
«Вы не ответили на вопросы.»
Может что-то и пропустили.
Если не трудно — продублируйте ЗДЕСЬ эти вопросы (с учётом уточнения по областям деятельности), постараемся ответить.
«Более того — нужно было в первом топике заранее обозначить области, по которым вас лучше не спрашивать, ибо «Вопрос не к нам».»
Там это — было сделано!
«А вот блог компании должен стремиться к соблюдению правил и формата той площадки, на которой он размещен.»
Что есть «формат площадки»?
Мы — внимательно просмотрели почти все корпоративные блоги хабры по нашей и смежным тематикам.
(мы там оставили с десяток содержательных вопросов, на которые пока что не было ни одного ответа)
Для нас (и для наших клиентов) главное — содержательный контент, и профессиональность ответов на вопросы.
Это — единственная претензия, которую мы можем принять.
Если где то мы сообщили неверные сведения по заданным вопросам — укажите, немедленно исправим.
По поводу неграмотности, — не на хабре это говорить!
Мы смеялись над здешними постами (естественно по нашей тематике) всей компанией.
(а потом правда грустили, что ЭТО — один из крупнейших (и вроде бы профильных) блогов РФ)
Может что-то и пропустили.
Если не трудно — продублируйте ЗДЕСЬ эти вопросы (с учётом уточнения по областям деятельности), постараемся ответить.
«Более того — нужно было в первом топике заранее обозначить области, по которым вас лучше не спрашивать, ибо «Вопрос не к нам».»
Там это — было сделано!
«А вот блог компании должен стремиться к соблюдению правил и формата той площадки, на которой он размещен.»
Что есть «формат площадки»?
Мы — внимательно просмотрели почти все корпоративные блоги хабры по нашей и смежным тематикам.
(мы там оставили с десяток содержательных вопросов, на которые пока что не было ни одного ответа)
Для нас (и для наших клиентов) главное — содержательный контент, и профессиональность ответов на вопросы.
Это — единственная претензия, которую мы можем принять.
Если где то мы сообщили неверные сведения по заданным вопросам — укажите, немедленно исправим.
По поводу неграмотности, — не на хабре это говорить!
Мы смеялись над здешними постами (естественно по нашей тематике) всей компанией.
(а потом правда грустили, что ЭТО — один из крупнейших (и вроде бы профильных) блогов РФ)
По поводу неграмотности, — не на хабре это говорить!
Мы смеялись над здешними постами (естественно по нашей тематике) всей компанией.
(а потом правда грустили, что ЭТО — один из крупнейших (и вроде бы профильных) блогов РФ)
Мне кажется, что он имел в виду орфографические и пунктуационные ошибки, коих в вашем тексте очень много. «Не знаешь, что ставить, – ставь тире»? :)
Мы смеялись над здешними постами (естественно по нашей тематике) всей компанией.
(а потом правда грустили, что ЭТО — один из крупнейших (и вроде бы профильных) блогов РФ)
Мне кажется, что он имел в виду орфографические и пунктуационные ошибки, коих в вашем тексте очень много. «Не знаешь, что ставить, – ставь тире»? :)
По поводу неграмотности, — не на хабре это говорить!
Мы смеялись над здешними постами (естественно по нашей тематике) всей компанией.
(а потом правда грустили, что ЭТО — один из крупнейших (и вроде бы профильных) блогов РФ)
Само собой, вы не попытались выделиться на фоне «неграмотных» конкурентов, и просто встали с ними рядом. Конечно, тексты для публикаций вычитывают только трусы, ага.
Мы смеялись над здешними постами (естественно по нашей тематике) всей компанией.
(а потом правда грустили, что ЭТО — один из крупнейших (и вроде бы профильных) блогов РФ)
Само собой, вы не попытались выделиться на фоне «неграмотных» конкурентов, и просто встали с ними рядом. Конечно, тексты для публикаций вычитывают только трусы, ага.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это, конечно. Хорошо, но — неинтересно. Формат есть что? Суть. Правильно. Вы не уловили. Проблема не в том, чтобы быть, а в том, чтобы есть. По патентам. Хорошо, конечно. Если они существуют. А если нет. То? Правильно — искать. У кого? У вас. Но найти сложно. Патенты, а не вас. Разумеется.
Sign up to leave a comment.
о