Офлайн-клиент Gmail

[@Vorchun]

А смысл. Ставим Thunderbird и выбираем Создаьб - Учетную запись - Gmail

За полгода ни одного нарекания

[@ponomar]

Thunderbird хорошо, но давайте сначала посмотрим, что предложит Google, а потом сделаем выводы.

[@malex]

Уже больше года как целиком перешел на веб-интерфейс Gmail отказавшись от почтовых клиентов. Но периодически червячок подтачивает - то когда скорость анлима дома зарезают за наглость, то когда нужно сделать пересылку нескольких писем одному адресату, приходится заходить в каждое ...
Думаю смысел в таком клиенте будет в первую очередь в полнейшей интеграции конкретно с Gmail.
Так что ждем и посмотрим :)

[@khim]

Да нет - будет как в Google Reader: чуть урезанный GMail при отключённой сети. Интересно скорее когда они наконец IMAP поддерживать начнут...

[@ral]

так ведь можно уже настроить. правда через ж, но работет..
гуглится легко

[@buendia]

А что, средствами веб-интерфейса можно сделать фильтрацию писем по разным папкам? Думаю, отказ от полноценного мэйл-клиента в пользу веб-интерфейса совершенно не оправдан.

[@amosh]

можно. довольно просто. только это будут теги

[@malex]

Ну вот меня опередили действительно папки давно мертвы теги идут по планете :)
Тегов нет пока только у файлов в файловой системе, но это совсем друга песня ...
Так что еще кроме "минусов" точнее отсутствия плюсов дает "полноценный мэйл-клиента"?

[@logan]

Есть в файловой системе теги. По крайней мере в маковской HFS+ они есть. Хотя и не торчат наружу

[@malex]

"Есть" будет это как раз когда они юзабильно заторчат наружу :)
А то можно сказать что они есть и в NTFS там можно их реализовать в виде скрытых потоков к файлам и даже есть тестовый софт майкрософта для этого, но до работоспособного состояния в ближайшее время доводить никто пока не собирается :(

[@fanex]

Тут уже сказали что "да", я же добавлю, что при активной работет веб-интерфейс существенно экономит трафик, как бы это смешно ни звучало.

У гугля трафик пакуется gzipом или чем-то подобным, а на вложениях мы выигрываем около полутора раз на binary вместо mime или uue

[@rojer]

> около полутора раз на binary вместо mime или uue
MIME - это не формат вложений. вложения обычно идут в base64 или (резе) uue, а base64 (равно как uue) это всегда +25%+o() к размеру исходных данных (каждые 6 бит превращаются в 8 + дополнительные crlf для разрядки + немного на заголовки).

[@fanex]

Ну да, опозорился :) base64 конечно же.

[@urandom]

Попользовался ровно 10 минут, ну совершенно неудобно. Скачивать письма на комп? Зачем!? А если я его хочу в офисе почитать и уже дома скачал? Пользуюсь их клиентом на телефоне, вот такую бы штуку и для пк, было бы в самый раз, видимо оно к тому и идет.

[@dazran]

После скачивания письма с gmail по pop3 оно все равно остается на сервере просто перемещается в архив.

[@scam]

У меня оно даже не помечается как прочитанное, не говоря уже об архиве...

[@dazran]

а если активировать пункт "удалять после скачивание с сервера" в email клиенте?

[@scam]

Недословная цитат гугла: "Зачем удалять, когда столько места даётся?"

[@dazran]

посмотри в настройках gmail = раздел Forwarding and POP
2. When messages are accessed with POP
что стоит inbox, archive или delete

[@wfwell]

А что это за клиент и где его взять?

[@wfwell]

Для мобильного телефона, в смысле.

[@urandom]

Обычный жава-мидлет, прям с мобильника зайти на http://www.gmail.com/app

[@UR3IRS]

А вы пробовали работать с Thunderbird с большой почтовой базой? Ну скажем 1,5-2 Гига? Я отказался от работы с ним и перешел на MS OutLook 2003. У меня на ЦWin-XP Thunderbird тормозить стал страшно.

[@dazran]

Кстати актуальный для меня вопрос, как в Outlook работать с базой больше 2 гигов?

[@UR3IRS]

Да нормально работает он. Более того у меня база находится на сервере EXCHANGE в другом городе за 1000 км и я с ней синхронизируюсь по внутр. протоколу EXCHANGE.

[@dazran]

а без базы exchange, а с внутренней базой?

[@UR3IRS]

До перехода на корпоративный EXCHANGE-сервер работал и со своей внутренней базой нормально. Так что смело можешь использовать MS OutLook 2003 для своей повседневной работы. Я много почтовых клиентов перепробовал, но пока остановился на MS OutLook 2003.

[@dazran]

Пытался но он мне он заявил максимальный размер базы 2 гига превышел потрите писем или заархивируйте. Надо наверное мануал почитать ;-)

[@UR3IRS]

Да уж, мануал почитать никогда не вредно... 8)

[@diamant]

какая файловая система у раздела, на котором хранится база аутлука?

[@dazran]

ntfs

[@diamant]

вот была бы fat32, я бы сказал вам, в чём проблема, а так не знаю :)

[@pudovkin]

сочувствую. Опера М2 почтовки, размер базы 4гб. поиск почти мгновенное, тормозов нет, памяти отжирает не больше обычного.

однако EXCHANGE не умеет, да и не должен.

[@ponomar]

с чего это вдруг? Живет и здравствут.

[@ponomar]

Вроде в отдельный проект выделяют их... поживем-увидим.

[@glider]

Угу, то-то они в августе зарелизили 2.0.0.6.

Mozilla объявила, что хочет сконцентрировать усилия на Firefox, но из этого не следует, что команда разработчиков сильно поменяется.

[@glider]

А вот Скотт МакГрегор пишет, что они собираются продолжать работу над проектом, хотя и подумывают о создании отдельной компании:
http://scott-macgregor.org/blog/

В общем, разработчики свое детище не бросят, просто на нем теперь не будет ярлыка "Mozilla Foundation".

[@CurlyBrace]

Не ведемся на провокации - ждем Google OS! ))

[@vasafonin]

И GooglePhone! :)

[@Mr_Floppy]

GoogleMoon

[@Webas]

The World of Google!

[@Barkov]

Google Universe

[@dimaniko]

Google Google.

[@Webas]

Пахтакор чемпион!

[@porok]

G G

[@Lain_13]

ЖЖ... докатились. :)

[@Pentusha]

Очень бы не помешала интеграция с Google Talk'ом, ибо один хороший продукт хорошо, а два вместе - лучше.

[@dazran]

В Google Talk очень бы не помешала возможность в предпросмотре письма сразу пометить - спам потому как на большинстве писем спам виден по заголовку а заходить чтобы gtalk не анноил в почту ради спама лень.

[@khim]

Стоп. Вы о чём ? Google Talk отлично уже давно работает изнутри GMail'а...

[@Caesar]

они видимо имеют ввиду возможность работы с gmail'ом из десктопного google.talk'а.

[@shuba]

А правильно ли будет говорить об "оффлайн-клиенте"?
Это ведь просто добавление оффлайновой функциональности с помощью Gears.
На ридере её многие и не заметили, те кому она не нужна.

[@web2life]

Весьма спорное утверждение...

[@urandom]

... особенно если учесть что ТБ open-sourse

[@vladon]

в данном случае ТБ - это The Bat?..

[@fanex]

Thunderbird

[@vladon]

Тогда выражаться надо яснее :) а то я аж полез на ritlabs.com за исходниками the bat'а, думал они как в случае с argus/dos navigator исходники открыли :)

[@fanex]

Это да, аббревиатуры - часто зло. Для кого БГ - это Борис Гребенщиков, для кого - Билл Гейтс, а для кого (меня например), таки и вовсе Blind Guardian

[@urandom]

Да, конечно Thunderbird, извините кого смутил

[@anaheim2by]

The Bat! безбожно устарел

[@lebowski]

а чего там нет такого что есть в Tb?

[@diamant]

а как у The Bat! сегодня с кодировками?
пару лет назад отказался от него, так как он плохо понимал кириллицу, и перешёл на MS Outlook, а затем на веб-интерфейс Gmail на собственном домене.

[@rojer]

с кодировками у него вроде особых проблем не было, но его имап... достоин... всяческих... похвал, да :) в общем, не стал я им платить за 3.0 и перешёл на TBird. а воз, как мне сообщают, и ныне там.

[@diamant]

особых-то проблем не было, просто кириллицу не всегда понимал :)

[@hibou]

Мне не нравится то, что почтовый клиент загружает даже те письма, которые были просмотрены через web-интерфейс.
Поэтому было бы интересно посмотреть на клиент от Гугл.

[@demh]

IMAP катастрофически не безопасен, поэтому о нем даже не идет речи

[@diamant]

Yahoo и .MAC - платные сервисы

[@diamant]

Я знаю не больше вашего:

Gmail doesn't currently support IMAP access. As part of our ongoing commitment to give our users easy access to their email, we have introduced POP access. We look forward to announcing other new features as they become available.

Yahoo и .MAC тоже не предлагают бесплатного IMAP-доступа

[@khim]

Почему вы так уверены что "даже не идёт и речи" ? IMAP спокойненько "заворачивается" в SSL... Думаю что скорее вопрос в том что подходы у GMail'а и IMAP'а немного разные... Но думаю и IMAP со временем будет - просто реакция на offline Gmail в прессе будет "вау, это круто!", а на IMAP "ну наконец-то GMail начала поддерживать IMAP" - потому приоритет у поддержки IMAP ниже...

[@logan]

Есть у меня предположение, что основная проблема IMAP — отнюдь не в безопасности. По безопасности IMAP и POP очень близки, и оба они чудно заворачиваются в SSL/TLS. Вопрос в накладных расходах — IMAP работает медленне и требует больше ресурсов. Просто потому, что умеет он заметно больше, заметно!

[@dimaniko]

Лучше бы дали возможность отключать "тредование" писем. Или уж возможность самому тред корректировать.

[@fanex]

О да! Чтобы треды можно было как-то объединять - тоже было бы хорошо.

[@Nerthoul]

Было бы неплохо, особенно если добавить в этот клиент возможность работы с гугло-ридером, гугло-блокнотом и гугло-календарём, глядишь, и альтернатива аутлуку нарисуется =___=

[@akral]

Google Calendar и правда очень нуждается в Google Gears. Гораздо больше, чем Gmail. В почте слать/принимать письма всё равно не очень получится офф-лайн, а вот неделю планировать или встречи посмотреть...

[@Nerthoul]

всё-таки надеюсь на полноценный клиент, а не на плагин =\

[@akral]

Клиент чего?
В заметке про клиент Gmail говорят про Google Gears. Сомневаюсь в противном.

[@khim]

Эээээ... Откуда такие сведения ? Весь GMail на JavaScript'е, а GoogleGears под Linux уже давно имеется.

Если вы про FreeBSD и прочие Solaris'ы - ну так берите исходники GoogleGears, напильник - и в путь...

[@khim]

А... Ну если вы заменили одного хозяина на другого, тоды да: вам ещё долго ждать. Пока ваш господин соизволить включить GoogleGears (или какой-нибудь аналог) в очередное своё творение... От Google'а тут не так много зависит...

[@khim]

Как можно назвать переход от одной вещи которая вас ограничивает к другой такой же кроме как смена хозяина ?

В любой свободный браузер GoogleGears должны встраиваться без чрезмерно большого напряга (скажем nightly builds WebKit'а совместимы с GoogleGears - а отсюда уже и до Konqueror'а недалеко) - было бы желание, а вот вам приходится ждать пока барин соблагоизволит снизойти к вашим нуждам...

[@corp]

ждать приходится и вам и нам в равной степени(если вы конечно самостоятельно не переписываете исходники своего браузера);)
мне например не хочется ограничивать себя несколько более медленным и субьективно менее приятным в использовании браузером исключительно из полит соображений. (хотя фф для работы(веб разработки в частности) отлично подходит)

[@xen]

Кроме того есть проект Gmail клиента на WebKit'е

[@xen]

Так вы пришли сюда высказывать мнение относительно браузера? Попробуйте сделать Gears для других.

Для меня Gears не альтернатива, но на Firefox рынке он играет какую-то заметную роль.

P.S. Форма речи напоминает горлопанов из стада Opera'ы. Вкрадчивее надо, а то никто не вступит в вашу секту.

[@fanex]

Я вот сильно-сильно хотел бы stand-alone M2. Вместе с Оперой он меня не сильно радует, да и окон плодит многовато. И еще, хотел бы чтобы labels и адресная книга у оперы и гмыла синхронизировались. Но это так, мечты.

[@Grey]

очень любопытно, какие идеи реализует Google

[@Goganchic]

Да они и так уже неплохие идеи реализовали, вот соберут все это дело в offline приложение и все, ну может быть что-нибудь по мелочам добавят

[@SeregaOdUa]

Зачем!? Ведь фишка веб-интерфейса gmail в его максимальной "похожести" на десктоп-клиент + универсальность (кроссплатформенность)?
Непонятно...

[@khim]

Затем же зачем и в Google Reader это сделано - чтобы читать (а в GMail, будем надеяться, и писать) в offline (в дороге, на балкане, etc).

[@anatoly_rr]

> Google продолжает собирать мозаику из своих сервисов с офисной функциональностью ...

Забавно смотрится метафора, если вспомнить логотип Ms Office :)

[@fanex]

У офиса не мозаика, а паззл :)

[@3dot0]

хм... теперь осталось найти 2,5 гига на жестком диске

[@shestera]

Если это будет программулина только на gmail , то ей нет смысла жить, а если достойная альтернатива тандерберд то я скорее всего поставлю.

[@khim]

Это и будет GMail. И он будет жить. Хотя, возможно, и не у вас :-)

[@kost_bebix]

Юзаю и GMail через веб и Thunderbird. GMail почти для всего, в Thunderbird'e я храню архив нужных писем + забираю письма с другого сервиса, на который перессылка с gmail'а. Все потому что скорость офигенная с другого сервиса.

Если сделают аля Thunderbird - мне не подойдет т.к. я с другого сервера вообще письма беру. Если аля оффлайн-читалка - брэд (сколько там той почты читать, максимум - 10-20 писем в день).

[@xen]

Gmail уже и сам умеет всасывать почту через POP, я его как спам фильтр использую для почты

[@ponomar]

да-да, пресловутый fetch mail, чем не способ собирать почту с нескольких ящиков...

[@kost_bebix]

Да, но мне важно чтоб был трафик украинский (ua-ix). Я пересылаю с gmail на i.ua-ящик, а оттуда забираю почту с неймоверной скоростью.

[@djem]

Под MacOS активно разрабатывается оффлайн-клиент Mailplaine. Уже пол меcяца им пользуюсь - нарадоваться не могу. Скачать можно попросив автора об этом на http://mailplaneapp.com/beta/index.html. Мне приглашение пришло в тот же день.

Как выглядит программа можно посмотреть тут - http://picasaweb.google.com/djem.v3/Mailplane91707139PM/photo#5111074611270815026

[@djem]

Приношу извинения за терминологическую сумятицу, которую возможно создаст предыдущий пост. Это не Offline-client. Это специальный интерфейс, который дополняет интерфейс gmail возможностями клиентских почтовых приложений. Например создание письма по клику на mailto-ссылку в браузере и т.п.
P.S. Жаль что не могу добавлять скрины прямо в сообщение. (

[@fanex]

Да без проблем:

[@cre8or]

>> Например создание письма по клику на mailto-ссылку в браузере и т.п.
Firefox + GMail - всё работает.

[@ponomar]

через greasemonkey

[@cre8or]

Не обязательно. Для лучшей интеграции FF с сервисами Google ставится Google Toolbar - и всё работает. При этом отображение самого toolbar'а можно отключить.

[@djem]

А с этой программой работает глобально в системе. Например, написать разработчикам по адресу в окошке "О программе". Да и Safari как-то мне больше по душе.

[@ponomar]

Да нет тут абсолютного победителя. Чем пользуешься, тот и хорош.

[@ibnteo]

Гугл сделал невозможное - я выбросил программу-почтовик и выбросил все rss-читалки, теперь только gmail и google reader. Еще и календарь начал использовать, привязал его к evolution, и теперь при нажатии на часы могу посмотреть когда у кого день рождения.
Google reader читаю и с КПК, очень удобный интерфейс + ссылки не прямые дает, а через свой сервер пускает, по аналогии с оперой для мобильных устройств.
Так что браузер скоро будет вполне себе приложением универсальным.

[@malex]

Что такое "Evolution"? Давно хотел найти красивое решения для хранения дней рождений ...

[@ibnteo]

Это почтовый клиент для Linux/Gnome, в win среде есть аналог - MS Outlook. Тоже можно настроить синхнонизацию с гугловским календарем. Есть рецепты как это сделать - погугли на тему "google calendar outlook|evolution". А дни рождения я храню именно в гугл календаре, в эволюшине только подсказку на десктопе, там можно и напоминалку настроить, и повторение каждый год (как раз для ДР-ов удобно).

[@malex]

Сенкс, за ответ. Про эвалюшен я уже раскопал. Все таки я ухожу полностью от офлайновых приложений. А за идею хранения ДР в календаре спасибо, причем в качестве уведомлений там лучше использовать смс, на мегафоне давным давно пробовал работало.

[@Antikiller]

Год назад написал плагин для Total Commander, чтобы работать с любым почтовым сервером удалённо (как с FTP, только вместо файлов - письма). Поддержку GMail тоже сделал, а потом они чего-то у себя поменяли, половина функций перестала работать (отправка, например, чтение работает).
Что грустно, в это же время пришлось слезть с выделенного канала и интерес к работе как-то пропал =(. Если кому интересно - http://wincmd.ru/plugring/mail_wfx.html, не сочите за саморекламу.

[@pudovkin]

такая вещь уже есть на Маках. называется MailPlane