Как раскрутить «Социальную сеть Ковчег», если это фантастическая трилогия

[@bukt]

Я считаю, это прекрасно. И книги и принцип чтения.
Вы же не будете против, если я попробую реализовать ваш код у себя? :-)

[@imater]

Пожалуйста. Если нужна будет помощь, пишите.

[@wilelf]

Отличная идея! Автору спасибо. Я тоже думал о том, чтобы сделать возможность чтения книги на своем сайте. Но «стрижка только начата». Ресурс только-только начал работать… Он несколько тяжеловат, но сделан для антуражности и создания настроения.

Вопрос: что, если книга объединена с другими материалами, как в моем случае? piedpiper.ru

[@shpaker]

Прочитаю, содержательный коммент отпишу потом ))

[@plsc_Rover]

Недостатки: жмете на скрепку, перелистываете страницу и после этого комментарии уже не убрать. Листание периодически подглючивает и получается некрасиво. При выделении перелистывается страница — это неудобно для тех, кто оставляет «закладки» подобным образом. Сама книга не масштабируется.

[@imater]

Спасибо. Учту и исправлю.

[@Maxmyd]

Написав первую книгу и получив множество хороших отзывов, у меня встал вопрос

<grammarnazi>
Я, конечно, дико извиняюсь, но книгу точно Вы писали?
</grammarnazi>

[@torbasow]

Пардон, писал коммент одновременно с Вами.

[@Tropinin]

В первой строке: «это проект который, длится уже 2 года»…

[@torbasow]

Да там много такого, это просто самое очаровательное место. Автор — Чехов, практически.

[@x2bool]

У меня вштал вопрос!

[@torbasow]

Написав первую книгу и получив множество хороших отзывов, у меня встал вопрос…

Эта фраза наводит на мысль, что писательская деятельность выбрана Вами несколько преждевременно.

[@doxtarzlo]

у меня встал вопрос…

… у кого чешется ответ?

[@janson]

Автор написал, что это у него хобби.

Как мне кажется, суть статьи не в том, что автор пробует силы в писательстве, а в том замечательном, на мой взгляд, подходе, когда правит бал содержимое, а всё оформление направлено на то, чтобы удобно и приятно это содержимое преподнести.

За такой доскональный подход и внимание к удобству читателя, автору почёт и уважение.

Меня конечно раздражает безграмотность, но в данном случае этот недостаток с лихвой окупается способом подачи материала. Мне так кажется. :)

[@torbasow]

Нет, я понимаю, что статья не об изящной словесности. К сожалению, восприятие её сути затруднено косноязычием и безграмотностью. Это как листинг кода, в котором расстановка отступов не соответствует структуре и нарушены соглашения об именованиях.

Кстати, тут — «За такой доскональный подход и внимание к удобству читателя, автору почёт и уважение» — запятая не нужна.

[@tuft]

Я, к примеру, работаю сценаристом, но в сети позволяю себе не особо следить за стилем. Ну, ляпнул автор, с кем не бывает?
Стиль — дело наживное. Главное, чтобы идея и сюжет были. Хотя, если за каждое слово глаз будет цепляться, это не дело.

Закончу Мартина и попробую оценить «Ковчег» :)

Вспомнилось, у Пехова в «Пересмешнике» словосочетание «труп мертвеца» встречал. Да и у более маститых авторов встречаются ляпы. Не стоит сразу придираться.

[@torbasow]

Это не стилистический недочёт, а синтаксическая ошибка. И не единственная — рядом же можно видеть орфографическую. Пунктуация вообще по всему тексту произвольная. Мучительно читать.

[@tuft]

Тогда деятельность выбрана действительно преждевременно :)

По поводу Пехова. Я его, если честно, с трудом воспринимаю как писателя. «Хроники Сиалы» даже не смог читать — настолько дилетантским мне показался текст. «Пересмешник», наверное, останется единственной книгой, которую я прочёл.

[@torbasow]

Вот как раз про пеховского «Пересмешника» я когда-то счёл нужным написать в ЖЖ: «…Сложилось впечатление, что автор писал не в полную силу, был невнимателен. Иначе как объяснить не то, что пестрящие по тексту, но неоднократные стилистические ляпы? Я об них периодически спотыкался. Волосы не могут быть блондинистыми, блондинистым может быть только человек, а волосы у него — светлые, русые или белые. Невежа перепутан с невеждой. Профиль не может быть трёхгранным, он — плоская фигура, проекция. Ну, и так далее». При том, что «Ничего, понравилось. Пристойный сюжет, атмосферный мир, сочный мультикультурализм и расовый вопрос, проблема технического прогресса».

[@IonianWind]

Казалось бы, ничего сложного. Но как сделать счётчик на скачивание, если ссылки должны выглядеть по честному, вот так: «wezel.ru/book/download/kovcheg-1.fb2»?

Помню, делал статистику показов картинок так:
Пишем подробный лог обращений к файлу, и с помощью tail -f и пайпа направляем вывод на php-демон, который анализирует ввод и пишет в базу всё необходимое.

Если используется nginx, то можно через X-Accel-Redirect подцепить.

[@mtp]

Счётчик реализован особенно изящно.

Решение по перенумерации страниц выглядит сильно громоздким, по самой задумке. Для нескольких книг еще потянет, конечно.

Про Лукьяненко порадовало. Ну и да, я за скроллинг :-)

Кстати, первоначально ожидал увидеть что-то в стиле вики, дабы читатели могли по мелочи править запятые и указывать на технические ляпы не только в комментах.

[@webknjaz]

«В стиле вики» тоже бывает. Вот вспомнился "Ник", например.

[@Delias]

Спасибо за такую открытость, интересный проект, интересная задумка.
Из минусов, что бросилось первым в глаза
— лично меня анимация перелистывания страниц раздражает, отключил бы с удовольствием.
— так и не нашел как закрыть комментарии (http://prntscr.com/7x6l6), потыкался и просто свернул форму, чтоб не мешало prntscr.com/7x6m0
— чтоб на ноутбуке уместилось, пришлось уменьшить масштаб. В результате чего слишком много свободного места появилось. Уж я бы не стал так сильно пытаться сделать сервис в виде книги в ущерб удобству.
Это всё имхо, в любом случае Вы автор и спасибо Вам за такое разнообразие в рунете!

[@Delias]

*В результате чего слишком много свободного места появилось по бокам.

[@Fastto]

В целом супер! Но не могу удержаться от замечаний о вещах, которые бросаются в глаза:

1) в блоке пейджинатора написано например 0.5% из 970 — имхо или должно быть одним из вариантов:
— 10 страниц из 970
— просто 0.5%
— 10 страниц из 970 (0.5%)

2) при наведении на подвал книги появляется скролл, который закрывает собой всю информацию подвала — мне кажется нужно сделать скролл полупрозрачным или выводить его чуть ниже

3) при перетягивании ползунка скролла во всплывающей подсказке текст последней строки выходит за рамки фона всплывающей подсказки

4) кликнул «настройки», после чего кликнул на тело книги, «настройки» не свернулись, как ожидал, то же самое с содержанием

5) авторизация — активный элемент строка, надпись, а картинка с изображением сервисов не активна, хотя на автомате обычно кликают именно ее

6) закладка ниже книги: долго кликал — без результата :)

[@imater]

Спасибо. Исправлю.
По поводу 6го пункта, искал в интернете скрипты «виляния», но не нашёл :)

[@Fastto]

7) при перелистывании скроллом хоть вперед хоть назад анимация всегда слева на право, как будто листаю назад

[@wilelf]

Кстати, считалку скачивания файлов и прочего может заменить нормальная система веб-аналитики типа Метрики.

[@Deepwalker]

Текущую страницу можно и в куке запомнить, но да да, тогда не будет повода регистрироваться на сайте.

[@Dark_Moth]

Так идея в чтении с разных устройств, не?

[@Deepwalker]

А кому то и куки хватит на одним, не?

[@imater]

Не ссорьтесь. Куки — это правильно. Сделаю. Мало ли кому приспичит F5 нажать.

[@kasus]

Остается добавить возможность совместного писательства книги

[@rumkin]

Желаю всяческих успехов, пишите вы уверенно четко, что не может не доставлять ))

Но есть у вас пара багов.
Первый, который всегда досаждает мне во всех ctrl-крутилках! Когда пишешь коммент и перескакиваешь между слов с помощью ctrl+стрелка листаются страницы и, как следствие, теряется комментарий.

И второй, при падении с небоскреба ничего не почувствуешь, сознание теряется раньше.

[@PapaBubaDiop]

Второе утверждение спорно, проверял во сне.

Челябинску и автору — уважение!

[@imater]

Спасибо за добрые слова.

[@SLY_G]

Лукьяннко был на безрыбье, поэтому и стартанул. Сейчас этого недостаточно, сейчас нужно ещё и писать уметь.
ИМХО, конечно.
А вообще, желаю вам всяческих успехов. Деепричастные обороты подтянуть, и вперёд!

[@mtp]

Вот вы, товарищ, на мой взгляд, сейчас фигню сказали про безрыбье и особенно про неумение писать. Очень многие как раз больше хвалят ранние вещи Лукьяненко.

[@SLY_G]

Я высказал своё мнение, никого не убеждаю в нём. «Очень многие» — это не аргумент, скорее наоборот.
Когда в сети появлялись эти тексты, был бум компьютерный, а среди писателей-фантастов старые советские уже отжили своё, а новые ещё только появлялись. Поэтому всё это получилось очень коньюнктурно и свежо — русский писатель, да про компьютеры…

[@mtp]

Последняя фраза вогнала в задумчивость. А ведь и правда, в то время лично мне именно «про компьютеры» запоминалось лучше. «Лабиринт отражений», «Принц Госплана», «Нажмите Enter».

[@SLY_G]

Это всем лучше запоминалось… На то и рассчитано было. Романы про компьютерщиков для компьютерщиков. Хороший расчёт, молодец — психолог-маркетолог.
Я «Лабиринт отражений» прочёл в своё время, на волне. Остальные уже не пошли,- к примеру «дозоры» эти раскрученные и прочее. В дозорах, кстати, главный герой опять изначально сисадмин, который потом внезапно крутеет — хитро, да? Игра на комплексах читателей.

В СССР было книг не так много, и трудно их было достать. Фантастики мало было. Помните: «Я по Москве весь день бегал, подарок искал, по твоему заказу! Полное собрание фантастики!»

Ну и тут вдруг попёрло. В результате, кто первый встал, того и тапки.
А уж когда пошла волна переводов, и мы вплотную познакомились с авторами международного уровня… И сквозь пиратские переводы начало просвечивать такое…

Я сравниваю с Жюлем Верном, Беляевым, Хайнлайном, Желязны, Шекли, Саймаком… Как говорится — думайте сами, решайте сами. Повторюсь — не хочу никого уговаривать, упаси бог. Каждый сам думает и сам решает. Раз уж топик такой, то и мысли в тему.

[@Beholder]

Знаете, лень как-то возиться с этим веб-интерфейсом, скачал fb2, загружу в андроидофон.

[@mtp]

Знаете, как-то лень возиться с ручным скачиванием fb2. Ткну пару кнопок в aFlibusta на андроидофоне

[@Beholder]

Разве? Такой книги там нет.

[@tuft]

Лично мне ваш проект очень по душе. И плевать на недостатки — я сам в веб-строительстве ни фига не разбираюсь :)
У меня тоже хобби — писательство, тоже есть сайт захудалый (на вордпрессе, с одним из бесплатных шаблонов).
Но всё же я считаю, что не смогу считаться писателем, пока у меня не будет опубликован хотя бы один роман. Рассказы в журналах не в счёт :)
А пока получилось найти даже работу по хобби: работаю сценаристом в одном интересном проекте. Это параллельно основной работе (сопровождение ИТ-систем банка). Что интересно, обе работы приносят одинаковый доход :)
Мечтаю однажды совсем соскочить с ИТ-шной сферы.

А вы пытались куда-то в издательства продвинуть книги?

[@tuft]

> тоже есть сайт захудалый

Это ни в коем случае не значит, что ваш захудалый :)))

[@Sicness]

Вопрос не разбирающегося в этом человека: не смотря на то, что Ваши тексты предоставляются Вами же безвозмездно, с Вас могут потребовать отчисления за публикацию авторского материала? :)

[@imater]

Кто??? :)

[@Sicness]

Организации, живущих на «защите» авторских прав :) Много же похожих случаев было…
Если такого каламбура нет, то и хорошо )

[@mtp]

Ну кто-кто… РАО и Михалков.

[@lisang]

Да, сайт просто очень крутой.

[@Melorian]

А у вас предусмотрено изменение размера шрифта? Ведь в таком случае на книгу придется постоянно пересчитывать «координаты» разрезания глав по страницам

[@imater]

Планируется сделать несколько форм подачи текста с тремя размерами шрифтов и без обложки книги.
Просчитать координаты страниц для глав, в таком случае не проблема.
В том числе будет версия для iPhone и другие мобильные платформы.

[@imater]

У меня Kindle DX, только что проверил – всё открывается. Может скачать файл ещё раз? Если не получится, на комментарий ниже, есть ссылка на txt версию первых двух книг.

[@andrewsh]

У Вас докачка не работает (и работать не будет, пока Вы её ручками не допишете). Статистику лучше делать средствами вебсервера.

[@impass]

PDF вообще наихудший формат для худлита

по идее, наиболее продуманный ePub должен восторжествовать на всех платформах

[@ruikarikun]

При всей грандиозности проделанной работы, простую txt-версию с километровым скроллингом лучше тоже оставить. Я, например, долгое время читал книги именно в txt-версии через BookR для PSP (программа поддерживала и закладки и прочие плюшки, но работала только с txt/pdf, причём с последним неторопливее).

[@imater]

Простую txt версию первых двух книг, можно взять тут: samlib.ru/w/wecelx_e_a/indexdate.shtml

[@jakobz]

Я смотрю что-то уже XSS нашел и развлекается.

[@imater]

Было такое. Было весело. Intval и strip_tags помогли (может временно).

[@samally]

htmlspecialchars($string, ENT_QUOTES);
проще и надежнее, чем strip_tags в большинстве случаев.

[@impass]

тем более что strip_tags совершенно для другого предназначена, а не для «борьбы» с XSS %)

[@t0os]

Параметры запросов к БД неплохо бы экранировать…

[@impass]

весь код — говно, если так по-честному
какой-то адский привет из начала 00-х

[@wpm1]

Большое спасибо!

[@pro100tak]

Помогу с серверной и клиентской частью. Безвоздмездно, тоесть дадом :). Если интересно — пишите в личку.

[@Paul_Smith]

Очень странные артефакты на полосе скролла… долго думал — быть может так задумано?



WinXP SP3 Chrome 18.0.1025.151

[@mediagenia]

А как у вас теперь свои произведения опубликовать можно? :)

[@imater]

Есть в планах такая функция, но пока это очень далеко.

[@mediagenia]

Я как бы просто намекаю, своего ничего нет, но сама модель — интересная.

[@frol]

Если ищете площадку для публикации, где не забывают о читателях, попробуйте escalibro.com

[@Pastafarianist]

На разрешении 1366x768 сайт целиком не помещается по высоте, скроллится примерно на 15% вверх-вниз без необходимости. Немного раздражает, но не критично.

[@geber]

Отличная идея, восхищен.
Сам уже не первый год нахожусь в поиске как бы получше сделать жене сайт — чтобы одновременно отобразить все виды деятельности. Театр, книги, рок-группа… обычную домашнюю страничку делать скучно, а никаких лучше идей пока не пришло :-) Поздравляю с удачным решением вопроса.

[@Sheh]

imater, на что же вы живёте?

[@imater]

Как большая часть России. На продажах наших услуг и перепродажах иностранных четырёхколёсных товаров.

[@Lsh]

Вспомнил где видел такой эффект: builtbywill.com/code/booklet/
Может быть будет полезно…

[@frol]

Мне одному мешает такое перелистывание? (что у автора статьи, что у booklet плагина реалистичность настолько плохая, что хочется закрыть глаза и листать с закрытыми глазами...)

[@vadimus]

Всяческие поздравлялки и пожелалки творческих узбеков!

Если честно, не очень я понимаю этого желания сделать аналогию книги в вебе. На мой взгляд простая скроллинговая страница с якорями на абзацах была бы удобным решением. Хотя, как опыт реализации и опыт пользования − все очень не плохо и полезно. Но я бы публиковал книги в стандартном вебе.

Сейчас уже появились сервисы для печати книги по заказу для тех кто хочет читать с листа и держать книгу на полке. Не пробовали с ними связываться? Я знаю две конторы, но еще не печатал у них.

[@Tomasina]

наш текст будет выглядеть очень разряжённым и некомпактным

разрежённым

[@gre]

за сайт спасибо!
Идея хорошая, хотелось бы еще переключение в режим нормального текста
и сделайте отображение автора хоть где-то :)
в конце концов, я, конечно, нашёл где это написано, но лучше где-то поближе разместить… сверху книги например или первой страницей книги…

[@Dromok]

Реализация восхитительна! Добавил в закладки, обязательно почитаю ваши книги.