Comments 83
Я считаю, это прекрасно. И книги и принцип чтения.
Вы же не будете против, если я попробую реализовать ваш код у себя? :-)
Вы же не будете против, если я попробую реализовать ваш код у себя? :-)
Пожалуйста. Если нужна будет помощь, пишите.
Отличная идея! Автору спасибо. Я тоже думал о том, чтобы сделать возможность чтения книги на своем сайте. Но «стрижка только начата». Ресурс только-только начал работать… Он несколько тяжеловат, но сделан для антуражности и создания настроения.
Вопрос: что, если книга объединена с другими материалами, как в моем случае? piedpiper.ru
Вопрос: что, если книга объединена с другими материалами, как в моем случае? piedpiper.ru
Прочитаю, содержательный коммент отпишу потом ))
Недостатки: жмете на скрепку, перелистываете страницу и после этого комментарии уже не убрать. Листание периодически подглючивает и получается некрасиво. При выделении перелистывается страница — это неудобно для тех, кто оставляет «закладки» подобным образом. Сама книга не масштабируется.
Написав первую книгу и получив множество хороших отзывов, у меня встал вопрос
<grammarnazi>
Я, конечно, дико извиняюсь, но книгу точно Вы писали?
</grammarnazi>
Написав первую книгу и получив множество хороших отзывов, у меня встал вопрос…
Эта фраза наводит на мысль, что писательская деятельность выбрана Вами несколько преждевременно.
у меня встал вопрос…
… у кого чешется ответ?
Автор написал, что это у него хобби.
Как мне кажется, суть статьи не в том, что автор пробует силы в писательстве, а в том замечательном, на мой взгляд, подходе, когда правит бал содержимое, а всё оформление направлено на то, чтобы удобно и приятно это содержимое преподнести.
За такой доскональный подход и внимание к удобству читателя, автору почёт и уважение.
Меня конечно раздражает безграмотность, но в данном случае этот недостаток с лихвой окупается способом подачи материала. Мне так кажется. :)
Как мне кажется, суть статьи не в том, что автор пробует силы в писательстве, а в том замечательном, на мой взгляд, подходе, когда правит бал содержимое, а всё оформление направлено на то, чтобы удобно и приятно это содержимое преподнести.
За такой доскональный подход и внимание к удобству читателя, автору почёт и уважение.
Меня конечно раздражает безграмотность, но в данном случае этот недостаток с лихвой окупается способом подачи материала. Мне так кажется. :)
Нет, я понимаю, что статья не об изящной словесности. К сожалению, восприятие её сути затруднено косноязычием и безграмотностью. Это как листинг кода, в котором расстановка отступов не соответствует структуре и нарушены соглашения об именованиях.
Кстати, тут — «За такой доскональный подход и внимание к удобству читателя, автору почёт и уважение» — запятая не нужна.
Кстати, тут — «За такой доскональный подход и внимание к удобству читателя, автору почёт и уважение» — запятая не нужна.
Я, к примеру, работаю сценаристом, но в сети позволяю себе не особо следить за стилем. Ну, ляпнул автор, с кем не бывает?
Стиль — дело наживное. Главное, чтобы идея и сюжет были. Хотя, если за каждое слово глаз будет цепляться, это не дело.
Закончу Мартина и попробую оценить «Ковчег» :)
Вспомнилось, у Пехова в «Пересмешнике» словосочетание «труп мертвеца» встречал. Да и у более маститых авторов встречаются ляпы. Не стоит сразу придираться.
Стиль — дело наживное. Главное, чтобы идея и сюжет были. Хотя, если за каждое слово глаз будет цепляться, это не дело.
Закончу Мартина и попробую оценить «Ковчег» :)
Вспомнилось, у Пехова в «Пересмешнике» словосочетание «труп мертвеца» встречал. Да и у более маститых авторов встречаются ляпы. Не стоит сразу придираться.
Это не стилистический недочёт, а синтаксическая ошибка. И не единственная — рядом же можно видеть орфографическую. Пунктуация вообще по всему тексту произвольная. Мучительно читать.
Вот как раз про пеховского «Пересмешника» я когда-то счёл нужным написать в ЖЖ: «…Сложилось впечатление, что автор писал не в полную силу, был невнимателен. Иначе как объяснить не то, что пестрящие по тексту, но неоднократные стилистические ляпы? Я об них периодически спотыкался. Волосы не могут быть блондинистыми, блондинистым может быть только человек, а волосы у него — светлые, русые или белые. Невежа перепутан с невеждой. Профиль не может быть трёхгранным, он — плоская фигура, проекция. Ну, и так далее». При том, что «Ничего, понравилось. Пристойный сюжет, атмосферный мир, сочный мультикультурализм и расовый вопрос, проблема технического прогресса».
Казалось бы, ничего сложного. Но как сделать счётчик на скачивание, если ссылки должны выглядеть по честному, вот так: «wezel.ru/book/download/kovcheg-1.fb2»?
Помню, делал статистику показов картинок так:
Пишем подробный лог обращений к файлу, и с помощью tail -f и пайпа направляем вывод на php-демон, который анализирует ввод и пишет в базу всё необходимое.
Если используется nginx, то можно через X-Accel-Redirect подцепить.
Счётчик реализован особенно изящно.
Решение по перенумерации страниц выглядит сильно громоздким, по самой задумке. Для нескольких книг еще потянет, конечно.
Про Лукьяненко порадовало. Ну и да, я за скроллинг :-)
Кстати, первоначально ожидал увидеть что-то в стиле вики, дабы читатели могли по мелочи править запятые и указывать на технические ляпы не только в комментах.
Решение по перенумерации страниц выглядит сильно громоздким, по самой задумке. Для нескольких книг еще потянет, конечно.
Про Лукьяненко порадовало. Ну и да, я за скроллинг :-)
Кстати, первоначально ожидал увидеть что-то в стиле вики, дабы читатели могли по мелочи править запятые и указывать на технические ляпы не только в комментах.
«В стиле вики» тоже бывает. Вот вспомнился "Ник", например.
Спасибо за такую открытость, интересный проект, интересная задумка.
Из минусов, что бросилось первым в глаза
— лично меня анимация перелистывания страниц раздражает, отключил бы с удовольствием.
— так и не нашел как закрыть комментарии (http://prntscr.com/7x6l6), потыкался и просто свернул форму, чтоб не мешало prntscr.com/7x6m0
— чтоб на ноутбуке уместилось, пришлось уменьшить масштаб. В результате чего слишком много свободного места появилось. Уж я бы не стал так сильно пытаться сделать сервис в виде книги в ущерб удобству.
Это всё имхо, в любом случае Вы автор и спасибо Вам за такое разнообразие в рунете!
Из минусов, что бросилось первым в глаза
— лично меня анимация перелистывания страниц раздражает, отключил бы с удовольствием.
— так и не нашел как закрыть комментарии (http://prntscr.com/7x6l6), потыкался и просто свернул форму, чтоб не мешало prntscr.com/7x6m0
— чтоб на ноутбуке уместилось, пришлось уменьшить масштаб. В результате чего слишком много свободного места появилось. Уж я бы не стал так сильно пытаться сделать сервис в виде книги в ущерб удобству.
Это всё имхо, в любом случае Вы автор и спасибо Вам за такое разнообразие в рунете!
В целом супер! Но не могу удержаться от замечаний о вещах, которые бросаются в глаза:
1) в блоке пейджинатора написано например 0.5% из 970 — имхо или должно быть одним из вариантов:
— 10 страниц из 970
— просто 0.5%
— 10 страниц из 970 (0.5%)
2) при наведении на подвал книги появляется скролл, который закрывает собой всю информацию подвала — мне кажется нужно сделать скролл полупрозрачным или выводить его чуть ниже
3) при перетягивании ползунка скролла во всплывающей подсказке текст последней строки выходит за рамки фона всплывающей подсказки
4) кликнул «настройки», после чего кликнул на тело книги, «настройки» не свернулись, как ожидал, то же самое с содержанием
5) авторизация — активный элемент строка, надпись, а картинка с изображением сервисов не активна, хотя на автомате обычно кликают именно ее
6) закладка ниже книги: долго кликал — без результата :)
1) в блоке пейджинатора написано например 0.5% из 970 — имхо или должно быть одним из вариантов:
— 10 страниц из 970
— просто 0.5%
— 10 страниц из 970 (0.5%)
2) при наведении на подвал книги появляется скролл, который закрывает собой всю информацию подвала — мне кажется нужно сделать скролл полупрозрачным или выводить его чуть ниже
3) при перетягивании ползунка скролла во всплывающей подсказке текст последней строки выходит за рамки фона всплывающей подсказки
4) кликнул «настройки», после чего кликнул на тело книги, «настройки» не свернулись, как ожидал, то же самое с содержанием
5) авторизация — активный элемент строка, надпись, а картинка с изображением сервисов не активна, хотя на автомате обычно кликают именно ее
6) закладка ниже книги: долго кликал — без результата :)
Текущую страницу можно и в куке запомнить, но да да, тогда не будет повода регистрироваться на сайте.
Остается добавить возможность совместного писательства книги
Желаю всяческих успехов, пишите вы уверенно четко, что не может не доставлять ))
Но есть у вас пара багов.
Первый, который всегда досаждает мне во всех ctrl-крутилках! Когда пишешь коммент и перескакиваешь между слов с помощью ctrl+стрелка листаются страницы и, как следствие, теряется комментарий.
И второй, при падении с небоскреба ничего не почувствуешь, сознание теряется раньше.
Но есть у вас пара багов.
Первый, который всегда досаждает мне во всех ctrl-крутилках! Когда пишешь коммент и перескакиваешь между слов с помощью ctrl+стрелка листаются страницы и, как следствие, теряется комментарий.
И второй, при падении с небоскреба ничего не почувствуешь, сознание теряется раньше.
Лукьяннко был на безрыбье, поэтому и стартанул. Сейчас этого недостаточно, сейчас нужно ещё и писать уметь.
ИМХО, конечно.
А вообще, желаю вам всяческих успехов. Деепричастные обороты подтянуть, и вперёд!
ИМХО, конечно.
А вообще, желаю вам всяческих успехов. Деепричастные обороты подтянуть, и вперёд!
Вот вы, товарищ, на мой взгляд, сейчас фигню сказали про безрыбье и особенно про неумение писать. Очень многие как раз больше хвалят ранние вещи Лукьяненко.
Я высказал своё мнение, никого не убеждаю в нём. «Очень многие» — это не аргумент, скорее наоборот.
Когда в сети появлялись эти тексты, был бум компьютерный, а среди писателей-фантастов старые советские уже отжили своё, а новые ещё только появлялись. Поэтому всё это получилось очень коньюнктурно и свежо — русский писатель, да про компьютеры…
Когда в сети появлялись эти тексты, был бум компьютерный, а среди писателей-фантастов старые советские уже отжили своё, а новые ещё только появлялись. Поэтому всё это получилось очень коньюнктурно и свежо — русский писатель, да про компьютеры…
Последняя фраза вогнала в задумчивость. А ведь и правда, в то время лично мне именно «про компьютеры» запоминалось лучше. «Лабиринт отражений», «Принц Госплана», «Нажмите Enter».
Это всем лучше запоминалось… На то и рассчитано было. Романы про компьютерщиков для компьютерщиков. Хороший расчёт, молодец — психолог-маркетолог.
Я «Лабиринт отражений» прочёл в своё время, на волне. Остальные уже не пошли,- к примеру «дозоры» эти раскрученные и прочее. В дозорах, кстати, главный герой опять изначально сисадмин, который потом внезапно крутеет — хитро, да? Игра на комплексах читателей.
В СССР было книг не так много, и трудно их было достать. Фантастики мало было. Помните: «Я по Москве весь день бегал, подарок искал, по твоему заказу! Полное собрание фантастики!»
Ну и тут вдруг попёрло. В результате, кто первый встал, того и тапки.
А уж когда пошла волна переводов, и мы вплотную познакомились с авторами международного уровня… И сквозь пиратские переводы начало просвечивать такое…
Я сравниваю с Жюлем Верном, Беляевым, Хайнлайном, Желязны, Шекли, Саймаком… Как говорится — думайте сами, решайте сами. Повторюсь — не хочу никого уговаривать, упаси бог. Каждый сам думает и сам решает. Раз уж топик такой, то и мысли в тему.
Я «Лабиринт отражений» прочёл в своё время, на волне. Остальные уже не пошли,- к примеру «дозоры» эти раскрученные и прочее. В дозорах, кстати, главный герой опять изначально сисадмин, который потом внезапно крутеет — хитро, да? Игра на комплексах читателей.
В СССР было книг не так много, и трудно их было достать. Фантастики мало было. Помните: «Я по Москве весь день бегал, подарок искал, по твоему заказу! Полное собрание фантастики!»
Ну и тут вдруг попёрло. В результате, кто первый встал, того и тапки.
А уж когда пошла волна переводов, и мы вплотную познакомились с авторами международного уровня… И сквозь пиратские переводы начало просвечивать такое…
Я сравниваю с Жюлем Верном, Беляевым, Хайнлайном, Желязны, Шекли, Саймаком… Как говорится — думайте сами, решайте сами. Повторюсь — не хочу никого уговаривать, упаси бог. Каждый сам думает и сам решает. Раз уж топик такой, то и мысли в тему.
Знаете, лень как-то возиться с этим веб-интерфейсом, скачал fb2, загружу в андроидофон.
Лично мне ваш проект очень по душе. И плевать на недостатки — я сам в веб-строительстве ни фига не разбираюсь :)
У меня тоже хобби — писательство, тоже есть сайт захудалый (на вордпрессе, с одним из бесплатных шаблонов).
Но всё же я считаю, что не смогу считаться писателем, пока у меня не будет опубликован хотя бы один роман. Рассказы в журналах не в счёт :)
А пока получилось найти даже работу по хобби: работаю сценаристом в одном интересном проекте. Это параллельно основной работе (сопровождение ИТ-систем банка). Что интересно, обе работы приносят одинаковый доход :)
Мечтаю однажды совсем соскочить с ИТ-шной сферы.
А вы пытались куда-то в издательства продвинуть книги?
У меня тоже хобби — писательство, тоже есть сайт захудалый (на вордпрессе, с одним из бесплатных шаблонов).
Но всё же я считаю, что не смогу считаться писателем, пока у меня не будет опубликован хотя бы один роман. Рассказы в журналах не в счёт :)
А пока получилось найти даже работу по хобби: работаю сценаристом в одном интересном проекте. Это параллельно основной работе (сопровождение ИТ-систем банка). Что интересно, обе работы приносят одинаковый доход :)
Мечтаю однажды совсем соскочить с ИТ-шной сферы.
А вы пытались куда-то в издательства продвинуть книги?
Вопрос не разбирающегося в этом человека: не смотря на то, что Ваши тексты предоставляются Вами же безвозмездно, с Вас могут потребовать отчисления за публикацию авторского материала? :)
Да, сайт просто очень крутой.
А у вас предусмотрено изменение размера шрифта? Ведь в таком случае на книгу придется постоянно пересчитывать «координаты» разрезания глав по страницам
UFO just landed and posted this here
При всей грандиозности проделанной работы, простую txt-версию с километровым скроллингом лучше тоже оставить. Я, например, долгое время читал книги именно в txt-версии через BookR для PSP (программа поддерживала и закладки и прочие плюшки, но работала только с txt/pdf, причём с последним неторопливее).
Простую txt версию первых двух книг, можно взять тут: samlib.ru/w/wecelx_e_a/indexdate.shtml
Я смотрю что-то уже XSS нашел и развлекается.
Параметры запросов к БД неплохо бы экранировать…
Большое спасибо!
Помогу с серверной и клиентской частью. Безвоздмездно, тоесть дадом :). Если интересно — пишите в личку.
Очень странные артефакты на полосе скролла… долго думал — быть может так задумано?
WinXP SP3 Chrome 18.0.1025.151
WinXP SP3 Chrome 18.0.1025.151
А как у вас теперь свои произведения опубликовать можно? :)
Есть в планах такая функция, но пока это очень далеко.
Если ищете площадку для публикации, где не забывают о читателях, попробуйте escalibro.com
На разрешении 1366x768 сайт целиком не помещается по высоте, скроллится примерно на 15% вверх-вниз без необходимости. Немного раздражает, но не критично.
Отличная идея, восхищен.
Сам уже не первый год нахожусь в поиске как бы получше сделать жене сайт — чтобы одновременно отобразить все виды деятельности. Театр, книги, рок-группа… обычную домашнюю страничку делать скучно, а никаких лучше идей пока не пришло :-) Поздравляю с удачным решением вопроса.
Сам уже не первый год нахожусь в поиске как бы получше сделать жене сайт — чтобы одновременно отобразить все виды деятельности. Театр, книги, рок-группа… обычную домашнюю страничку делать скучно, а никаких лучше идей пока не пришло :-) Поздравляю с удачным решением вопроса.
UFO just landed and posted this here
imater, на что же вы живёте?
Вспомнил где видел такой эффект: builtbywill.com/code/booklet/
Может быть будет полезно…
Может быть будет полезно…
Всяческие поздравлялки и пожелалки творческих узбеков!
Если честно, не очень я понимаю этого желания сделать аналогию книги в вебе. На мой взгляд простая скроллинговая страница с якорями на абзацах была бы удобным решением. Хотя, как опыт реализации и опыт пользования − все очень не плохо и полезно. Но я бы публиковал книги в стандартном вебе.
Сейчас уже появились сервисы для печати книги по заказу для тех кто хочет читать с листа и держать книгу на полке. Не пробовали с ними связываться? Я знаю две конторы, но еще не печатал у них.
Если честно, не очень я понимаю этого желания сделать аналогию книги в вебе. На мой взгляд простая скроллинговая страница с якорями на абзацах была бы удобным решением. Хотя, как опыт реализации и опыт пользования − все очень не плохо и полезно. Но я бы публиковал книги в стандартном вебе.
Сейчас уже появились сервисы для печати книги по заказу для тех кто хочет читать с листа и держать книгу на полке. Не пробовали с ними связываться? Я знаю две конторы, но еще не печатал у них.
наш текст будет выглядеть очень разряжённым и некомпактным
разрежённым
разрежённым
за сайт спасибо!
Идея хорошая, хотелось бы еще переключение в режим нормального текста
и сделайте отображение автора хоть где-то :)
в конце концов, я, конечно, нашёл где это написано, но лучше где-то поближе разместить… сверху книги например или первой страницей книги…
Идея хорошая, хотелось бы еще переключение в режим нормального текста
и сделайте отображение автора хоть где-то :)
в конце концов, я, конечно, нашёл где это написано, но лучше где-то поближе разместить… сверху книги например или первой страницей книги…
Реализация восхитительна! Добавил в закладки, обязательно почитаю ваши книги.
Sign up to leave a comment.
Как раскрутить «Социальную сеть Ковчег», если это фантастическая трилогия