Comments 30
Жертвоприношения, очевидно же.
+23
А как зарабатывают порносайты, расскажите тогда уж.
На рекламе?
На рекламе?
0
Платный доступ. Кэп.
+19
Вспомните легендарный хабрасписок порносайтов.Прогуляйтесь по нему и увидите что практически все они бесплатны.
Ну да, спалился.
Ну да, спалился.
+2
«Мне знакомый рассказал», что бесплатный контент является в своём роде demo для привлечения людей к более качественному и платному материалу.
+4
В том же списке можно увидеть, что бесплатно отдается контент не в очень хорошем качестве, для доступа к HD контенту необходимо оформить платную подписку.
0
они альтруисты!
+2
UFO just landed and posted this here
Они не зарабатывают! У них благородная цель — приносить свет и радость людям!
+17
Реклама платников, платники, камеры, etc. Если интересно, погуглите, есть большой русскоязычный форум по адалту, там все расписано подробно.
+1
>… большинство данных вирусов нацелены на Android
Предположу, что Symantec просто желает увеличить продажи своего антивируса для Android.
Предположу, что Symantec просто желает увеличить продажи своего антивируса для Android.
+4
Или Андроид сейчас стал слишком популярен.
+4
Популярны смартфоны на Android, но так ли часто люди пользуются смартфонами для просмотра порно? Впрочем, религиозные сайты полагаю тоже неудобно смотреть. В общем, что-то с чем-то здесь не сходится.
0
Ну, остался всего один шаг до «логичного» вывода, что они сами их (вирусы) и пишут! ;)
По теме: вообще, статья странная.
Во-первых, замечание —
«И это учитывая, что порносайтов пока значительно больше, чем религиозных.»
для меня, во всяком случае, звучит бредово, т.к. речь идет о "… среднее число угроз...". Такое сразу настораживает.
Дальше, не совсем ясны эти цифры — 115, 25. Это различных типов угроз или просто количество ссылок на угрозу, возможно, одну и ту же? Если первое — то не верю (обычно, сайт распространяет одну, редко — чуть больше видов угроз), если второе — то это очередная бессмыслеца, какая разница сколько ссылок на ресурсе. Если есть хоть одна — сайт несет угрозу и точка.
Дальше то же. Пионеру понятно, что популярный порно-ресурс — это хороший бизнес, как и любой другой популярный ресурс, и что там «защита» и вирусов в явном виде нет.
Но, простите, 99% порнухи — это ГС, помойки, однодневки, перелинкованные между собой по десять раз, расчитанные на случайное попадание, умирающие и рождающиеся сотнями. Вот там — вирус в том или ином виде практически на каждом. Причем, для useragent'ов мобильников — отдаются apk/jar, для остальных — exe/msi.
Итого, статья ни о чем. imho.
По теме: вообще, статья странная.
Во-первых, замечание —
«И это учитывая, что порносайтов пока значительно больше, чем религиозных.»
для меня, во всяком случае, звучит бредово, т.к. речь идет о "… среднее число угроз...". Такое сразу настораживает.
Дальше, не совсем ясны эти цифры — 115, 25. Это различных типов угроз или просто количество ссылок на угрозу, возможно, одну и ту же? Если первое — то не верю (обычно, сайт распространяет одну, редко — чуть больше видов угроз), если второе — то это очередная бессмыслеца, какая разница сколько ссылок на ресурсе. Если есть хоть одна — сайт несет угрозу и точка.
Дальше то же. Пионеру понятно, что популярный порно-ресурс — это хороший бизнес, как и любой другой популярный ресурс, и что там «защита» и вирусов в явном виде нет.
Но, простите, 99% порнухи — это ГС, помойки, однодневки, перелинкованные между собой по десять раз, расчитанные на случайное попадание, умирающие и рождающиеся сотнями. Вот там — вирус в том или ином виде практически на каждом. Причем, для useragent'ов мобильников — отдаются apk/jar, для остальных — exe/msi.
Итого, статья ни о чем. imho.
+2
«В соответствовании с данными исследований, религиозные и идеологические сайты могут содержать в несколько раз больше угроз, чем порносайты» — именно.
Если убрать все упоминания о вирусах, симантеке и андроиде, текст не потеряет актуальности
Если убрать все упоминания о вирусах, симантеке и андроиде, текст не потеряет актуальности
+9
Ну так просто на порносайтах знают толк в «защите»…
+2
Потрясающе желтая статья.
Итак, Symantec публикует скучный обзор по безопасности, подсчитывает долю инфицированных сайтов. Результаты неудивительны — больше всего доля инфицированных сайтов среди блогов, потом среди личных сайтиков, затем сайты бизнес-тематики. На 10-м месте по доле инфицированных сайтов порносайты. Результаты скучноватые. Но вот в отчетике есть загадочная фраза: «Для религиозных и идеологических сайтов число угроз на зараженный сайт втрое больше, чем для порносайтов». Отлично! Выкидываем упоминание о том, что это статистика в пересчете на зараженный сайт и получаем статью типа «ШОК! СЕНСАЦИЯ! ГОЛАЯ АННА СЕМЕНОВИЧ!», а такие статьи любит наш (и не только наш) народ!
>> представляете, у людей работа — исследовать ВСЕ порносайты
Спокойно, товарищ! Капитан Очевидность спешит доложить, что они исследуют пару десятков порносайтов, а дальше — экстраполируют.
Итак, Symantec публикует скучный обзор по безопасности, подсчитывает долю инфицированных сайтов. Результаты неудивительны — больше всего доля инфицированных сайтов среди блогов, потом среди личных сайтиков, затем сайты бизнес-тематики. На 10-м месте по доле инфицированных сайтов порносайты. Результаты скучноватые. Но вот в отчетике есть загадочная фраза: «Для религиозных и идеологических сайтов число угроз на зараженный сайт втрое больше, чем для порносайтов». Отлично! Выкидываем упоминание о том, что это статистика в пересчете на зараженный сайт и получаем статью типа «ШОК! СЕНСАЦИЯ! ГОЛАЯ АННА СЕМЕНОВИЧ!», а такие статьи любит наш (и не только наш) народ!
>> представляете, у людей работа — исследовать ВСЕ порносайты
Спокойно, товарищ! Капитан Очевидность спешит доложить, что они исследуют пару десятков порносайтов, а дальше — экстраполируют.
-1
Symantec подсчитали, что среднее число угроз на религиозных сайтах — примерно 115, а на сайтах для взрослых — около 25. И это учитывая, что порносайтов пока значительно больше, чем религиозных.
Symantec научился распознавать ПГМ?
+3
Интересно посмотреть рейтинг угроз с точки зрения оригинального документа Symantec. Порнуха на последнем месте, хе-хе, риск попасть на заразу почти в три раза меньше, чем у Technology/Computer & Internet.
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/storage2/015/3d2/5a8/0153d25a8318ba00b43b53b93dd93bff.png)
![image](https://habrastorage.org/storage2/015/3d2/5a8/0153d25a8318ba00b43b53b93dd93bff.png)
+2
В соответствии с данными исследований, религиозные и идеологические сайты могут содержать в несколько раз больше угроз, чем порносайты. В годовом отчете Symantec также упоминается, что большинство данных вирусов нацелены на Android.
Не правда. Религиозные и идеологические сайты действительно содержат угрозы. Но нацелены они не на Android и не PC, а в первую очередь — на мозг читателя.
Не правда. Религиозные и идеологические сайты действительно содержат угрозы. Но нацелены они не на Android и не PC, а в первую очередь — на мозг читателя.
+3
Все логично, потому что у пользователей и администраторов порносайтов есть мозг, в отличие от.
+2
В годовом отчете Symantec также упоминается, что большинство данных вирусов нацелены на Android
Странно что не на FreeBSD.
0
Поясните, что такое «среднее число угроз» и что означают цифры 25 и 115?
0
Sign up to leave a comment.
Symantec: на религиозных сайтах больше вирусов, чем на порносайтах