Comments 40
О чём грустить? Palm не смогли вытянуть свой продукт на современный уровень, вот и получили такой результат.
Грустно потому что могли бы.
И потому что не осталось мобильных устройств по скорости интерфейса хотя бы близко приближающиеся к калькулятору. Кроме калькуляторов.
И потому что не осталось мобильных устройств по скорости интерфейса хотя бы близко приближающиеся к калькулятору. Кроме калькуляторов.
Увы, не могли бы - ни при каких условиях. Классический случай "я тебя породил - я тебя и убью". Архитектура PalmOS такова что многие "простые" вещи (поддержка экранов с высоким разрешением, большого количества шрифтов, многозадачности и прочая) туда аж никак не вписываются. Да, что-то где-то как-то можно сделать (типа как резидентные программы в MS DOS), но в целом - это тупик. Но зато эти самые ограничения привели к тому что при малых ресурсах всё работало быстро и хорошо. Так что PalmOS повторила путь MS/PC DOS: от феноменального успеха до полного забвения. Вот только замену для PalmOS разработать и выпустить вовремя не удалось...
Ну, я вот как раз замену — Cobalt — и имел ввиду, когда говорил, что могли бы. Там была и поддержка больших экранов и многозадачность. Хотя, опять же, эмулятор, помню, жутко тормозил.
Может, из-за этого от него и отказались. WM5 могла составить какую-никакую конкуренцию WM хотя бы в скорости интерфейса, а с Cobalt получился бы аналог WM.
Может, из-за этого от него и отказались. WM5 могла составить какую-никакую конкуренцию WM хотя бы в скорости интерфейса, а с Cobalt получился бы аналог WM.
Суть, видимо, в том, что Палм сделали органайзер. Очень удобный, очень практичный, очень хорошо спроектированный и оптимизированный, замечательный по всем параметрам. И это прекрасно работало и работает. Но время ушло вперёд. Теперь людям нужно видео, нужно аудио, мультизадачность, интернет, вай-фай, да нормальная файловая система, в конце концов. А голый органайзер уже не хотят.
Рискую скатиться в религиозную войну, так что постараюсь быть предельно аккуратным.
Вот из того гениального, что принесла концепция веб 2.0, самое, на мой взгляд, гениальное — это тэги. Очень хорошо помогают при поиске чего-либо в большом массиве данных.
Так вот, в палмоси эти тэги — основа внутренней файловой системы.
Устанавливаем программу? В наладонник копируются библиотеки из файлов .pfb и ресурсы из файлов .prc, каждый из которых помечен специальным тэгом, чтобы можно было потом безболезненно программу удалить, например. Или целиком, вместе со всеми данными, сбросить на другой наладонник. Или без данных, только программу. И сразу не нужны никакие каталоги «Мои документы» или «Программ файлз».
А на карточке памяти — пожалуйста, Fat 32 с вами.
Ну, про многозадачность, которую отключили из-за какой-то лицензии и включали только для избранных программ, вроде mp3-плеера, уже все наверное знают.
Вот из того гениального, что принесла концепция веб 2.0, самое, на мой взгляд, гениальное — это тэги. Очень хорошо помогают при поиске чего-либо в большом массиве данных.
Так вот, в палмоси эти тэги — основа внутренней файловой системы.
Устанавливаем программу? В наладонник копируются библиотеки из файлов .pfb и ресурсы из файлов .prc, каждый из которых помечен специальным тэгом, чтобы можно было потом безболезненно программу удалить, например. Или целиком, вместе со всеми данными, сбросить на другой наладонник. Или без данных, только программу. И сразу не нужны никакие каталоги «Мои документы» или «Программ файлз».
А на карточке памяти — пожалуйста, Fat 32 с вами.
Ну, про многозадачность, которую отключили из-за какой-то лицензии и включали только для избранных программ, вроде mp3-плеера, уже все наверное знают.
У меня есть Палм. Я знаю, что там удобно, а что через как всегда.
Не было там многозадачности и в помине. 100% однозадачная OS без всякой защиты - как MS DOS. И как и в MS DOS туда можно было всунуть некоторые резидентные программы. Тем же точно путём: "с помощью лома и какой-то матери". А дельше уже эти программы, которые достигали многих интересных эффектов с помощью грязных хаков утащили всю систему на дно не давая исправить в ней ничего.
Другое дело, что рекламная политика, да, дала сбой.
Если бы палм выпустил iPhone, а не Apple, было бы всё совсем не так, да.
Если бы палм выпустил iPhone, а не Apple, было бы всё совсем не так, да.
У палма есть живая ОС на которой его можно выпустить?
В айфоне заявлена многозадачность? Кажется, нет, значит, могли и Garnet доработать.
Тут, в других комментариях пишут, что PalmOS нельзя доработать до многозадачности. PalmOS надо целиком переписывать. Вроде как они делали Cobalt, но результатов то нет. Какой смысл рассуждать "если бы"? Факт в том, что подходящей ОС у Palm нет (по факту), сенсорный экран с обработкой нескольких пальцев уже выпущен HTC и Apple.
Сейчас самое клёвое, где можно ожидать прорыва, это переход с химических аккумуляторов на ионистеры (конденсаторы), с ЖК на "электронную бумагу" и новые, трёхмерные процессоры с большей мощностью и экономичностью.
Сейчас самое клёвое, где можно ожидать прорыва, это переход с химических аккумуляторов на ионистеры (конденсаторы), с ЖК на "электронную бумагу" и новые, трёхмерные процессоры с большей мощностью и экономичностью.
Не, я не про то. Я про то, что в айфоне многозадачности тоже нет. Так что и не нужна никакая другая ОС, сгодилась бы и доработанная Гарнет, если бы Палм решила выпустить аналог айфона или айпода тач.
iPhone вообще не заявлен как КПК. Этот продукт Apple есть сотовый телефон + музыкальный проигрыватель + браузер. То, что на него стали ставить программы это следствие универсальности процессоров. В принципе Apple могла жёстко зашить прошивку в чип не поддерживающий перепрошивок :)
Palm не уловили тренда. Бизнес не терпит ошибок.
Посмотрим на успехи MacOS в iPhon'ах. Может быть, и Windows Mobile ждёт судьба Palm ;-)
Но скорее всего победит Linux.
Посмотрим на успехи MacOS в iPhon'ах. Может быть, и Windows Mobile ждёт судьба Palm ;-)
Но скорее всего победит Linux.
Да я не по архитектуре грущу.
Я грущу по тому ощущению, которое испытываешь, нажав на хард-кнопку и увидев на экране приложение ещё до того, как успеешь эту кнопку отпустить.
А сейчас на WM задержка в полсекунды даже если программа уже запущена в фоне.
Я грущу по тому ощущению, которое испытываешь, нажав на хард-кнопку и увидев на экране приложение ещё до того, как успеешь эту кнопку отпустить.
А сейчас на WM задержка в полсекунды даже если программа уже запущена в фоне.
Наши недостатки - продолжение наших достоинств. Устанавливая в PalmOS "программу" вы не устанавливаете никаких программ никуда на самом деле. Вы встраиваете в одну большую программу под названием PalmOS новую процедуру - которая при этом всегда находится в памяти (отсюда - неумение толком использовать гигабайты флеша). Дальше - мгновенный запуск, но и проблемы с ошибками в процедурах - программы друг от друга не изолированы, так что "старт" происходит мгновенно (ибо реально там никакого старта и нет), но и любой глюк в одной программе может убить всё устройство...
Ну, я вот про это уже писал
Только, всё равно, я считаю это достоинством :)
А вот постоянное копирование кода программы из одной области ОЗУ в другую — неизвестно зачем сделанным повторением архитектуры больших компьютеров.
И глюки в отдельных программах ни разу всё устройство у меня не убивали.
Только, всё равно, я считаю это достоинством :)
А вот постоянное копирование кода программы из одной области ОЗУ в другую — неизвестно зачем сделанным повторением архитектуры больших компьютеров.
И глюки в отдельных программах ни разу всё устройство у меня не убивали.
У меня до сих пор есть такое замечательное устройтсво как Psion Revo. Там софт запускается точно так же. Но там Epoc32 многозадачная ОС. Что они не так сделали? :)
Надо было так
http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=Palm…
http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=Palm…
Ух ты! Так внушительнее, точно.
А так еще внушительнее...
Я в 2000 году. Торговал КПК. Когда ещё мало кто о них знал. Так первые впечатления мои, актуальны и сейчас. Palm - слишком убогий, Windows Mobile, не стабильный и медленный. Симбиан - вещь. Помню мне не разу не удалось его повесить :)
Жалко, что теперь только смартфоны на нём, а кпк не делают.
Последняя надежда на Linux :)!
Жалко, что теперь только смартфоны на нём, а кпк не делают.
Последняя надежда на Linux :)!
Как-то смущают определения «убогий» и «нестабильный».
Ну, медленный-то понятно, медленный.
А вот у меня раньше был Palm, сейчас WM. Не замечаю сейчас на WM никакой «нестабильности», а на палме не замечал никакой «убогости».
Ну, медленный-то понятно, медленный.
А вот у меня раньше был Palm, сейчас WM. Не замечаю сейчас на WM никакой «нестабильности», а на палме не замечал никакой «убогости».
Но тут как. В PalmOS - нет многозадачности :) - в этом убогость.
А про WindowsMobile - Если захотеть можно повесить :) А вот Симбиан - мне не удалось :) Да и кстати, у меня помню была давным давно PsionRevo - там вроде проц был. частота 37мгерц. Так вот на нём Таблички типа excel быстрей работали, чем на HP iPAQ hx2110 с частотой 312 МГц. Просто всё познаёться в сравнении :)
А про WindowsMobile - Если захотеть можно повесить :) А вот Симбиан - мне не удалось :) Да и кстати, у меня помню была давным давно PsionRevo - там вроде проц был. частота 37мгерц. Так вот на нём Таблички типа excel быстрей работали, чем на HP iPAQ hx2110 с частотой 312 МГц. Просто всё познаёться в сравнении :)
> Но тут как. В PalmOS - нет многозадачности :) - в этом убогость.
Музыку в фоне можно слушать, аську запускать — тоже.
> А про WindowsMobile - Если захотеть можно повесить :)
PalmOS тоже можно повесить, надо только захотеть :)
> А вот Симбиан - мне не удалось :) Да и кстати, у меня помню была давным давно PsionRevo - там вроде проц был. частота 37мгерц. Так вот на нём Таблички типа excel быстрей работали, чем на HP iPAQ hx2110 с частотой 312 МГц. Просто всё познаёться в сравнении :)
Конечно. На соне SL10 с мотороловским 33-МГц процессором тоже многие вещи быстрее работали, чем на нынешнем асере с 400 МГц.
Музыку в фоне можно слушать, аську запускать — тоже.
> А про WindowsMobile - Если захотеть можно повесить :)
PalmOS тоже можно повесить, надо только захотеть :)
> А вот Симбиан - мне не удалось :) Да и кстати, у меня помню была давным давно PsionRevo - там вроде проц был. частота 37мгерц. Так вот на нём Таблички типа excel быстрей работали, чем на HP iPAQ hx2110 с частотой 312 МГц. Просто всё познаёться в сравнении :)
Конечно. На соне SL10 с мотороловским 33-МГц процессором тоже многие вещи быстрее работали, чем на нынешнем асере с 400 МГц.
открывался .xls файл?
C нетерпением жду мобильной убунты =) поставлю куда только будет возможно
Я тоже поставлю, однозначно :)
ссылка в тему http://www.hpc.ru/news/nw/216/21637.shtml
текст:
На IDF 2007 компания Intel продемонстрировала прототип собстванного устройства класса MID, которое интересно уже само по себе, как мобильное устройство непосредственно от Intel, но кроме этого привлекает внимание ещё тремя особенностями:
1. Экран нового устройства занимает всю переднюю поверхность без остатка. Таким образом Intel идёт дальше Apple вообще отказавшись от аппаратных кнопок.
2. Новый MID посторен на платформе Moorestown, представляющей из себя решение System-on-Chip (SoC), то есть в этой платформе процессор, контроллер памяти, графический контроллер, ускорители кодированных видеопотоков и контроллер дисплея будут реализованы на одной микросхеме. Как это скажется на быстродействии и энергосбережении трудно даже представить.
3. Операционной системой новых устройств станет не привыйный Windows, а лидер свободных десктопных операционных систем - Ubuntu Linux, сопровождаемый компанией Canonical. Напомним, что по мнению многих специалистов этой системе не хватает только драйверной поддержки производителей, чтобы "решить проблему Windows", и теперь эта поддержка никуда не денется.
Intel не просто готовится закрепить успех iPhone создав новый класс устройств, но ещё и готовит собственную революцию в мире мобильных компьютеров. Эта революция запланирована на 2009 год.
текст:
На IDF 2007 компания Intel продемонстрировала прототип собстванного устройства класса MID, которое интересно уже само по себе, как мобильное устройство непосредственно от Intel, но кроме этого привлекает внимание ещё тремя особенностями:
1. Экран нового устройства занимает всю переднюю поверхность без остатка. Таким образом Intel идёт дальше Apple вообще отказавшись от аппаратных кнопок.
2. Новый MID посторен на платформе Moorestown, представляющей из себя решение System-on-Chip (SoC), то есть в этой платформе процессор, контроллер памяти, графический контроллер, ускорители кодированных видеопотоков и контроллер дисплея будут реализованы на одной микросхеме. Как это скажется на быстродействии и энергосбережении трудно даже представить.
3. Операционной системой новых устройств станет не привыйный Windows, а лидер свободных десктопных операционных систем - Ubuntu Linux, сопровождаемый компанией Canonical. Напомним, что по мнению многих специалистов этой системе не хватает только драйверной поддержки производителей, чтобы "решить проблему Windows", и теперь эта поддержка никуда не денется.
Intel не просто готовится закрепить успех iPhone создав новый класс устройств, но ещё и готовит собственную революцию в мире мобильных компьютеров. Эта революция запланирована на 2009 год.
Sign up to leave a comment.
Про операционные системы для КПК