Comments 15
Кажется, вы изобрели OpenSearch
ААА! Вот это да, нужно учиться искать более тщательно.
Обескуражен и удивлен. Даже не знаю, за что зацепиться, там всё учтено из того, что как я предполагал, будет в технологии.
Обескуражен и удивлен. Даже не знаю, за что зацепиться, там всё учтено из того, что как я предполагал, будет в технологии.
Класс. Нужно читать и разбираться в этой теме.
Хочу добавить пример. Т.е. на деле мы добавляем LINK-тег, который описывает страницу XML-ответа:
Но похоже, это только часть спецификации в которой необходимо разбираться.
Хочу добавить пример. Т.е. на деле мы добавляем LINK-тег, который описывает страницу XML-ответа:
Но похоже, это только часть спецификации в которой необходимо разбираться.
Безусловно проблема поиска на сайте существует. Но, в какой-то степени она решается добавление site:example.com в поиск гугла. И интерфейс привычный, и скорость работы неплоха.
Вы же предлагает искать не, например, гугла по своему индексу, а самому сайту. Тогда уже никто не дает гарантий, что сайт будет отдавать человеку именно то, что он ищет.
Я всегда знаю, что поиск браузерный меня никогда не обманет и по запросу «коровы в облаках» выведет именно точно эту фразу на странице, на которую я перешил из гугла. А не станет выдавать все страницы сайта, в которых встречается предлог «в».
Так что это палка о двух конца.х.
Вы же предлагает искать не, например, гугла по своему индексу, а самому сайту. Тогда уже никто не дает гарантий, что сайт будет отдавать человеку именно то, что он ищет.
Я всегда знаю, что поиск браузерный меня никогда не обманет и по запросу «коровы в облаках» выведет именно точно эту фразу на странице, на которую я перешил из гугла. А не станет выдавать все страницы сайта, в которых встречается предлог «в».
Так что это палка о двух конца.х.
О поиске по сайту в гугле я знаю, просто предлагал закрутить это прямо в протокол.
А если гарантий нет, что человек будет находить не то, что нужно — это уже проблема сайта, ведь у него посещаемость упадет.
Что палка о двух концах я как раз знаю, вот и пытаюсь разобраться, какой конец у палки более значителен.
Кстати, если судуть в общем, то по сути, то отдача сайтом контента браузеру по специальному протоколу — это на самом деле HTML.
А если гарантий нет, что человек будет находить не то, что нужно — это уже проблема сайта, ведь у него посещаемость упадет.
Что палка о двух концах я как раз знаю, вот и пытаюсь разобраться, какой конец у палки более значителен.
Кстати, если судуть в общем, то по сути, то отдача сайтом контента браузеру по специальному протоколу — это на самом деле HTML.
HTML = верстка результатов поиска, вы сами затерли плюсы своей идеи)
Если уж и делать такую технологию, то пусть в браузер летят только результаты, при том как можно в более коротком виде, типа JSON. Так и инфы передаваться меньше будет, и результаты поиска будут всегда выглядеть одинаково на всех сайтах.
Если уж и делать такую технологию, то пусть в браузер летят только результаты, при том как можно в более коротком виде, типа JSON. Так и инфы передаваться меньше будет, и результаты поиска будут всегда выглядеть одинаково на всех сайтах.
Плохая идея.
Вот вам еще проблема: чаще чем вы думаете на сайтах организуется поиск не по словам, а по критериям, причем эти критерии выбираются из предоставленных сайтом. Если вы сможете решить эту проблему не заставляя гугл и всяк других знать о всех типах товара, тогда, наверное, возможно, взлетит. А слова и так и не плохо ищутся.
Мне бы не понравилось. Когда я нажимаю Ctrl+F я и подразумеваю поиск по конкретной странице, например быстро пробежаться по вхождениям слова. Если мне нужна выдача всего сайта, я воспользуюсь его поиском или фильтрацией поисковика в случае отсутствия. Выдача всего сайта по Ctrl+F мне абсолютно не нужна.
Более того, сайтам которые внедрят эту фичу, придется каким то образом предоставлять пользователям возможность локального поиска, а следовательно еще одна комбинация клавиш и усложнение всей системы в целом. Профит?
Более того, сайтам которые внедрят эту фичу, придется каким то образом предоставлять пользователям возможность локального поиска, а следовательно еще одна комбинация клавиш и усложнение всей системы в целом. Профит?
Решение: Ctrl+F оставить как есть, а поиск по всему сайту повесить, допустим, на Ctrl + Shift + F.
У этого предложения есть ряд более существенных проблем, чем выбор комбинации клавиш.
У этого предложения есть ряд более существенных проблем, чем выбор комбинации клавиш.
Там можно галочку сделать, мол искать внутри сайта. Вообще тут я идею подал, а реализация — это уже отдельная тема.
Привычки конечно никто не отменял, но мало как они изменятся лет эдак через 5.
Привычки конечно никто не отменял, но мало как они изменятся лет эдак через 5.
Усложнение браузера, но облегчение всех страниц в интернете. Грань зыбкая. Но идея имеет место быть, раз уже даже реализована, как заметил юзер avalak.
Sign up to leave a comment.
Идея поиска на сайте используя браузер