Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
давно так не смеялся :D
прям спид инфо. особо порадовало «Web 5.0 — виртуальная реальность или био-процессор?» :DD
прям спид инфо. особо порадовало «Web 5.0 — виртуальная реальность или био-процессор?» :DD
А я, наивный, думал, что Web-3 это «Интернет вещей» и всеобщий IPv6…
Web ≠ Internet. Так что протоколы IPv4/v6 тут ни при чём.
Веб, конечно, подсистема Интернета (и, кстати, технологический стек в некотором смысле), но вот IPv4/IPv6 тут очень даже сильно при чем. Потому что «Интернет вещей», упомянутый выше — это множество онлайновых устройств, и куча связей между ними — в том числе на базе веб-сервисов (Jini, .NET-MF, J2ME WS-API).
v6 — это и сверхъемкая адресация, и отсутствие необходимости в NAT-е и более «умная» маршрутизация. Как следствие — приобретение вебом пиринговой структуры, когда каждый клиент (или почти каждый) — есть сервер.
v6 — это и сверхъемкая адресация, и отсутствие необходимости в NAT-е и более «умная» маршрутизация. Как следствие — приобретение вебом пиринговой структуры, когда каждый клиент (или почти каждый) — есть сервер.
IPv6 просто неимоверно упрощает всё это. Но это не единственно возможный путь. Например, те же сервисы выдающие IPv6 адрес тому доказательство — не имея реального IPv6 можно влиться в ту же инфраструктуру. Да, общение всех со всеми в такой модели захлебнётся скорее всего, но при подходе с умом можно добиться и вполне терпимых результатов. Естественно IPv6 проще и лучше, тут спорить нет смысла. А «Интернет вещей» это определение (О'Рейли, я так понимаю?) не единственное, что понимать под Web 3.0.
А это, прошу пардону, как сочетается:
«Web 3.0 будет запоминать ваш выбор, ваши вкусы, и ваши интересы. Вам будут предлагать программы, учитывая ваши потребности, поиск будет настроен на ваши потребности.»
«Web 3.0 — будет обладать функцией анонимности. Рекламные компании и спецслужбы будут получать о вас минимальные сведения. Web 3.0 будет защищать личную жизнь человека. Компании, которые будут передавать данные «третьим лицам» не будут пользоваться популярностью.»
«Web 3.0 будет запоминать ваш выбор, ваши вкусы, и ваши интересы. Вам будут предлагать программы, учитывая ваши потребности, поиск будет настроен на ваши потребности.»
«Web 3.0 — будет обладать функцией анонимности. Рекламные компании и спецслужбы будут получать о вас минимальные сведения. Web 3.0 будет защищать личную жизнь человека. Компании, которые будут передавать данные «третьим лицам» не будут пользоваться популярностью.»
Как возможно? Возможностей всегда несколько для реализации потребности. Если потребность достаточно насущна — решение будет найдено. Примеры решения — шифрование данных об ip-адресе, настраиваемый интерфейс (выключение баннерной рекламы).
Есть два типа рекламы: реклама, которая обращает Ваше внимание нанужный продукт, и реклама, которая напоминает Вам о социальных и бытовых нормах. И в первом, и во втором случае — это навязывание, втюхивание Вам того, что на самом деле Вам не нужно. Есть еще один вид рекламы (самый древний) — это сарафанное радио. Суть в том — что Ваш друг сообщает ту новость, которую Вам интересно услышать. Если он навязывает Вам лишнюю информацию — вы ведь так и скажете ему? И если ваш друг — человек умный — он и сам поймет — что говорить Вам, а о чем промолчать. Таргетинговая реклама — это знакомый, который о Вас что-то знает, и вы никак не можете от него отделаться. Рекламы не будет, будет лишь «интуитивный» поиск.
Если не смог дать Вам ясный ответ — прошу извинить меня. Обещаю ясно раскрыть эту диллему в следующих топиках. Уверен — можно решить любой вопрос. Но, для этого необходимо время.
Есть два типа рекламы: реклама, которая обращает Ваше внимание на
Если не смог дать Вам ясный ответ — прошу извинить меня. Обещаю ясно раскрыть эту диллему в следующих топиках. Уверен — можно решить любой вопрос. Но, для этого необходимо время.
>> Сайты умрут — останутся лишь социальные сети. Не знаю как для вас, а для меня это уже стало ясно как день. Сегодня наиболее популярны те сайты, в которых задействованы сетевые технологии.
Почему вы считаете что должны остаться только супер популярные сайты? Есть ещё просто полезные сайты. Просто развлекательные сайты. Просто сайты.
Почему вы считаете что должны остаться только супер популярные сайты? Есть ещё просто полезные сайты. Просто развлекательные сайты. Просто сайты.
Я бы тоже не прочь прокатиться на лошади или совершить прогулку вечерним городом в карете, запряженной лошадьми. Но почему-то то и дело лезу в душную маршрутку и временами погружаюсь в метро…
Конечно останутся. Но не в массовом употреблении.
P.S. А как вы узнаете про существование этих сайтов? Через социальные сети? Так не проще этот просто сайт поместить на страничку социальной сети? Конечно, если функционал страницы будет не только не уступать, но и превосходить возможности отдельного сайта. И к тому же это будет намного дешевле, быстрее и проще.
Конечно останутся. Но не в массовом употреблении.
P.S. А как вы узнаете про существование этих сайтов? Через социальные сети? Так не проще этот просто сайт поместить на страничку социальной сети? Конечно, если функционал страницы будет не только не уступать, но и превосходить возможности отдельного сайта. И к тому же это будет намного дешевле, быстрее и проще.
Не торопись, а то успеешь!
ИМХО, по большей части — бред.
У вас очень странная логика, вы берете реально существующие тенденции, но доводите их до абсолюта, забывая о том, что почти у любого развития есть свой предел, после которого рост останавливается — и он далеко не всегда равен 100%. Не говоря уж о том, что многие вещи, которые вы считаете взаимоисключающими на деле являются просто взаимодополняющими.
Во-первых, помимо социальщины существует такая вещь, как контент. Facebook не производит контент, он его только аггрегирует. Ни о какой доминации Facebookа и прочих социалок не может быть и речи — без контента он жить не может.
Во-вторых, никто никогда не будет заниматься собственным дизайном сайтов. Большинство пользователей не хватает на то, чтобы в твиттере себе обои поставить, вы о чем вообще. Какие-нибудь скины — возможно. И уж точно рынок web-специалистов не обвалится, он только будет расти, в первую очередь за счет мобильных устройств.
В-третьих, «все или практически все функции браузера и ОС будут реализованы в вебе» — без сомнения, да. Но сама ОС никуда не уйдет, по той же причине, по которой никуда не ушли бумажные документы — так надежнее, когда ты знаешь, что так нужный тебе файл с дипломом есть не только на далеком-далеком сервере, но и у тебя на жестком диске, желательно на двух.
Продолжения не надо, спасибо.
Во-первых, помимо социальщины существует такая вещь, как контент. Facebook не производит контент, он его только аггрегирует. Ни о какой доминации Facebookа и прочих социалок не может быть и речи — без контента он жить не может.
Во-вторых, никто никогда не будет заниматься собственным дизайном сайтов. Большинство пользователей не хватает на то, чтобы в твиттере себе обои поставить, вы о чем вообще. Какие-нибудь скины — возможно. И уж точно рынок web-специалистов не обвалится, он только будет расти, в первую очередь за счет мобильных устройств.
В-третьих, «все или практически все функции браузера и ОС будут реализованы в вебе» — без сомнения, да. Но сама ОС никуда не уйдет, по той же причине, по которой никуда не ушли бумажные документы — так надежнее, когда ты знаешь, что так нужный тебе файл с дипломом есть не только на далеком-далеком сервере, но и у тебя на жестком диске, желательно на двух.
Продолжения не надо, спасибо.
Странная логика? согласен.
Каждая новая ступень заимствует от предпредыдущей. Дети часто больше похожи на бабушек-дедушек, и ладят с ними больше чем с родителями. Web 3.0 гармонизирует производство и обработку (обсуждение) контента.
Я согласен — многие не будут изменять дизайн сайтов, но если это будет основной сайт — что-то будут менять время от времени.
Рынок будет расти, пока будет в моде разнообразие платформ.Если когда платформы будут приведены к единому стандарту, а качество заменит количество — рынок обвалиться.
ОС не уйдет. ОС будет объединена с браузером. Браузеры исчезнут.
Бумажные деньги пока не ушли. Раньше пользовались золотыми и серебряными монетами (слитками), шкурами и прочее. Людям казалось — что ничего удобнее и надежнее придумать невозможно. А все же история доказывает обратное.
Спасибо за трезвый комментарий. Учту ваше мнение.
P.S. Эта статья не для тех, кто предпочитает бумажные деньги электронном счету. Не воспринимайте буквально. Это аллегория.
Каждая новая ступень заимствует от предпредыдущей. Дети часто больше похожи на бабушек-дедушек, и ладят с ними больше чем с родителями. Web 3.0 гармонизирует производство и обработку (обсуждение) контента.
Я согласен — многие не будут изменять дизайн сайтов, но если это будет основной сайт — что-то будут менять время от времени.
Рынок будет расти, пока будет в моде разнообразие платформ.
ОС не уйдет. ОС будет объединена с браузером. Браузеры исчезнут.
Бумажные деньги пока не ушли. Раньше пользовались золотыми и серебряными монетами (слитками), шкурами и прочее. Людям казалось — что ничего удобнее и надежнее придумать невозможно. А все же история доказывает обратное.
Спасибо за трезвый комментарий. Учту ваше мнение.
P.S. Эта статья не для тех, кто предпочитает бумажные деньги электронном счету. Не воспринимайте буквально. Это аллегория.
Тут вы ниже пояснили, что сайтостроители потихоньку умрут — с этим согласен. Рынок же web-специалистов будет неуклонно расти, потому что проникновение интернета в нашу жизнь будет только увеличиваться. Web-специалист будет чем-то наравне с сантехником, а интернет — одной из жизненных необходимостей.
А что есть объединение ОС с браузером? Вынос всей работы на облака? На 100% она все равно не будет вынесена — слишком низкий уровень безопасности.
Насчет продолжения я наверное слишком резко, прошу прощения, вы в любом случае старались. Просто вы уж слишком категоричны в своих утверждениях, как сказали выше — действительно напоминает желтую прессу. Здравое зерно кое-где, бесспорно, есть, но оно теряется в общем максимализме.
А что есть объединение ОС с браузером? Вынос всей работы на облака? На 100% она все равно не будет вынесена — слишком низкий уровень безопасности.
Насчет продолжения я наверное слишком резко, прошу прощения, вы в любом случае старались. Просто вы уж слишком категоричны в своих утверждениях, как сказали выше — действительно напоминает желтую прессу. Здравое зерно кое-где, бесспорно, есть, но оно теряется в общем максимализме.
Люди кладут деньги в банк ведь не только из соображений удобства, но и из соображений безопасности. Люди гибнут в автокатастрофах чаще, чем в авиакатастрофах (хотя нам и кажется, что если автомобилем управляем мы — то безопасность наша гарантирована. Безопасность гарантирована только если руль — в руках профессионала).
Риск потерять данные на своем компьютере выше, чем риск потерять их в облаке. Безопасность облака с каждым днем только возрастает. Взломать пользовательский компьютер легче, чем взломать сервер (все конечно очень сильно зависит от пользователя и от сервера). Если Ваши данные хранятся на винчестере — злоумышленник знает где их найти. Если ваши данные в облаке — то найти их будет намного сложнее, ведь злоумышленник понятия даже не имеет где их искать.
P.S. Бояться волков — в лес не ходить.
P.P.S. 100% безопасности не может гарантировать ничто и никто.
P.P.S. Я, собственно, выступаю за то, чтобы человек имел выбор — где хранить свои данные (и отвечать за свой выбор). Web 3.0. еще позволит сделать такой выбор. Последующий виток, скорее всего, уже не даст Вам такого выбора.
Риск потерять данные на своем компьютере выше, чем риск потерять их в облаке. Безопасность облака с каждым днем только возрастает. Взломать пользовательский компьютер легче, чем взломать сервер (все конечно очень сильно зависит от пользователя и от сервера). Если Ваши данные хранятся на винчестере — злоумышленник знает где их найти. Если ваши данные в облаке — то найти их будет намного сложнее, ведь злоумышленник понятия даже не имеет где их искать.
P.S. Бояться волков — в лес не ходить.
P.P.S. 100% безопасности не может гарантировать ничто и никто.
P.P.S. Я, собственно, выступаю за то, чтобы человек имел выбор — где хранить свои данные (и отвечать за свой выбор). Web 3.0. еще позволит сделать такой выбор. Последующий виток, скорее всего, уже не даст Вам такого выбора.
То, что все данные будут бэкапиться на внешнем сервере — бесспорно, хотя до этого еще с десяток лет развития коммуникационных технологий.
То, что в оффлайне не будет проводиться никакой работы — очень спорный вопрос. Хотя бы потому, что онлайн аналогов Photoshop и Word (я говорю о полноценных аналогах, разумеется), нет. Зато есть инструменты, позволяющие тут же бэкапить информацию на сервер.
Взломать сервер, бесспорно, непросто. Украсть данные для входа на сервер — уже попроще.
А вообще предсказывать будущее — занятие неблагородное.
Все мы знаем знаменитые фразы про «Все изобретено» и «640 килобайт достаточно каждому».
То, что в оффлайне не будет проводиться никакой работы — очень спорный вопрос. Хотя бы потому, что онлайн аналогов Photoshop и Word (я говорю о полноценных аналогах, разумеется), нет. Зато есть инструменты, позволяющие тут же бэкапить информацию на сервер.
Взломать сервер, бесспорно, непросто. Украсть данные для входа на сервер — уже попроще.
А вообще предсказывать будущее — занятие неблагородное.
Все мы знаем знаменитые фразы про «Все изобретено» и «640 килобайт достаточно каждому».
Задача написания статей — это возможность получить критику на высказанные идеи. Я не просто высказываю мысли, а излагаю планы на скорое будущее. Идеи — это планы для проекта. И поэтому — спасибо за критику ).
editor by pixlr.com — неполноценно, но скоро увидим и нечто лучше.
Ну и вообще, после gaikai games я уже перестал сомневаться в возможностях on-line.
editor by pixlr.com — неполноценно, но скоро увидим и нечто лучше.
Ну и вообще, после gaikai games я уже перестал сомневаться в возможностях on-line.
А как по мне, то есть разумные мысли.
Предлагаю выслушать мысли автора по поводу «Социальные сети должны умереть» и «Обвал Web-рынка труда». Если с тезисом про соц. сети можно согласится, то с обвалом рынка сложновато. Как по мне, как раз он и будет набирать обороты (в направлении именно Web UI). Хотя, может автор имел ввиду, рынок сайтостроителей, ну в это очень легко поверить, он уже набрал свою критическую массу и стал жутко непоротливым, поэтому его кризис точно не за горами.
Предлагаю выслушать мысли автора по поводу «Социальные сети должны умереть» и «Обвал Web-рынка труда». Если с тезисом про соц. сети можно согласится, то с обвалом рынка сложновато. Как по мне, как раз он и будет набирать обороты (в направлении именно Web UI). Хотя, может автор имел ввиду, рынок сайтостроителей, ну в это очень легко поверить, он уже набрал свою критическую массу и стал жутко непоротливым, поэтому его кризис точно не за горами.
Отличный вброс.
Почитаю ваши мысли на следующие темы:
4. Обвал Web-рынка труда
6. Intelligent Web
8. Интернет без рекламы
в прочем остальное тоже будет интересно :)
Почитаю ваши мысли на следующие темы:
4. Обвал Web-рынка труда
6. Intelligent Web
8. Интернет без рекламы
в прочем остальное тоже будет интересно :)
Отдельный сайт, построенный на технологии Web 3.0, будет фактически заменять браузер и ОС. Зачем в таком случае запускать браузер, чтобы зайти всего на один сайт?
Чтобы иметь возможность в зависимости от задач или просто настроения сменить microsoft.com на ubuntu.com? :) Опять же не стоит забывать, что современные ОС это много слоев абстракций и вряд ли разумно отказываться хотя бы от части из них.
Сайты умрут — останутся лишь социальные сети.
Спорно. Хотя бы потому что социальная сеть это подмножество сайтов вообще. Хотя для спора надо договориться о терминологии.
Мышь и стандартная клавиатура все меньше отвечают потребностям пользователя.
А можно перечислить конкретные недостатки, которые не отвечают? Прежде всего для классического десктопного использования, ещё конкретнее работы связанной с вводом (или заключающейся в воде) большого количества текстовой информации.
P.S. Все части заинтересовали :)
Чтобы иметь возможность в зависимости от задач или просто настроения сменить microsoft.com на ubuntu.com? :) Опять же не стоит забывать, что современные ОС это много слоев абстракций и вряд ли разумно отказываться хотя бы от части из них.
Сайты умрут — останутся лишь социальные сети.
Спорно. Хотя бы потому что социальная сеть это подмножество сайтов вообще. Хотя для спора надо договориться о терминологии.
Мышь и стандартная клавиатура все меньше отвечают потребностям пользователя.
А можно перечислить конкретные недостатки, которые не отвечают? Прежде всего для классического десктопного использования, ещё конкретнее работы связанной с вводом (или заключающейся в воде) большого количества текстовой информации.
P.S. Все части заинтересовали :)
По поводу двух первых топиков — это темы для отдельных статей
Сенсорная панель заменит по удобству клавиатуру, ведь на сенсорной панели можно будет назначить любую клавиатуру, любого размера, с любым функционалом. клавиатура занимает место, которое можно выгодно использовать, мышь отвлекает от клавиатуры. Конечно, тот факт что люди массово перейдут на сенсорные панели не означает, что мыши и клавиатуры вообще исчезнут из обихода. Я лишь говорю о массовых тенденциях. Для сервера, к примеру, монитор не нужен. Это частный случай. И таких частных случаев много, но не в них суть.
Сенсорная панель заменит по удобству клавиатуру, ведь на сенсорной панели можно будет назначить любую клавиатуру, любого размера, с любым функционалом. клавиатура занимает место, которое можно выгодно использовать, мышь отвлекает от клавиатуры. Конечно, тот факт что люди массово перейдут на сенсорные панели не означает, что мыши и клавиатуры вообще исчезнут из обихода. Я лишь говорю о массовых тенденциях. Для сервера, к примеру, монитор не нужен. Это частный случай. И таких частных случаев много, но не в них суть.
Не думаю, что функциональность замены «раскладок» будет сильно востребована — теряется унификация. Плюс отсутствие тактильных ощущений — не получится клавишу «нащупать», как следствие большее число ошибок при наборе. А места столько же примерно занимать будет, т. к. размеры обычных клавиатур не от балды взяты, а выверялись чуть ли не веками.
Мышь ещё может быть заменится на тачпад, но особых преимуществ не вижу. Руки всё равно от клавиатуры отнимать нужно будет.
Мышь ещё может быть заменится на тачпад, но особых преимуществ не вижу. Руки всё равно от клавиатуры отнимать нужно будет.
Изначально клавиши на печатных машинках располагались в алфавитном порядке. Это было самым очевидным решением, однако, по мере использования машинок, выявились проблемы, связанные с конструкцией аппарата, делавшие раскладку в алфавитном порядке неприменимой. Дело в том, что очень многие буквы, стоящие рядом в английском алфавите, также часто используются вместе в словах. Поэтому, при достаточно высокой скорости печати молоточки с такими буквами цеплялись друг за друга, что приводило к ошибкам в тексте, а иногда и к поломке машинки. Когда проблема стала очевидной, Шоулс переработал свое творение, в результате чего появилась уже привычная сегодня нам QWERTY-раскладка. Самым главным здесь было разнести как можно дальше друг от друга часто повторяющиеся буквы, чтобы даже при самой высокой скорости набора молоточки успевали отпечатать нужную букву, не зацепившись друг за друга. Первая печатная машинка с QWERTY-раскладкой появилась в 1874 году. Поскольку на тот момент, раскладка QWERTY была единственным наилучшим вариантом, ее стали широко использовать, и вскоре люди привыкли к ней.
Это я к тому, что мы слишком привыкли видеть в компьютере печатную машинку. И что самое смешное, мы до сих пор не избавились от «предрассудков». Привыкнуть можно и к неудобным вещам. а к удобным вещам привыкнуть всегда можно.
Это я к тому, что мы слишком привыкли видеть в компьютере печатную машинку. И что самое смешное, мы до сих пор не избавились от «предрассудков». Привыкнуть можно и к неудобным вещам. а к удобным вещам привыкнуть всегда можно.
Эту историю я знаю, но речь о размерах и форме, а не о конкретных раскладках.
Речь о «предрассудках» и привычках. Неужели Вам кажется, что не может быть лучшей альтернативы набору текста через «пропечатывание» всех букв слова? Современный язык блогосферы стал настолько бедным и типичным, что его можно представить в виде списка тэгов. Осталось лишь придумать программу взаимодействия сенсорной панели и списка тэгов, чтобы легко можно было набирать слова одним нажатием клавиши. Но это всего лишь одно предположение. Вариантов может быть много. Люди практически не читают, и не пишут. Они смотрят и комментируют. А для этого классическая клавишная клавиатура совсем не нужна.
а вот с трэкпоинтом не нужно руки от клавиатуры отнимать
Все или практически все функции браузера и ОС будут реализованы в вебе.
… И в один прекрасный день мы вернемся к тому с чего начинали — несколько мейнфреймов и терминальные станции у конечных пользователей.
Статья как свободный полет фантазии очень даже не плоха. Хотя я и не согласен с большинством утверждений. В конце-концов будущее не предопределено и любое развитие событий имеет вероятность выше нуля на осуществление. Ждем не менее фееричного продолжения :)
… И в один прекрасный день мы вернемся к тому с чего начинали — несколько мейнфреймов и терминальные станции у конечных пользователей.
Статья как свободный полет фантазии очень даже не плоха. Хотя я и не согласен с большинством утверждений. В конце-концов будущее не предопределено и любое развитие событий имеет вероятность выше нуля на осуществление. Ждем не менее фееричного продолжения :)
В первой половине XIX века строительство железных дорог подвергалось жесткой критике в обществе. Английские скептики гневно заявляли: «Железные дороги помешают коровам пастись, куры перестанут нести яйца, отравленный дымом воздух будет убивать пролетающих мимо птиц, дома близ дороги погорят, в случае взрыва паровоза будут разорваны на куски все пассажиры». В Российской империи сетовали на лютые морозы и нехватку горючего: «… где взять такую тьму топлива, чтобы вечно не угасал огонь под ходуном-самоваром?» А немецкие медики стращали людей байками, что «быстрое движение спровоцирует у пассажиров болезнь мозга»…
Пока читал, мне подумалось, что на автора накатило феерическое вдохновение, его прорвало, захлебнуло и излило сюда. Он не мог ждать, продумать свою же идею, чтобы не было противоречий (во взглядах на обеспечение анонимности, например) и недодумок.
Автор, слепи каркас своего взгляда на эти вещи и снабжай его деталями.
А эндинг типа «спрашивайте, что хотите — я отвечу» вообще заставил подумать, что автор из будущего, знаком с положением дел в подробностях и готов великодушно делиться откровением :)
Автор, слепи каркас своего взгляда на эти вещи и снабжай его деталями.
А эндинг типа «спрашивайте, что хотите — я отвечу» вообще заставил подумать, что автор из будущего, знаком с положением дел в подробностях и готов великодушно делиться откровением :)
Правда, сказанное не отменяет того, что читать мне было интересно, и я жду ещё ;)
Дело в том, что у меня немного другой тип мышления. Я выхватываю отдельные детали из предполагаемого каркаса, оттачиваю их, нахожу им место в общей модели. Уже после у могу увидеть каркас, тогда я заменяю элементы на новые. К примеру, вы собираетесь написать программу. Но вы еще не знаете что это за программа (хотя и есть идея). Вы создаете отдельные элементы. А уже после пишете каркас, а к нему новые элементы… Поймите, я не пишу про будущее. Я создаю виртуальную среду разработки с целью спроектировать будущее. То есть мы с вами играем в игру — целью которой и является — построение каркаса для сложного проекта.
Вы, в данном случае, являетесь пользователями этой виртуальной модели. И вы участвуете в альфа-тестировании. Просто прикол в том, что мы с вами не знаем что тестим. И это к лучшему. Потому что если бы знали — то уже давно погрязли в рамках стереотипов. Надеюсь, кто-нибудь поймет меня. Ну, а если нет, то не страшно. Тест продолжается.
P.S. Ваше сознание — самый универсальный язык и среда программирования.
Вы, в данном случае, являетесь пользователями этой виртуальной модели. И вы участвуете в альфа-тестировании. Просто прикол в том, что мы с вами не знаем что тестим. И это к лучшему. Потому что если бы знали — то уже давно погрязли в рамках стереотипов. Надеюсь, кто-нибудь поймет меня. Ну, а если нет, то не страшно. Тест продолжается.
P.S. Ваше сознание — самый универсальный язык и среда программирования.
Тоже способ. Просто уверенность, сквозящая текст, заставляет думать, что вы как раз «знаете, как оно будет».
Прямо как в известной книжке :) мы — части компьютера-Земли, спроектированного мышами :)
… мы с вами играем в игру — целью которой и является — построение каркаса для сложного проекта...И вы участвуете в альфа-тестировании. Просто прикол в том, что мы с вами не знаем что тестим. И это к лучшему....
Прямо как в известной книжке :) мы — части компьютера-Земли, спроектированного мышами :)
Сайты умрут — останутся лишь социальные сети. Не знаю как для вас, а для меня это уже стало ясно как день.Вспоминается фраза из фильма «Москва слезам не верит», о том что театр и книгу умрут, останется лишь телевидение (дословно не помню). Не умерли. Ни театры, ни книги, ни кинотеатры. Появился компьютер и интернет, которых не ожидали. Но тем не менее книги всё так же существуют. Пусть переходят в другую форму — электронных книг, но суть их не изменилась.
Социальная составляющая часто полезна на различных сайтах. Но всегда останутся сайты проектов, документации, управления, где коменты-бугагашеньки совсем ни к чему. А где они к месту, там они уже и есть, обычно.
А вот по поводу смерти соцсетей и что же будет дальше — интересно услышать прогноз. Хотя прогнозы вообще дело неблагодарное.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Web Evolution (Part 1: Interface)