Как и многие люди технического склада ума, я с крайним недоверием отношусь к астрологии, гороскопам и прочим псевдонаукам. Моё мировозрение пошатнулось когда я от скуки решил изучить влияение времени года в которое рождается человек, на его психические особенности. Оценка психических особенностей производилась по результатам соционического теста из приложения VK, которое насчитывает более 500000 пользователей. Надёжность и валидность теста небольшая, да и вся соционическая модель имеет ряд проблем. Но нам важно другое: понять есть ли хоть какие-то отличия между людьми родившимися в разное время. Объём выборки в полмиллиона человек позволяет надеяться на положительный результат. В ходе исследования ожидалось получить линейную зависимость между продолжительностью светлого времени суток в день рождения человека и его психотипом, но получилось нечто совсем иное.
Вкратце о тесте: есть такая штука базис Юнга, он представляет собой 4 бинарных признака, все возможные комбинации которых образуют 16 психотипов личности. Рассмотрим численность одного из типов в разрезе даты рождения и сразу наложим периоды знаков зодиака.
Для сравнения общее распределение по всем типам для обоих полов.
Похоже, что спады и всплески рождаемости не случайны. Быть может авторы приложения сфальсифицировали результаты тестов? Это было бы самым простым объяснением, не смотря на то, что я плохо представляю как это технически возможно и для чего нужно.
Так выглядит распределение рождаемости для всех типов:
Интересно, что спады и всплески, как правило, наблюдаются одновременно у знаков из одной стихии.
Несколько интересных графиков наложил на зодиакальный круг:
ENTP ISFJ INFP ISTJ ESTJ
Справа от диаграмм показан баланс стихий для каждого психотипа в разбивке на оба пола.
Знатоки астрологии и соционики могут оценить на сколько возможная корреляция вписывается в теорию, посмотрев на баланс стихий в базисе Юнга и на таблицу о��клонений от нормальных значений:
Под нормальным значением понимается наиболее статистически вероятное количество людей, которое должно было родиться под каждым знаком в случае отсутствия любых корреляций.
Коэффициенты рассчитаны по формуле:
где,
count — количество людей с заданным типом, полом и знаком;
counttotal — общее количество людей в выборке;
count(zodiac) — общее количество людей с заданным знаком;
count(sex,type) — общее количество людей с заданным типом и полом.
Например, женщины козероги типа ISTJ встречаются в 1.5 чаще, чем если бы тип и знак были не связаны друг с другом. Близнецы с типом ISTJ встречаются на 29% реже.
Из-за ненадёжности источника данных всё вышеизложенное не претендует на то, чтобы называться серьёзным научным исследованием, поэтому не буду углубляться в детали статистической обработки данных. Любой желающий может её повторить используя приложенные файлы или повторить парсинг из первоисточника.
socio_dump.zip
socio.xlsx
corr_map.xlsx
Для сбора, обработки и визуализации информации использовались Ruby, Oracle XE, Tableau Desktop, Excel и Paint.NET.
Итог
Википедия гласит:
С точки зрения современной науки астрология является типичным лженаучным учениеми разновидностью гадательной магии.
Ни один эксперимент, имеющий целью проверит�� истинность утверждений астрологии, не увенчался успехом. Все усилия, направленные на то, чтобы установить достоверные статистические корреляции между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результата.
Разумеется, Википедия для меня более авторитетна, чем приложение из контакта. Однако, с точки зрения биологии и антропологии я не вижу причин почему фенотип человека не может зависеть от времени года его рождения, как у некоторых животных. Если допустить, что корреляция действительно существует, то видится следующее её объяснение: некоторые особенности психотипа человека формируются в процессе внутриутробного развития под действием годичных гормональных ��иклов в организме матери и являются результатом адаптации к разным типам сезонной активности людей в древности. Детям, рождавшимся, в разных условиях было необходимо быть готовыми к этим условиям заранее. В этом случае логично предположить, что характер годичной динамики рождаемости будет зависеть от этнического состава популяции, в которой проходит исследование, т.к. разные народности, вероятно, жили по своему календарю. На сколько я знаю, в России никогда не проводились подобные исследования с таким объёмом выборки. Возможно, американские социологи и сторонники типологии MBTI не смогли найти закономерности как раз из-за смешанного состава их аудитории.
PS Не хочу никого ни в чём убедить, и прошу прощения если задел чьи-то атеистические чувства:)
UPD
Официальный комментарий владельца приложения Соционика:
Данные не подтасованы. Это результаты реальных прохождений тестов. Но результаты тестирования обычно имеют нулевую достоверность, т.к. люди зачастую отвечают не как есть, а как хотелось бы что бы было. Поэтому большинство получаются Гекслями. Приложение больше носит развлекательный характер, конечно посерьезнее, но все равно что то типа гороскопа. Пользователи приложения в основном женщины, они любят всякие гороскопы. Возможно стереотипы навязанные гороскопом отразились на результаты прохождения теста… Кстати у мужчин зависимость между знаком задиака и ТИМом чуть слабее. Может потому что мужчины меньше верят гороскопам)
arigotoma
