Phorm

[Aquahawk]

провайдеры будут нарушать принцип сетевой нейтральности всё больше и больше, шифрование спасёт мир.

[akira]

сетевая нейтральность не имеет отношения к данному топику.

[Fedcomp]

я рад что мой траффик не изменяют и что владельцы сайтов могут получать хлеб с сайта благодаря рекламным объявлениям/баннерам

[stolen]

Если ваш трафик, действительно, не изменяют, то на моей аватарке вы увидите изображение слона, иначе — лицо человека.

[1514m]

У меня все хорошо, например.

[Litiy]

Я бы точно не стал клиентом такого провайдера

[Disasm]

Вы так говорите, как будто прочитаете об этой фиче провайдера в договоре при его заключении.

[EugeneSukhov]

Думаю, без такой строчке в договоре никто в коммерческую эксплуатацию такую систему не примет. Слишком быстро всплывет. Вопрос, что они предложат взамен?

[Disasm]

Да ну. Вы где-нибудь в договорах с провайдерами видели упоминание слова СОРМ? Я — нет.

[Sicness]

Но там наверное что-то было про соблюдение провайдером законов… не?

[EugeneSukhov]

Кстати, использование такой системы вполне себе отвечает интересам СОРМ. :)

[J_o_k_e_R]

https-everywhere уже давно для меня плагин по умолчанию.

[icon]

Видимо, Google в детстве не занималась разработкой adware. А ещё, насколько я помню расстановку, предполагалось, что доступ в интернет для оФОРМленных пользователей будет бесплатный или сильно дешевый, что отобьется доходами с таргетированной рекламы. То есть на этапе, когда технологию обкатали, это не было просто «вштырим всем насильно рекламы и побольше». А в детстве водился такой грешок, да. :) Как раз где-то года до 2005.

[EugeneSukhov]

Думаю, проблема с позиционирование этого решения в массах. Короче PR не отработал. Я к тому, что это решение не сильно отличается от того, что есть сейчас со сбором и таргетированием рекламы. Просто это надо как-то донести конечному пользователю. :)