Comments 34
Только бутстрапинг, только хардкор!
А crowdfunding набирает обороты…
для меня и сейчас загадка почему за акции компаний которые не приносят прибыли выкладывают такие деньги. Да, чуда не случилось. Очередная социальная сеть или приложение где можно красиво обрезать фотку не окупаются.
А что вы хотели? Это ж пузырь.
Но стартапы это просто вложение денег в рисковое предприятие. С чётко описанной монетизацией и планом развития, в отличии от пузырей.
А что вы хотели? Это ж пузырь.
Но стартапы это просто вложение денег в рисковое предприятие. С чётко описанной монетизацией и планом развития, в отличии от пузырей.
Ну в широком смысле, стартап — это просто молодой бизнес, да. Но за последние пять лет у этого термина появился и более узкий смысл, и вот в этом узком смысле «стартап» и «пузырь» — едва ли не синонимы. Особенно в США, где инвесторы последний год готовы были вкладывать практически во все, где фигурировали волшебные слова «social» и «mobile». До нас эта волна так толком и не успела дойти, но может, оно и к лучшему. Ну и результат закономерный, конечно, кто же спорит.
Извините, но это чушь.
IPO это способ для инвесторов стартапов поднять деньги.
Кто считает этот IPO провалом?
1. Происходит выход на IPO, дневники скупают акции в надежде слить чуть позже чуть подороже.
Первый ажиотаж держится на них.
2. После IPO акции начинают потихоньку продавать инвесторы, спрос удовлетворяется, цена падает. Мелкие спекулянты в ужасе сливают акции и цена падает еще больше.
3. Потом цена стабилизируется.
4. Время от времени происходит вброс хороших новостей, покупок и слияний, которые подогревают цену акций и дают возможность выгоднее их продать.
Исходя из пункта 2 у их инвесторов сейчас наоборот увеличиваются финансовые ресурсы а у масс уменьшаются сбережения. Денег от умных/больших инвесторов на рынке становится больше.
Но травить такую сказку стартаперам конечно же выгодно.
Выход FB на IPO и вправду охладил рынок, и это к лучшему, так как возможно люди осознают весь маразм:
ROVIO, студия одной игры — 5-9 миллиардов
Groupon — 13
Pinterest, временной бложик хипстеров — 1.5 миллиарда
и много других (instagram не считаем так как им facebook только больше раздул свою стоимость).
IPO это способ для инвесторов стартапов поднять деньги.
Кто считает этот IPO провалом?
1. Происходит выход на IPO, дневники скупают акции в надежде слить чуть позже чуть подороже.
Первый ажиотаж держится на них.
2. После IPO акции начинают потихоньку продавать инвесторы, спрос удовлетворяется, цена падает. Мелкие спекулянты в ужасе сливают акции и цена падает еще больше.
3. Потом цена стабилизируется.
4. Время от времени происходит вброс хороших новостей, покупок и слияний, которые подогревают цену акций и дают возможность выгоднее их продать.
Исходя из пункта 2 у их инвесторов сейчас наоборот увеличиваются финансовые ресурсы а у масс уменьшаются сбережения. Денег от умных/больших инвесторов на рынке становится больше.
Но травить такую сказку стартаперам конечно же выгодно.
Выход FB на IPO и вправду охладил рынок, и это к лучшему, так как возможно люди осознают весь маразм:
ROVIO, студия одной игры — 5-9 миллиардов
Groupon — 13
Pinterest, временной бложик хипстеров — 1.5 миллиарда
и много других (instagram не считаем так как им facebook только больше раздул свою стоимость).
Что именно из сказанного чушь? Слова Грэма? Ну человек как будто немного в теме.
Вы мне тут пытаетесь сказать сейчас, что он специально утку выдает, я верно вас понял? Тогда не могу предположить мотивацию, проясните. Зачем ему специально распугивать стартаперов, если это его бизнес? Да ведь не только стартаперов (это еще полбеды), но и инвесторов — люди вот это его обращение прочитают и задумаются, а стоит ли теперь вкладываться. И, кстати, уже прочитали и задумались многие, текст очень знаковый.
Вы мне тут пытаетесь сказать сейчас, что он специально утку выдает, я верно вас понял? Тогда не могу предположить мотивацию, проясните. Зачем ему специально распугивать стартаперов, если это его бизнес? Да ведь не только стартаперов (это еще полбеды), но и инвесторов — люди вот это его обращение прочитают и задумаются, а стоит ли теперь вкладываться. И, кстати, уже прочитали и задумались многие, текст очень знаковый.
Сейчас судя по таким высказываниям создается впечатление как все плохо, что на очередной вариации ЖЖ/Flickr и тп уже ярда не поднимешь.
Конечно же это позволяет ставить стартаперов в более жесткие и менее выгодные условия.
А ведь ничего страшного не случилось.
На рынке временно стало меньше денег, масс-инвесторы закупились и в других ближайшие пару месяцев-год не будут так охотно вкладывать.
Но впомните del.icio.us, stumbleupon, myspace.
История повторяется и повторится еще много раз.
Конечно же это позволяет ставить стартаперов в более жесткие и менее выгодные условия.
А ведь ничего страшного не случилось.
На рынке временно стало меньше денег, масс-инвесторы закупились и в других ближайшие пару месяцев-год не будут так охотно вкладывать.
Но впомните del.icio.us, stumbleupon, myspace.
История повторяется и повторится еще много раз.
Все верно, вопрос только, через какое время оно повторится. А то, что не конец света — так вроде никто обратного и не утверждал. Не особенно понятно, с чем вы спорите.
Мотивация одна: Чтобы заведомый дрэг (типа сомневающихся. не имеющих вменяемой аргументации, рассчитывающих на дурняк слупить бабла и прочая) сам отвалился, дабы повысить процент качественных стартапов.
Ну и если удастся пару-тройку конкурующих инвесторов убедить уйти на другие рынки, это тоже будет неплохо… )
Ну и если удастся пару-тройку конкурующих инвесторов убедить уйти на другие рынки, это тоже будет неплохо… )
Так Грэм финансирует на посевной стадии, в тонкости модели работы YC не вдавался, но по идее свою долю он должен перепродавать именно другим инвесторам, более поздних стадий — а их-то как раз он сейчас очень запросто может спугнуть. То есть, либо это заявление — верх беспечности (чего от человека калибра Грэма вряд ли следует ожидать), либо ситуация действительно настолько серьезна, что не сказать о ней нельзя.
Ну если вы лично не понимаете этих сервисов (и не пользуетесь) то не значит что это для всех так
UFO just landed and posted this here
Ну это вы Грэму советуйте, может, и в самом деле он не читал.
Если можно, дайте ссылку на контент? Не читал The Economist.
Просто в таком случае не понятно, если никто не хочет выходить на IPO, почему все так гнались его устроить. И есть ли лучший способ поднять деньги ангелам и венчурным инвесторам кроме как IPO? Действительно интересно. Я не специалист в данной области и всегда считал что стратегии выхода только 2 — IPO или продаться более крупной компании (что для FB например представляется слабо возможным).
Вариант «заработать основной деятельностью стартапа» слишком долгий и не для всех компаний возможен.
Просто в таком случае не понятно, если никто не хочет выходить на IPO, почему все так гнались его устроить. И есть ли лучший способ поднять деньги ангелам и венчурным инвесторам кроме как IPO? Действительно интересно. Я не специалист в данной области и всегда считал что стратегии выхода только 2 — IPO или продаться более крупной компании (что для FB например представляется слабо возможным).
Вариант «заработать основной деятельностью стартапа» слишком долгий и не для всех компаний возможен.
Усложниться получение инвестиций в США, но не в СНГ. Почему?
Потому что в США много инвестируют в инновации, в непроверенные бизнес модели, в креативные идеи, для этого можно просто посмотреть портфель ycombinator'a. С этим несомненно будут проблемы.
В СНГ же наоборот, приоритет отдается проектам имеющим проверенную бизнес модель и аналоги на иностранных рынках. Поэтому считаю что «у нас» все будет только развиваться.
Потому что в США много инвестируют в инновации, в непроверенные бизнес модели, в креативные идеи, для этого можно просто посмотреть портфель ycombinator'a. С этим несомненно будут проблемы.
В СНГ же наоборот, приоритет отдается проектам имеющим проверенную бизнес модель и аналоги на иностранных рынках. Поэтому считаю что «у нас» все будет только развиваться.
Вот и отлично. Куча образованных людей займется делом, наконец, а не рисованием презентаций.
Иронично неточный перевод. В оригинале текст начинается так
Примерный перевод: Недавно мы с Джессикой обедали с одним известным инвестором. Похоже, он уверен, что плохой результат IPO Facebook повредит рынку финансирования стартапов на более ранних стадиях, но никто пока не знает, насколько сильно.
Это не Грем так считает, это он излагает точку зрения неназванного инвестора.
Jessica and I had dinner recently with a prominent investor. He seemed sure the bad performance of the Facebook IPO will hurt the funding market for earlier stage startups. But no one knows yet how much.
Примерный перевод: Недавно мы с Джессикой обедали с одним известным инвестором. Похоже, он уверен, что плохой результат IPO Facebook повредит рынку финансирования стартапов на более ранних стадиях, но никто пока не знает, насколько сильно.
Это не Грем так считает, это он излагает точку зрения неназванного инвестора.
Это верное замечание, ссылка в заметке приведена, кто хочет ознакомиться с оригиналом, такую возможность имеет.
Хочу только заметить, что Грэм никак не пытается оппонировать неназванному инвестору по ходу текста, что наводит на мысль, что его точку зрения он вполне разделяет. Не просто же так Грэм его цитирует в обращении к компаниям-участникам Y-Combinator.
Хочу только заметить, что Грэм никак не пытается оппонировать неназванному инвестору по ходу текста, что наводит на мысль, что его точку зрения он вполне разделяет. Не просто же так Грэм его цитирует в обращении к компаниям-участникам Y-Combinator.
Так это стандартная методика вброса. Если вброс получится, все запомнят имя Грэма, так или иначе. Если нет, то ответственность ляжет на «неназванного инвестора». То есть, инвестор был, наверное, но Грэм с ним поспорить и не пытался, т.к. уже думал тоже самое.
Падение цены во время IPO — это вполне закономерная вещь. Если посмотреть статистику, практически все компании оседают при первичном размещении. Исключениями являются компании, цена которых была изначально заниженной.
Лично я считаю что подобная тенденция скорее рыночная закономерность, нежели провал. Акции Facebook были явно завышены и поэтому судить стал ли он успешным на бирже можно будет примерно через год, не ранее.
Хотя в целом интернет индустрия с данный момент во-многом похожа на очередной «пузырь» — слабые и не жизнеспособные бизнес-модели, инфантильные CEO, монополизация со стороны крупных компаний. Все хотят делать «сервисы», предоставлять «услуги», мало кто хочет делать инновационные продукты, технологические новшества, изобретения и т.п.
Не смотря на это Facebook компания которая практически не может провалиться в наши дни. 750 млн. пользователей это актив, недоступный в данный момент никому другому. Пока люди окончательно не охладеют к социальным сервисам, Facebook будет успешен.
Лично я считаю что подобная тенденция скорее рыночная закономерность, нежели провал. Акции Facebook были явно завышены и поэтому судить стал ли он успешным на бирже можно будет примерно через год, не ранее.
Хотя в целом интернет индустрия с данный момент во-многом похожа на очередной «пузырь» — слабые и не жизнеспособные бизнес-модели, инфантильные CEO, монополизация со стороны крупных компаний. Все хотят делать «сервисы», предоставлять «услуги», мало кто хочет делать инновационные продукты, технологические новшества, изобретения и т.п.
Не смотря на это Facebook компания которая практически не может провалиться в наши дни. 750 млн. пользователей это актив, недоступный в данный момент никому другому. Пока люди окончательно не охладеют к социальным сервисам, Facebook будет успешен.
Автор потрудился перевести только первую часть оригинала и не удосужился перевести вторую.
Основная идея в том что хорошему стартапу не нужны деньги (или почти не нужны), лучше прочтите оригинал…
Основная идея в том что хорошему стартапу не нужны деньги (или почти не нужны), лучше прочтите оригинал…
а) Автор вообще не трудился что-либо переводить и привел только основную мысль (действительно основную) текста, о чем честно предупредил в первом абзаце. Если кто-то хочет именно перевести текст — милости прошу.
б) То, что вы тут озвучили в качестве основной мысли — одна из «заповедей» стартапинга, ей в обед сто лет. В данном случае, это просто способ тактично завершить обращение, не более того.
б) То, что вы тут озвучили в качестве основной мысли — одна из «заповедей» стартапинга, ей в обед сто лет. В данном случае, это просто способ тактично завершить обращение, не более того.
Sign up to leave a comment.
Основатель Y-Combinator о перспективах стартапов