Code Review Open Source проектов

[@knowlix]

При составлении статей, я связываюсь с разработчиками для прояснения некоторых моментов. Можно попробовать пойти от обратного. Уважаемые разработчики Open Source проектов, свяжитесь со мной, если вы готовы поговорить о вашем проекте для queuepy.com.

[@1101_debian]

Вы б ссылку добавили на сайте на мокито, а то что-то рассматриваете, а что это непонятно.
Я понимаю что есть гугл, руки и т.п., но все же…

[@knowlix]

Добавил при первом упоминании библиотеки в статье. Наверное, имеет смысл ввести такую практику для всех внешних источников.

[@1101_debian]

Но я то в теории на ваш сайт прихожу, а не в статью на хабр.

[@knowlix]

Имел ввиду, что добавил ссылку в статьях queuepy. F5

[@karabara]

занятно, занятно. рассмотрение исходников android есть в планах?

[@knowlix]

Все что поверх JVM, все попадает в область видимости. Дело в приоритетах. Android — бесспорно, интересный проект с открытыми исходными кодами. Рано или поздно возьмемся за него.

[@alexeygrigorev]

jtalks.org не хотите посмотреть?

[@alexeygrigorev]

jtalks.org/display/jtalks/JTalks+Home+Page полная ссылка

[@knowlix]

Посмотрим

[@knowlix]

Есть опыт разработки приложений на J2EE/Groovy/Scala. Работаю в крупнейшей аутсорсинговой компании. Мой код постоянно ревьювится разработчиками заказчика. Обзоры субъективны. Их адекватность прошу оценивать по содержанию, а не титулованности обзорщика.

Code review делаю на основании интереса к проекту, чтобы в первую очередь для себя разъяснить как оно все работает.

[@scorched]

Пиар сайта, в котором всего 2 статьи? Я оставил развернутый коммент, и он исчез. Вобщем, я считаю, что такие сайты не достойны пиара на хабре. Статьи на сайте — ни о чем

[@toppka]

Как пример хороших review: www.amazon.com/gp/product/B00557TMN4/ref=kinw_myk_ro_title

[@knowlix]

Действительно хорошая книжка. Спасибо за совет.