Comments 110
Если это отдельный браузер, интересно, каким образом его пропустили в AppStore.
Насколько я знаю, Opera Mini пропустили со своим движком, т.к. одну из её главных фишек — компрессия трафика — нельзя было реализовать на Safari
Опера Мини — обычный просмотрщик фотографий. Движок находится на стороне Оперы, где на серваках всё крутится. А юзеру только слайдшоу показывают :)
Понятно, был введен в заблуждение :-(
Именно фотографий (в смысле, по сети действительно передаются картинки и области для клика)? Или просто не полноценный html/js/css?
Собственный протокол + собственный язык разметки. Я видел несколько проектов, которые ставили своей целью реверс-инженеринг этого протокола. Вот один из них.
Сжатый html+css переформатированный в разметку OBML
Ну, вы преувеличиваете.
Во-первых, это никак не фотографии — текст передается тоже.
Во-вторых, Apple же не совсем идиоты, чтобы себя так дурить. Думаю, Kovaldo прав насчет сжатия траффика.
Во-первых, это никак не фотографии — текст передается тоже.
Во-вторых, Apple же не совсем идиоты, чтобы себя так дурить. Думаю, Kovaldo прав насчет сжатия траффика.
Я думаю, что поднизом движок Safari. Но в общем-то пофиг, так как главное — это интерфейс с одним полем для адреса и поиска, и Chrome Sync, которого после использования Chrome на Android мне очень не хватало на iPad.
Google Chrome будет использовать встроенную в iOS версию Webkit — web-standards.ru/news/580/
Это, по-моему, первый апп на иос, выход которого я в действительности ждал.
@viviancromwell Chrome for iOS provides the same browsing experience you've on desktop/Android. Rendering/JS engine are provided by iOS so it doesn't use V8
Лучше бы на 2.3 сделали хотя бы ограниченную поддержку.
Думаю, что этого мы нe увидим… иронично, конечно, что на iOS Chrome при этом доступен с достаточно старой версии (4.3).
Ромы решают, я вообще жду когда можно будет обновить свой киндл до 4.1, хотя врядил будут портировать обновлений мало, но я надеюсь что 4 стола забитые виджетами штук эдак по 3-4 на каждом будут прокручиваться идеально на 4.1.
Да и на 2.3 вроде V8 просто не работает.
Да и на 2.3 вроде V8 просто не работает.
UFO just landed and posted this here
> объявили шокирующую новость
Не слишком ли жёлто?
Не слишком ли жёлто?
Да успокойтесь вы, я сейчас на стажировке в Life News. У нас визвигредактор с автодополнением шокирующих слов.
А вы правьте сразу, а не после напоминания.
Лично меня выход хрома под новую платформу нисколько не шокирует.
Отпишитесь, кого шокирует.
Лично меня выход хрома под новую платформу нисколько не шокирует.
Отпишитесь, кого шокирует.
Шокирует не столько выход, сколько разрешение Apple, блокирующей выход приложений, «повторяющих функционал» встроенного в iOS софта.
Во-первых, он ещё не вышел. Во-вторых, его ещё не пустили. В-третьих, выше уже сказали (не знаю, достоверно или нет), что там не будет собственного движка, а будет использован встроенный WebKit. В-четвёртых, ничего не мешает гуглу реализовать ту же схему, что и Opera Mini.
В-пятых, есть Cydia и iFile, а джейлбрейк, напомню, узаконен
Раз Гугл уже рекламирует, значит уже есть какие-то гарантии, что Хром таки пропустят.
Впрочем нет, извините, уже пропустили
UFO just landed and posted this here
… и встроенным флешем, да :)
Я почти уверен, что это будет обёртка над стандартным браузером, плюсspyware фичи от гугла. Другое дело — удобства интерфейса, такие как нормальные вкладки, пользователи, поисковая строка с шоткатами, и т.д. Надо смотреть, в общем.
Я почти уверен, что это будет обёртка над стандартным браузером, плюс
Очень рад этой новости. С тех пор, как начал использовать Chrome на своем One S, мне очень не хватало полноценной синхронизации браузера с iPad (да, была кучка приложений для Chrome Sync, но все они достаточно ущербны) — теперь проблема решена на корню.
FireFox для iPad сделали бы еще. А то FireFox Home только для iPhone существует.
Революции не будет. Жаль. Вся надежда на Firefox для iPad
Firefox портированный на WebKit вы ждете? Apple не пропустит браузер на Gecko.
Его таким и делают. Вот презентация раннего прототипа от команды Mozilla. То, что движок один я считаю плюс — хотя бы тут не будет фрагментации, как на настольных системах. И разработчики могут сфокусироваться на UX.
Дело не в фрагментации. У такого решения есть и серьезные плюсы (все сайты заточенные под iOS рендерятся одинакого, и скорее всего правильно, загружают устройство также более-менее предсказуемо) и серьезные минусы (невозможно оптимизировать движок без Apple, только опосредованно, через участие в Webkit, невозможно встраивать свои движки типа V8). Но для Apple эти ограничения — только плюсы, они помогают стандартизировать и развивать их движок. Но вот какие плюсы от этого получит Mozilla совершенно непонятно — писать под конкурирующий двиг свою оболочку — это приводить под знамена WebKit новых пользователей. Может Mozilla задумалась о смене движка? Это бы все объяснило. А так, даже не знаю.
Многие пользователи даже не догадываются, что есть разные браузеры на одном движке
Но вот какие плюсы от этого получит Mozilla совершенно непонятно
Продвижение своего бренда. Если вам понравился Файерфокс (их видение каким должен быть браузер) под Айос, то велика вероятность что вы поставите его на на десктоп. Поверьте, большинство пользователей мало интересует какой внутри движок. Главное интерфейс и фичи.
Продвижение своего бренда. Если вам понравился Файерфокс (их видение каким должен быть браузер) под Айос, то велика вероятность что вы поставите его на на десктоп. Поверьте, большинство пользователей мало интересует какой внутри движок. Главное интерфейс и фичи.
Лиса сделана наполовину на JavaScript, xul, xpcom, xbl… Ничего не мешает реализовывать поддержку новых технологий поверх стандартного эппловского вебкита
flash?
Chrome for iOS вышел и уже в AppStore! itun.es/isZ6LL
Я один подумал, что в конце видео начал набираться habrahabr.ru в адресной строке браузера? :)
лучшая реклама ever!
отбой… используется UIWebView, т.е. сафари.
так что попу для поддержки нового браузера рвать не надо.
javascript как и на всех UIWebView работает медленнее чем в Mobile Safari.
так что попу для поддержки нового браузера рвать не надо.
javascript как и на всех UIWebView работает медленнее чем в Mobile Safari.
Имхо главная проблема сафари на iphone — это то, что он без спроса начинает закрывать вкладки, когда их больше определенного количества (или больше определенного объема памяти они занимают — я точно не понял) и вы открываете очередную ссылку в новой вкладке. Так можно потерять важную информацию и, например, что-то не прочитать из того, что хотел.
Такому поведению уже сто лет, и очевидно, что менять они его не собираются.
Если хром не будет так поступать, это будет его киллер-фичей, из-за которой на него многие без раздумий пересядут.
Такому поведению уже сто лет, и очевидно, что менять они его не собираются.
Если хром не будет так поступать, это будет его киллер-фичей, из-за которой на него многие без раздумий пересядут.
Я обратил внимание, что лимит вроде 8 вкладок в Safari.
В iOS 6 beta вот так: mobile.twitter.com/#!/ferasinka/status/218450059652644864?photo=1
Да, это будет его киллер-фичей: он будет падать, если разрабы не изобретут что-то типа reading list, который есть в Safari.
Нет лимита вкладок, автоподгрузка страниц… Сафари, давай до свидания!
Скачал, поставил. Пишу из хрома коммент. Флеша нету. Интерфейс посимпатичнее даже, чем у сафари. Предлагает посмотреть такое введение: www.google.com/chrome/ios/tour
Ограничений на количество вкладок не заметил, наоткрывал 12.
Движка своего нету, обычный вебкит: Mozilla/5.0 (iPod; U; CPU iPhone OS 5_1_1 like Mac OS X; ru-ru) AppleWebKit/534.46.0 (KHTML, like Gecko) CriOS/19.0.1084.60 Mobile/9B206 Safari/7534.48.3
Ну и немножко непривычно, постоянно хочется вкладки внизу открыть, как в сафари. Сами вкладки немножко неинтуитивно располагаются, сверху вниз, оч напрягает
Ограничений на количество вкладок не заметил, наоткрывал 12.
Движка своего нету, обычный вебкит: Mozilla/5.0 (iPod; U; CPU iPhone OS 5_1_1 like Mac OS X; ru-ru) AppleWebKit/534.46.0 (KHTML, like Gecko) CriOS/19.0.1084.60 Mobile/9B206 Safari/7534.48.3
Ну и немножко непривычно, постоянно хочется вкладки внизу открыть, как в сафари. Сами вкладки немножко неинтуитивно располагаются, сверху вниз, оч напрягает
Вопрос, можно ли как-то Хром назначит браузером по умолчанию в iOS?
Только с джейлом, тогда можно.
А как это можно сделать с джейлом?
Тоже задумался над этим вопросом, судя по этому www.iphonefaq.org/archives/971788 набрать в поиске «browser changer» в сидии.
Скоро Safari будем воспринимать как IE :)
Оу, крутая новость, на iOS вышла 46я шкурка для веб браузера. Ну хорошо, не 46я конечно, а скорее 100+-ная, просто я сбился считать браузеры на 45м примерно.
Используйте Dolphin, он круче.
Используйте Dolphin, он круче.
А можно пруфлинк на то, что это обертка а не браузер с собственным движком? Размер приложения (12мб) и значительная разница в бенчмарках с Сафари (линк) намекают на последнее.
См. мой коммент выше. Там юзерагент
Работает очень плавно, выглядит приятно(особенно айфон-версия порадовала), пользоваться удобно — не думал, что надстройки над сафари могут быть так хороши.
У меня стоял iCab — функций тысяча, но пользоваться им не тянет, а Хром я бы и как стандартный поставил, если бы была возможность.
У меня стоял iCab — функций тысяча, но пользоваться им не тянет, а Хром я бы и как стандартный поставил, если бы была возможность.
iphone 4s, тормозит больше, чем сафари — но может раскочегарится через какое-то время.
удобно стало всё, наконец-то.
удобно стало всё, наконец-то.
+ годный голосов ой поиск
— нет reader'а
— нет reader'а
М-да, имхо сыроватый он еще на iphone. Во-первых, не умеет скрывать адресную строку и экономить место, как сафари. Во-вторых, притормаживает ощутимо даже на 4s (по сравнению с сафари). В-третьих, инерционность скроллинга в нем не такая, как во всех остальных приложениях iphone, что дает немного ощущение «грязных рук».
Не знаю, мне интерфейс понравился. А адресная строка компенсируется отсутствием нижней панели
О, и есть еще Фатальный Недостаток, для меня ставящий на Chrome for iphone крест: когда в гугл-ридере открываешь ту или иную статью, она открывается в «оптимизиоованной» версии (это ОК), но вот размер шрифта при этом устанавливается мелким. В сафари гугл-ридер-оптимизированная страница открывается с крупным шрифтом (собственно, в этом и есть основной смысл оптимизации). Т.к. Я 95% времени провожу на iphone в браузере именно за чтением google reader, для меня это основная фича сафари, выходит.
Прощай, хром — пока не починишь размер шрифта в связке со своим же гугловым продуктом, по крайней мере.
И еще в хроме нет «открыть недавно закрытую вкладку» — жаль, это было бы полезно.
Прощай, хром — пока не починишь размер шрифта в связке со своим же гугловым продуктом, по крайней мере.
И еще в хроме нет «открыть недавно закрытую вкладку» — жаль, это было бы полезно.
Извините, но читать google reader из браузера на iphone это какое то извращение… (когда есть reeder) ^)
Очень часто приходится потом по ссылкам из статей идти, да и тот же хабр, к примеру, в rss отдает не весь контент, а только до ката. Это весьма удобно при чтении через гугл-ридер (т.к. читаю балеко не каждую статью, а пока в фоне очередная открывается, можно продолжить просмотр других заголовков в ридере). А с reeder придется ссылки во внешнем браузере открывать? (Внутренний в нем, я подозреваю, также проигрывает в удобных мелочах сафари сейчас, как и хром.)
и опять нет полноэкранного режима в айпеде? да что ж это такое, не нужны мне перед глазами строка часов, одна вкладка, которая занимает 5% экрана по высоте и еще строка ввода. почему не сделать как на айфоне, чтобы вся эта канитель уезжала вверх при скроллинге?
требует iOS 4.3 и выше
Не забывайте, что в начале кэш пуст. Посёрфите ваши основные сайты, станет немного быстрее работать.
В общем-то, после появления табов в Safari Mobile меня он устраивает полностью, в принципе. Перестал пользоваться iCab. Не хватало как раз синхронизации с Google.
Кто-нибудь начал пользоваться им на первом iPad? Я пока только поставил, не сидел через него. Насколько тяжко?
p.s.: Есть такой браузер, Diigo, под iOS. Chrome like. :) Думается, теперь все такие проекты накроются тазом. :)
В общем-то, после появления табов в Safari Mobile меня он устраивает полностью, в принципе. Перестал пользоваться iCab. Не хватало как раз синхронизации с Google.
Кто-нибудь начал пользоваться им на первом iPad? Я пока только поставил, не сидел через него. Насколько тяжко?
p.s.: Есть такой браузер, Diigo, под iOS. Chrome like. :) Думается, теперь все такие проекты накроются тазом. :)
И так каждый раз… :(
Они даже ради этого сайтец забацали :) www.technitone.com/
Го го музыку бацать.
Го го музыку бацать.
Почему написано для «iPad и iPhone», почему не написать «для iOS». Я понимаю во «Вконтакте» так написать можно, где сидят «недалекие» люди, но это вроде гиковая сеть? Это из той же оперы (и я сейчас не про браузер), что и когда сравнивают Android и iPhone. Сразу задумываешься об уровне компетентности этого «аналитика», сравнивающего ОС и смартфон. iOS есть еще и на их плеерах (iPod touch по крайней мере).
Когда специально говорят «для iPhone и iPad», чаще всего имеется в виду, что программа выйдет в телефонном и планшетном дизайне, так уж сложилось. Про iPod Touch вспоминают редко.
Хотя на «Веб-стандартах» всё грамотно написано: Google Chrome появится на iOS
Хотя на «Веб-стандартах» всё грамотно написано: Google Chrome появится на iOS
Рекламный ролик гениален
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Google Chrome приходит на iPhone и iPad