Ноутбук с каким размером экрана вы используете при разработке с использованием IDE? Устраивает ли вас его диагональ?

[@Stdit]

Диагональ фактически без разницы (сейчас 13) и идёт в компормисс мобильности и времени работы. Важнее разрешение. На том, что меньше 900 повертикали, работать не комфортно.

[@soroktu]

Согласен, разрешение тоже важно. Но если бы добавил все варианты, то получилась бы безумная простыня. Сам сейчас смотрю в сторону lenovo x220 и думаю как бы не промахнуться с размером — ни у кого из знакомых таких крох нет в использовании. С другой стороны всегда можно подключить монитор…

[@1inuxoid]

у меня такой, чудесная машинка, но работаю в комплекте с внешним 24" монитором, так всегда удобнее.

[@Stdit]

Поставить дополнительный монитор не проблема, и в офисе, и дома. Но использовать их удобно (мне) только для выбрасывния окон с терминалами, документацией, логами и и т.д. Потому что голову повернуть проще, чем переключать окна, отрываясь от кода. Это реально удобно и ускоряет работу. А кодить на ноуте, глядя во внешний монитор, мне не понравилось.

[@kekekeks]

Если использовать внешний монитор, то к нему сразу присоединяются внешние мышь и клавиатура.

[@Stdit]

Отнюдь, я не использую внешнюю клавиатуру, а мышь давно не использую вообще. Это, разумеется, дело привычки и личных предпочтений.

[@edogs]

18.4" ибо 1920 (хотя лучше бы 2048).
До этого был внешний 24" — не прижился, слишком большой физический размер экрана, глаза уставали бегать и голова вертеться. На 16.4" сонях оказалось очень мелко все — тоже не покатило.

[@kekekeks]

А повернуть моник на 90 градусов не пробовали?

[@edogs]

1 монитор при 90" для программинга не очень удобно, окна удобнее располагать рядом по горизонтали, вот на 2 мониторах — только 90 градусная позиция.
Плюс беготня глазами по вертикали даже больше утомляет чем по горизонтали.

[@kekekeks]

Эм… Код удобнее просматривать как раз на вертикальном, банально больше строк видно. Всякие панельки типа Solution Explorer-а, пропертей и прочего с успехом закидываются вниз. А окна… Я не помню, когда у меня было больше одного окна видно на экране в последний раз. Разве что диалоги.

[@edogs]

Код удобнее просматривать как раз на вертикальном, банально больше строк видно

Согласны, просто если попилить 1920х1080 на 2 окна, то как раз получается 960х1080 и 960х1080:)

Я не помню, когда у меня было больше одного окна видно на экране в последний раз.

Видимо от специфики работы зависит. У нас почти постоянно 2 (слева-справа) или 3 (1 слева и 2 справа одно над другим).

Но в любом случае, лично нам даже при вертикальном расположении монитора, 22-24" это много. Можно пережить 21", но оптимально 17-19.

[@romy4]

Мои требования к мобильности: не более 13" и с высотой не менее 900пикс и шириной не менее 1280

[@soroktu]

А какие знаете модели удовлетворяющие условию?
Маркет мне показал всего два варианта..

[@romy4]

К сожалению не знаю. Точнее, не помню уже, тогда денег нехватило купить. Я ещё целился обязательно меньше 2 кг (щас имею 1,36), поэтому взял с высотой c разрешением 1366x768

Какой-то из sony vaio, но они дорогие, зараза.

[@romy4]

Девле был какой-то в районе 1200$. Этот то вообще очень топовый.

[@1inuxoid]

ну Macbook Air 13" — 1440x900

[@Stdit]

13.3 дюйма — 21 результат

[@Stdit]

А если прибавить 1600х900 — то 52. Выбор есть.

[@zenon]

ASUS Zenbook Prime UX31A 13.3", IPS, FullHD

[@ashofthedream]

MBP 15" Hi-res и рядом ACD 27". Открыты часто одновременно и Idea / Xсode.

Так вот — вполне устраивает, даже более чем. Часто даже пододвигаю ноут к себе и отрываю ide в нем в фуллскрине.

[@Sangre]

После двух рабочих мониторов на 20,5" не мог работать дома за ноутом 15,6" — слишком разное разрешение.
Сменил ноут на 17". Стало лучше.

[@80x86]

Для мобильной работы 15" выше крыши. IDE в фулскрине, seamless виртуальные машины и воркспейсы решают.

Для стационарной работы у меня связка из 15" матрицы ноутбука и 24" внешнего дисплея на расстоянии 80 сантиметров. При таком расстоянии глаза совсем не устают.

[@foxmuldercp]

14" плюс внешняя 19".

[@Mrrl]

«Диагональ до 13, хочется больше, но понимаю, что тогда его будет тяжело таскать с собой». К счастью, на ноуте программирую не очень часто.

[@dsd_corp]

MBP 17" FullHD. Автомобиль плюс удобная сумка — и никакого негатива от данных размеров и веса ноута. Но при передвижении же в общественном транспорте наверное семнашка напрягала бы.
При использовании Mission Control и трехпальцевого Desktop Shifting во внешнем мониторе не вижу надобности.
На отдельных десктопах есть и винда под параллелсами и RDP-сессия, так что без проблем работается в разных IDE.
Интересно было бы погонять новый MBP Retina, да и то, не столько из-за самой ретины и количества пикселей, сколько из-за матрицы IPS, но в принципе пока и это устраивает, ту хоть и TN-Film, но весьма качественный.

[@bazzilic]

А ноутбуки с диагональю от 13 до 14 вообще не участвуют в опросе?

[@soroktu]

вы округляйте :) список вариантов ответа ведь не резиновый.

[@Mrrl]

Нет. Так же, как и от 14 до 15, и от 15 до 16. Наверное, в этих промежутках надо округлить до целого по собственному желанию.

[@1101_debian]

а что отметить если диагональ 13.3? первые два варианта подразумевают <13 =)

[@soroktu]

я бы 13 выбрал )

[@1101_debian]

Но там оба вариант ДО 13-ти =)

[@gothy]

Сидел полгода за 13", попортил глаза. Теперь только внешние 20-23". Разрешение значения не имеет, физические размеры важны, если на глаза не наплевать.

[@Stdit]

Чем врачи объяснили прочу глаз, если не секрет?

[@gothy]

Зрение портилось и ранее, но за эти полгода произошел мощный «прорыв» в этом плане :)
Просто 10-15 часов в сутки за монитором едва ли полезно, что тут объяснять :)

[@Stdit]

У меня зрение «попорчено» с детства, но товарищ работает за 13-шкой как минимум больше года и имеет нормальное зрение. Ложная близорукость (спазм аккомодации) теоретически может возникнуть, если монитор подолгу близко, особенно ближе 30-40 см (привет смартфонам, бумажным и электронным книгам). Таким образом, от размера монитора, если соблюдать нормы расстояния и освещённости, зависит только угловой размер мелких деталей. Есть и ряд других факторов, снижающих зрение, вплоть до возрастных изменений. Вот хотелось бы узнать, может ли постоянное внимание к мелким деталям ухудшить зрение.

[@gothy]

Я до этого 7 лет горя не знал вообще, но видимо уже стареть начал и глаза уже «не те» :)
Расстояние обычно перед ноутбуком около 50-60см, перед большим монитором можно откинуться, да еще и увеличить шрифт(кстати, сразу же ощущается как глазам легче фокусироваться).
Спазмы аккомодации бывают в пределах 0.25-1 диоптрий, а когда это минус 3 и больше это уже она самая :/

[@Stdit]

Она самая — это рост глазного яблока. Оно растёт до примерно 25 лет. Не понятен механизм влияния размера монитора на зрение. Утомление фокусирующих мышц из-за мелких деталей — возможно, но не до такой же степени. К тому же, усталось должна остаблять мышцу хрусталика, а расслабленная она заставляет глаз смотреть «бесконечно вдаль».

[@gothy]

Я не большой специалист в миопии, но думаю все дело именно в мелких деталях. На 13" можно вполне комфортно работать с кодом, если выставить достаточно большой размер шрифта. Обычно у меня нем консольки со шрифтом 16-17pt. Так вполне комфортно.

[@Stdit]

Вопрос в том, что конкретно при этом устаёт — мышца хрусталика или зрительный центр мозга, и может ли это каким-то образом со временем сказаться на зрении. Нужно будет посоветоваться с окулистом.

[@1101_debian]

13.3, буквально на днях подкинул внешний монитор, но никакого дискомфорта и с 13-тью не чувствовал.

[@retran]

11 дюймов, emacs, виртуальные рабочие столы — полет прекрасный.

[@Kukunin]

тоже уже использую около года только 11" нетбуки для веб-разработки: linux, awesome wm, vim. Только вот в фотошопе немного неуютно, но все остальное на ура. Разрешение 1366x768

[@retran]

Ну я ни фотошопом, ни гимпом не пользуюсь, поэтому прекрасно себя чуствую ;)
На работе и на большом ноутбуке даже как-то неуютно — слишком много свободного места, а если его чем-то забивать — слишком много визуального шума.

[@asm0dey]

Использую пятнашку, но когда есть возможность — использую внешний монитор.

[@safright]

Вечное противоречие: мобильность требует размер 12-13″, разрешение для IDE чем больше — тем лучше (1080p — по сути, необходимость). Год работал на 12,1″ 1366х768 — для работы в легковесных IDE (sublime text, geany) этого достаточно, для полноценной IDE наподобие эклипса — катастрофически мало.
Пришел к выводу, что «ноутбук» и «IDE» плохосочетаемы за деньги, которые я готов за это отдать, поэтому сейчас работаю со стационарного, а ноут как второй монитор и для всяких других дел.

[@Alroniks]

Работать предпочитаю за стационарным компьютером с двумя мониторами.

[@dinix]

Аналогично, причём сначала подключался внешний монитор, но с отличным родным разрешением ноута в нём отпала необходимость.

[@slayerhabr]

17", отлично, передвигаюсь с ним по дому, иногда на машине

[@4ikist]

Целый года работал на 13", в последнее время не хватало места для просмотра кода, да и верстку резиновую тяжело делать (http://habrahabr.ru/qa/20445/), а теперь на 17", все устраивает.

[@mr_avi]

15" вполне хватает, монжо было и поменьше. Не вижу надобности в большей диагонали.

[@dlancer]

Добавили бы тогда уж пункт для полноты картины:

— Не использую ноутбук для разработки

p.s. по факту: 2x24", т.к. меньше уже не хочется, а больше уже многовато (впрочем 3x24" можно попробовать).

[@maxidler]

меня устраивает только от 17' — почему нет такого пункта.
И да… разрешение не менее 1600 по горизонтали
И да… только матовый!

[@Kukunin]

Почему бы не уточнить, чем именно занимаетесь? Если писать код — то достаточно и 11" ноутбука. Если работать с графикой, тут уже нужно больше пространства.
Да и разрешение многих 15" ноутбуков не больше, чем 11". А мелкость неприятностей недоставляет, зато мобильность — несомненный плюс.

[@soroktu]

Хм. Разве я не достаточно сузил предметную область — разработка в IDE? Я под IDE имел ввиду современные среды вроде Eclipse, Netbeans, Visual Studio, Delphi и т.д. Да и не хотелось топик закруглять именно на себе и надеюсь эта статистика ещё кому-то пригодится при выборе ноутбука. А для выбора «графического» ноута можно завести другое голосование :)

[@Wott]

Я больше 10 лет жил на буках, начинал с 14 и дошел до 17, но поставив во все места по 24, в некоторых даже по два, больше не хочу возвращаться к буку — так новости почитать или что-нить по быстрому в фаре сделать. IDE даже ставить не стал, разве что клоны проектов некоторых слил на всякий пожарный.

[@svetasmirnova]

Нет пункта «Диагональ до 13», но хочется меньше" =)

[@DarthSim]

Все зависит от разрешения и от качества дисплея. Тоже задавался подобным вопросом, проводил опрос — заверили, что работать можно. Купил, проверил. Разрешение по вертикали на новом ноутбуке немного больше, чем на старом, а дисплей в разы контрастнее. В итоге работать стало намного комфортнее.

[@BasicWolf]

15.4'' (1280х800) и внешний моник (из рязряда больше — лучше). Очень не нравяться 15.6'', т.к. по-вертикали урезано.

[@allex]

15" UXGA 1600x1200 матовый, IPS. Угадайте ноутбук :) Вопрос на засыпку — угадайте процессор. Подсказка — процессор максимальный, но без экстрима. :)

[@soroktu]

ууух, довольны им? Интересно можно ли достать такой сейчас… На ebay есть один 15 дюймовый, только разрешение не указано.

[@allex]

Новую матрицу купить можно: HV150UX1-100. Новый ноутбук целиком — нет, но практически все корпусные детали есть новые.