Работоспособность дегауссера в Breaking Bad

[@hior]

Уж если говорить о научной достоверности современных сериалов вообще, Breaking Bad — один из наиболее достоверных.

[@atomlib]

Позволю себе не согласиться, даже в пилотной серии содержится сильная ошибка: столько фосфина, сколько нам показали, при реакции не выделяется. Более того, метамфетамин на самом деле имеет облачно-белый цвет, и о чистоте голубоватый цвет продукции Уолта не говорит. Вообще, весь процесс изготовления показан красиво, но ложно.

Или вы пытаетесь указать на низкую достоверность фактов у других сериалов?

[@hior]

Имено в сравнении с другими

[@AnthonyBY]

Говорят, что в меде хвалят «Доктор Хаус» и даже рекомендуют студентам к просмотру.
P.S. Сорри за оффтопик, Хауса уже нет, и от этого у меня на душе печаль и дождь.

[@vladon]

www.politedissent.com/house_pd.html

Здесь практикующий доктор критикует медицинскую сторону хауса, разбито по сериям

[@9mm]

Там не говорилось что синий цвет — признак чистоты, цвет был вызван примесями, но они сделали это своей фишкой. Признаком же чистоты была прозрачность, если не путаю.

[@mukizu]

Синий цвет бы связан с изменением процесса производства. Мистеру W пришлось изменить процесс получения мета, так как вместо одного из ингредиентов пришлось использовать другой.

[@vslive]

Насколько я помню создатели сериала намерено не пытались что-либо точно показать про приготовление метамфетамина. А то всякие же умники есть.
Вот например, FakeFactFelis спалился

А количество выделявшегося газа и синий цвет важны для сюжета.(можно и преувеличить, тем более ещё и объяснение приводят)

[@vslive]

ещё один… не Джесси ли?
я же не серьёзно

[@mtp]

В советское время этот тезис иллюстрировали романами Жюля Верна…

[@xHR]

Что касается изготовления мета в ВВ специально этот процесс искажен и неверен. По понятным причинам. Пруф, увы, не вспомню где видел.

[@antarx]

А как же The Big Bang Theory? Не достоверен?

[@ssneg]

А там есть что-то про физику? Помню только эксперимент с отражателем на Луне.
Или серия с полетом Воловитца на орбиту — верх документальности?

[@antarx]

Теоретическую физику, о которой говорит в первую очередь Шелдон в каждой второй серии, вы за физику не считаете?

[@alexzzam]

Шелдон не говорит о физике. Шелдон употребляет её термины.

[@antarx]

Да неужели только термины употребляет, без всякой связи и сложной теории?

[@alexzzam]

Признаться, не готов утверждать, что ни разу за весь сериал Шелдон не сказал ничего содержательного. Наизусть не помню. Но не припомню, чтобы он, скажем, излагал что-то интересное, а тем более сложную теорию объяснял.
Готов обсудить цитаты. 8)

[@rualx]

— Центр, доложите, как много вытекает…
— Вытекает? Что вытекает?
— Горючее. Тсс.

[@vladon]

Перед сценой на свалке Майк говорил о том, что стены хранилища армированные, т.е. это по сути клетка Фарадея же.

[@Goshik]

Клетка Фарадея от магнитного поля не защищает.

[@Dourd]

спойлеры!

[@Hayden]

[@atomlib]

[@MuhaMed]

жаль MythBusters не проверят — динамита здесь нет

[@kefirux]

они используют динамит только к тем мифам которые не работают

[@isden]

Не совсем, только когда сомневаются.

[@kefirux]

Да, я ошибся. Нашел их философию по этому поводу у них же на фейсбуке:

[@erdees]

О выходе пятого сезона думал узнаю где угодно, но только не на хабре.

[@hior]

хороший сервис, попробуйте: myshows.ru/

[@EvilPartisan]

Там можно как-то по RSS новые серии получать, или хотябы почтовые уведомления?

[@toxicdream]

ну если только на хабре сидеть, то и не такое можно узнать

[@isden]

Им нужно было использовать нечто такое —

www.findpatent.ru/patent/226/2260896.html

Подобные генераторы промышленно выпускаются (ну по крайней мере я видел готовые аппараты явно промышленной сборки, вероятно военного назначения).
Ну или самим собрать не слишком сложно, принцип работы достаточно простой и не требует каких-то запредельных технологий для реализации.

[@Barsik107]

А мне больше косяки нравятся. Они более… как бы это сказать… позитивные и жизнеутверждающие:)

[@DeMx]

… и абсолютно не интересные. :)

[@Barsik107]

Кому что. Мне вот абсолютно неинтересны депрессивные похождения депрессивного, смертельно больного мужика среднего возраста(честно пытался осилить хотя бы первый сезон).

[@Barsik107]

Уговорили. Попробую посмотреть дальше.

[@Agent_Smith]

Первые сезона 3-4 норм, чем дальше, тем больше уныния.

[@Daedmen]

Только что посмотрел серию, в итоге из-за тебя половинку удовольствия от просмотра недополучил, нельзя ж так нагло спойлерить.

[@haik_vm]

Вот я тоже самое хотел сказать. Серия не месяц назад вышла, чтобы так спойлерить

[@atomlib]

Ну о спойлерах я предупреждал текстом ссылки хабраката, а вот как спрятать подсказки в заголовке, я даже и не представляю.

[@Daedmen]

Мне заголовка и картинки хватило

[@VasilioRuzanni]

Тоже только глянул и полностью поддерживаю. Жирный-жирный спойлер, сводящий на нет и диалог о способах уничтожения ноута, и кучу всего другого в серии. Заголовка вполне достаточно, чтобы все сопоставить. Остался зол.

[@DEHiCKA]

Эти магниты работают толком только в ближнем поле, грубо где-то до четверти диаметра магнита. В дальнем поле обратно кубу расстояния.
С метра она уже и гвоздь вряд ли поднимет.

[@Imposeren]

Ну либо там настолько мощное поле, что фургончик бы не выжил, да и сама установка тоже;)

[@uncleLem]

www.wired.com/wiredscience/2012/07/breaking-bad-magnets-how-do-they-work/ — а вот и Wired опубликовал статейку на тему.

[@Zelgadis]

Там обсуждали, что два мощный магнита не убили диск. Однако, я однажды уронил весьма слабый магнит на жесткий диск и это был последний раз когда я этим диском пользовался, там не просто данные не читались, там головка перестала двигаться совсем. Уронил я с не большой высоны (3-5см от диска) так, что повреждения были вызваны не падением.

[@lecter]

а) Почему вы уверены, что дело не в падении? Лично «убивал» внешний ЖД (в кожухе) уронив с высоты около 10 см — лежал на стопке книг =)
б) Мертвая головка совсем не гарантирует уничтожение данных и её повреждение, кстати, вряд ли связано с магнитным воздействием. Как раз более вероятно физическое.

[@Zelgadis]

a) Я на него ронял вещи и потяжелее и по с большой высоты (не на него конкретно, но на винт такой же модели). С той высоты нереально вызвать было повржедение физическое
б) мертвая головка требует вскрытие гермобокса и ее замены, а это не дешевая операция. Что по сути уже достаточно, чтобы уничтожить улики. Ну и тот же магнит я однажды случайно положил на другой винт, после этого там появилось уйма битых блоков.

[@uncleLem]

Я думаю, все дело в том, что у разных винтов разный уровень защиты.

[@Zelgadis]

Вероятно.

[@grokinn]

Меня больше прикололо не воздействие магнита, а то, как на него реагировали компьютеры: изображение распадалось на прямоугольники и изчезало:) При этом в реальности если ничего не делать а просто стоять с компом как Джесси во время испытания, то можно вообще какое то время не замечать воздействия магнита, винда то в оперативке, пока она к диску не обратится ничего не будет, потом начнет ошибки выкидывать, может быть синий экран и перезагрузка (либо фриз).

[@AlexanderG]

Есть такая штука — КЛУБ-У. Он пишет телеметрию на специальные картиджи, по сути, обычные флешки. Иногда у работников возникает необходимость, хм, сокрыть грешки, и последние лет 100 придумывают разные способы очищать ленты, кассеты и флешки от порочащих честь мундира данных. Чем можно убить картридж-флешку? Доходчивые умы предположили, что электромагнитным импульсом. Картридж кладется на камеру быстродействующего выключателя, который отключается «на ходу», при этом разрывая ток где-нибудь так ампер в тысячу. Вспышка, хлопок, волна жара от выключателя, флешка уж точно должна быть убита помехой! А по приезду в депо выясняется, что флешка живая, а в картридже максимум выгорели оптроны гальванической развязки, или вообще ничего не случилось. Флешку хрен убьешь…

[@gleb_kudr]

Да кувалдой по нему двинуть, никакого размагничивателя и не понадобится. Или этот способ только русским в голову приходит? :)

[@vladon]

У них не было доступа в помещение хранения улик

[@gleb_kudr]

Теперь понятно, как-то этот момент вскользь был упомянут.

[@Lungo]

Задорнов-style? Еще и не в тему совсем. Иногда лучше жевать, чем говорить