Обновить

Комментарии 45

Автору конечно респект, но мы например используем sendgrid.com, который решает большинство описанных проблем, разве что письмо приходится формировать локально, но это не большая проблема для нас. У нас в админке есть интерфейс для правки шаблонов писем, админы пользуются. DKIM есть, отслеживание кликов — есть.
Да, мы тоже пользуемся сендгридом. Он крутой, но по сути он просто SMTP сервер, с возможностью инструментации проходящих писем кодом для трекинга.

Хотелось получить решение на более высоком уровне абстракции.
Вот и настал тот момент, когда кругом бутстраповские элементы интерфейса…
Ага, бутстрап стал встречаться чаще чем стандартная тема вордпреса в блогах разработчиков.
Дык отличнейший же фреймворк. И wrapbootstrap.com тоже крутой, можно разнообразить если есть желание.
Но нужно признать, что они красивее, чем голый HTML.
2 вопроса:

1. Как быстро рассылаете? Допустим, 100К писем за какое время уйдут?

2. Поддерживаете ли рассылки? (шаблон один, передается массив данных)
1. Сервис заточен на транзакционные письма, где поток не очень большой, и скорость не супер-важна. Точно пока не мерял.

2. И да и нет, в API передаётся список сообщений которые нужно отослать в виде
"messages": [{ "template": "signup", "recipient": "sergey.kirillov@gmail.com", "data": { "first_name": "Sergey" } }, { "template": "signup", "recipient": "yet_another_user@gmail.com", "data": { "first_name": "Nikolay" } }, { ... }]

и мы уже делали рассылку для дружественного проекта tutorle.com/, но те-же MailChimp всячески рекомендуют рассылать транзакционные и bulk сообщения с разных серверов. Поэтому возможно мы запретим рассылку bulk сообщений на уровне политики пользования сервисом.
некрасиво как-то вставилось, вставлю картинкой

Понятно, спасибо. Вообще, поток может быть большим (допустим, вышла новая серия какого-то сериала, на который подписаны 10К человек, надо всех уведомить), но это зависит от специфики сервиса.
Отличный сервис! В ближайшее время попробуем использовать. Спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, именно так. И понятное дело если человек кликает по ссылке в письме, заначит он его просматривал, и это тоже учитывается.

По поводу показа картинок — разные сервисы и программы ведут себя по разному: Mail.ru, например, показывает всегда, GMail показывает если письмо подписано, и если у адреса хорошая история, Thunderbird, насколько я помню — всегда спрашивает.
Добавил UPD1: Кстати, всем кому интересна тема рекомендую почитать прекрасную статью от MailChimp Email Delivery For IT Professionals
Не работающая кнопка «Подробнее» на главной странице и скриншот с текстом 1 кегля как бы намекает, что в сервисе пока может быть много недоделок.
В AOL whitelist IP SMTP севрера добавлен? Как обстоит дело с доставкой топовым почтовым сервисам, yahoo в частности?
Тесты проводились в основном на GMail, но в единичных тестах Yahoo нормально работал.

FBL пока принимаем только с mail.ru, остальные в процессе.
Воодушевляющий проект :) Сам я ничего не рассылаю. Но вот чем вы такие графики рисуете меня очень интересует. Не подскажите?
Тоже заинтересовался и посмотрел на highcharts. Если не секрет, какую лицензию на него используете на сайте?
Да, вопрос таки-к топикстартеру :)
пока «For developing and testing applications using Highcharts». Дальше или купим, или перейдём на графики на d3js.org/
Интересный и полезный проект, хотелось бы добавление возможности оплачивать по webmoney.
Сережа, не хочу тебя расстраивать, но ты «придумал велосипед»

Есть у Mailchimp c недавних пор такой сервис mandrill.com/
Если платишь им абонплату — бонусом, абсолютно бесплатно получаешь кучу транзакционных писем в довесок.
Рома, у меня есть аккаунт в мандриле. Он может делать ровно то-же что и Sendgrid.
Нотифаут отличается от них
Чем? Перечитал статью снова и понял, что нотифаут берет на себя только шаблоны дополнительно, верно?
Да, с Нотифаутом тебе не нужно менять приложение если поменялся текст письма. Можно легко и быстро их менять.

Если пофантазировать о будущем — например можно будет делать A/B тесты разных версий письма, опять таки не меняя приложения.
Несколько ошибок в тексте на главной странице:

Scratching our own itch: which have или with tons, can be a real pain, so we built Notifout.
First-Class Deliverability Delivery: We are using, hit user's inbox
Accessible to non-developers: text gets hardcoded, without bothering developers
спасибо. писал быстро, много не думал. поправим.
Не заметил в ролике документации написанного кода и использования vcs. Как же так?:)
Mercurial + BitBucket проглядели, а относительно документации — хороший Python сам по себе читается как документация. А плохого мы не пишем :)
Да, на такой скорости мог и проглядеть, каюсь. :)
За один только ролик можно плюс ставить :)
Отлично придумано.
Отличный сервис. Но хотелось-бы услышать скорость, с которой можете отправлять письма.
Я провел эксперимент:
Дано — скрипт на php, который циклом отправляет 950 писем через стандартное апи на разные адреса.
Все письма ушли за 6 минут (судя по показаниям вкладки «архив» на сайте сервиса).
Кстати, несколько багов:

На вкладке «Архив» не переключаются страницы.
Бесплатную квоту мне так и не повысили, хотя письмо с кодовой фразой я отправлял )
Почему-то на вкладке «Домены» указано «Статус DKIM» и «Статус Sender ID» в состоянии «Ошибка», хотя с момента добавления мной этих записей прошло уже больше суток.
Нет возможности удалить проект.
В описании библиотеки для php ошибка (закралась фигурная скобка):
require "notifout.php";

notifout = new Notifout('ohsh6Iez3Nah0ahmohz2ge');
notifout->send('signup', 'Dummy User <user@example.com>', array("first_name" => "Dummy"})

, а должно быть:
require "notifout.php";

$notifout = new Notifout('ohsh6Iez3Nah0ahmohz2ge');
$notifout->send('signup', 'Dummy User <user@example.com>', array("first_name" => "Dummy"));


А вообще интерфейс очень нравится — все предельно просто и ясно.
А теперь и вовсе сайт не открывается.
был небольшой maintenance. простите. мы, всё-таки, ещё маленький проект, и запаса инфраструктуры пока нет.
Ну это я так, вдруг вы не в курсе
А это значит, что никто не может перейти по ссылкам из моих писем. Это, безусловно, прискорбно.
Используйте проверенные, коммерческие сервисы типа мандрилла или сендгрида — и будет вам счастье)
Это понятно, я просто тестирую )
Рома, вижу тебя не оставил равнодушным мой эксперимент.
Рома, стоит ознакомиться со словами инженер, исследования и эксперименты.
:)
Хотя я думаю, ты их итак знаешь. Но в данном случае, явно не понял как и для чего это создано, и как должно работать и даже о ужас в чем суть.

Как уже и писали суть именно в шаблоне, который не в коде. Потому как это надо в том, числе лично мне.
Чтобы было не в коде.
Второе программист написал другим программистам «вот прикол»--сообщество помогает пишет где недостатки, что хорошо.
Ну и ты хвалишься типа я умнее, есть проверенные сервисы. Молодец-ты умный, знаешь сервисы.
Мы поняли. Созданы ли они за 24 часа? Можешь ли ты поговорить с их создателями? Интересует ли их твое мнение?
А нас тут интересовало, но, правда, в разрезе конструктива, а не кто знает больше коммерческих сервисов. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации