Comments 41
Максимально достойная. А главное - на гребне волны пойдёте!
Что я могу сказать.. Статья хорошая, но...
Называется она - "Каким будет Web 3.0?"
Автор статьи - Деймос Стренталл.
Опубликована на сайте xakep.ru, в виде, процентов на 90 таком же.
Я больше на этот счет посоветую почитать "Семантическая Сеть" (авт. - Тим Бернерс-Ли и др.). Там написано великолепно и горздо информативнее. Кроме того, очень хорошие статьи есть в Wiki. Это первое. Теперь - второе. Т.н. "гребень волны" уже давно занят, ибо поднялась она не 5 мин. назад и не вчера. Я не вижу большой пользы от кучи классификаций и споров о том, что есть веб 1.0, 2.0 и 3.0... Польза только одна - это помогает увидеть перемены и обращает на них внимание. Маркетинговый ход, если хотите. А веб - он везде ВЕБ. Ему все равно, как называться, ибо он развивается независимо от имен и ярлыков.
Называется она - "Каким будет Web 3.0?"
Автор статьи - Деймос Стренталл.
Опубликована на сайте xakep.ru, в виде, процентов на 90 таком же.
Я больше на этот счет посоветую почитать "Семантическая Сеть" (авт. - Тим Бернерс-Ли и др.). Там написано великолепно и горздо информативнее. Кроме того, очень хорошие статьи есть в Wiki. Это первое. Теперь - второе. Т.н. "гребень волны" уже давно занят, ибо поднялась она не 5 мин. назад и не вчера. Я не вижу большой пользы от кучи классификаций и споров о том, что есть веб 1.0, 2.0 и 3.0... Польза только одна - это помогает увидеть перемены и обращает на них внимание. Маркетинговый ход, если хотите. А веб - он везде ВЕБ. Ему все равно, как называться, ибо он развивается независимо от имен и ярлыков.
>Называется она - "Каким будет Web 3.0?"
>Автор статьи - Деймос Стренталл.
>Опубликована на сайте xakep.ru, в виде, процентов на 90 таком же
не хорошо получается...
>Автор статьи - Деймос Стренталл.
>Опубликована на сайте xakep.ru, в виде, процентов на 90 таком же
не хорошо получается...
Во-первых это указано, во-вторых не на 90%. А в третих Хабр это социальное СМИ: потому копипастинг с указанием источника это нормальное дело,
Web 3.0 и Семантическая Сеть - разные вещи, хотя в будущем могут сильно пересечься, объединиться или поглотить одно другое.
Подробности можете изучить у автора понятя Web X.0 Тиму О'Рейлли и его топику о Web 3.0
Подробности можете изучить у автора понятя Web X.0 Тиму О'Рейлли и его топику о Web 3.0
копипастинг - зло. если человек претендует на оригинальность, то для него более чем есть смысл писать что свое, творить, а не шаблонить. впрочем, это так.. к слову.
О'Рейли - умный человек. Он прекрасно понимает, что без натыкивания носом люди ничего не увидят. Номера версий - простой и чертовски эффективный маркетинговый ход. Что, впрочем, заслуг автора не умаляет.
Связан с этой темой немного, лечить людей ею увлеченных сначала тяжело, потом до самих доходит - после нескольких месяцев не собирающейся кончаться работы,
создаваемые человеком OWL и RDF - это тупик, количество связей растёт лавинообразно и оно просто не может быть фиксированным, предусмотреть описания для или даже сосчитать все варианты контекста - нереально
В открытом всем ветрам интернете гарантировать достоверность и, соответственно, применять не своё семантическое описание ресурса без трудоемкой верификации, всё равно никто не будет.
Но конечно здесь хотелось бы услышать, что об этом думают люди из Яндекса и Гугла.
Все это (OWL и RDF, SPARQL) будет иметь какой-то смысл, только после разработок и широкого внедрения жесткого стандарта автоматизированного семантического анализа, а до этого еще далеко.
Сейчас попытки выжать что-то полезное из OWL, SPARQL и RDF, больше похожи на сражение с мельницей известного сеньора из Ламанчи.
создаваемые человеком OWL и RDF - это тупик, количество связей растёт лавинообразно и оно просто не может быть фиксированным, предусмотреть описания для или даже сосчитать все варианты контекста - нереально
В открытом всем ветрам интернете гарантировать достоверность и, соответственно, применять не своё семантическое описание ресурса без трудоемкой верификации, всё равно никто не будет.
Но конечно здесь хотелось бы услышать, что об этом думают люди из Яндекса и Гугла.
Все это (OWL и RDF, SPARQL) будет иметь какой-то смысл, только после разработок и широкого внедрения жесткого стандарта автоматизированного семантического анализа, а до этого еще далеко.
Сейчас попытки выжать что-то полезное из OWL, SPARQL и RDF, больше похожи на сражение с мельницей известного сеньора из Ламанчи.
Оно реально увлекательно, но для прикладных задач пока трудно применимо. Я пытался использовать RDF (в связке с XBL и SVG) для хранения, фильтрации и графического представления большого количества связанной информации (более 100 000 фактов) средствами FF но некоторые специфические проблемы производительности и инструментария вынудили дождаться mozStorage (встроенный в браузер SQLite) и продолжать реализацию на более низком уровне. Полагаю, что продакшен приложения на основе RDF вопрос будущего, а построение больших семантических систем чрезмерно ресурсоемко. Хотя безусловно интересно.
Нда... согрешишь где-нибудь по-юности, всплывет это в сети, и не отмажешься потом :)
Или встанет компьютер поздно ночью и удавит тебя кабелем питания.
Страшно, короче.
Клаус, делай блог. Если будешь его человеческим языком писать то пойдешь на гребне волны. Хотя дело даже не в самом гребне и блоге, а в знании, которым ты будешь обладать увлекаясь этой темой. Благодаря ему ты только блогом не ограничишься.
Или встанет компьютер поздно ночью и удавит тебя кабелем питания.
Страшно, короче.
Клаус, делай блог. Если будешь его человеческим языком писать то пойдешь на гребне волны. Хотя дело даже не в самом гребне и блоге, а в знании, которым ты будешь обладать увлекаясь этой темой. Благодаря ему ты только блогом не ограничишься.
Спасибо, вы меня убедили, буду делать блог.
>Нда... согрешишь где-нибудь по-юности, всплывет это в сети, и не отмажешься потом :)
afaik там, у них, действует система идентификации, которая это реализует в некоторой мере. Там тебе и оценкам всем учёт, и экзамены, думаю, страховка, мед карточка и всё такое.. Приходишь на работу - о тебе уже всё известно, заведомо больше, чем нужно для работы, например. Важное отличие, как сказали выше - достоверность информации
afaik там, у них, действует система идентификации, которая это реализует в некоторой мере. Там тебе и оценкам всем учёт, и экзамены, думаю, страховка, мед карточка и всё такое.. Приходишь на работу - о тебе уже всё известно, заведомо больше, чем нужно для работы, например. Важное отличие, как сказали выше - достоверность информации
Когда-то очень давно читал всё то же самое про Web 2.0 — что он будет весь из себя такой семантический-пресемантический, что править там будут все эти Dublin Core с RDF, да с OWL в придачу, что всё будет шоколаднее некуда, а на Марсе будут расти вооот такие помидоры. А Web 2.0 в итоге какой-то совсем другой оказался, и из всех этих волшебных технологий разве что только RSS прописался.
Интересно, чем всё кончится на этот раз...
Интересно, чем всё кончится на этот раз...
RSS тоже семантическая технология и в начале (0.9-1.1) базировался на RDF
Веб 1, 2, 3, 4... Это все лишь названия. Они привлекают внимание, но качественных глобальных изменений я не вижу. Разве что прибавилось графоманов, флудерастов и т.п. Да, есть перемены. но веб есть веб. Живут и процветают как сайты нового типа, так и классического. примеров - масса. Семантический веб переведет сеть на качественно обновленный уровень. НО. Задачи - все те же. Пользователю по большому счету по барабану, как и чем обработан его запрос, и в какой это обертке преподнесено.
Лично я, слышал весьма прагматичное мнение, что никто вручную всю семантическую индексацию проводить не будет. Будут применены технологии наподобии тех, что используются в Google Adsense для подбора сообщений к контексту.
Ыменно. Ну кто же будет руками все индексировать? :) Для этого есть роботы, благо в их написании щас успехов много. Не забывайте, что технология не нова, но техническая реализация сейчас - медаль о двух палках. Есть сайты, притом, немалые, в которых применена эта вещь, но еще далеко не все создано для повсеместного её применения.
Солянка сборная мясная... Тема интересная и большая, а описана в терминах приготовления кулинарного рецепта: немного огурцов, посолить, мяса там всякого, ну и, короче, перемешать... А что получилось - хавайте, то есть читайте
Вопрос для тех, юзает Друпал. :) Есть ли реализации для Друпала? В виде модулей. Был такой проект, но он только под версию 4.7 был создан, и пока новых релизов не видно :(
Во-первых, несмотря на все мое прошлое уважение, хабр испортился. И если кто-то этого не замечает, то стоит задуматься.
Во-вторых, социальные сети — это и есть веб 2.0 (это очень долго обсуждалось при появлении термина «вэб 2.0», интересующиеся, ищите архивы). И весь пафос этой статьи рекомендую засунуть в понятную всем точку.
Во-вторых, социальные сети — это и есть веб 2.0 (это очень долго обсуждалось при появлении термина «вэб 2.0», интересующиеся, ищите архивы). И весь пафос этой статьи рекомендую засунуть в понятную всем точку.
уж если пользоваться принятой классификацией, то... Да. Веб 2.0 - это не технологии, а, прежде всего, идея. В данном случае, это - сообщества и тот принцип, что пользователи являются не только пассивными читателями, но и могут внести что-то свое. А вот с Веб 3.0 ситуация иная. Пафоса я не вижу, ибо задача и работа по ней сложная. Веб 3.0 - это уже технология. Тот самый семантический веб. Я не скачу от радости, ибо "Matrix in here now" :)) но, все же - это прогесс. Качественный.
Тебе меня не понять, слишком молод, про DOS если и знаешь, то по наслышке...
Ты вообще понял, что написал? Кто говорил о технологиях? Говорим о разных вещах...
Читайте и не пишите отстойных статей http://ru.wikipedia.org/wiki/Веб_2.0#.D0…
Статья в вики ничего нового не говорит и не удивляет. Это всё было сказано давно. И у меня нет ни малейшего желания вслепую следовать чужому мнению. У меня есть свое, я могу его аргументировать и отстоять без оскорблений. Это - во-первых. Во-вторых. Социальная сеть - это явление прежде всего общественное, социальное и человеческое. Ему плевать на технологию. Социализация подразумевает собой вхождение индивида в сообщество, принятие его норм и законов. В случае веб 2.0 - это не пофигистическое чтение статей и ковыряние в файловом архиве, а также и выражение своего мнения, общение (чем занимаемся сейчас мы ;) ), исправление или добавление полезных материалов (Wiki, хвала ей и честь). Работа Коллектива на базе сайта (набора сервисов, портале, форуме, блоге и т.п.), если хотите. Кроме того, нормальное сообщество подразумевает собой уважение своих коллег (чем обладают не все, к сожалению). Аджакс, синдикация, веб-сервисы - это все часть идеи, обложка, инструменты, мишура... А идея - она ни к чему не привязана. И закидайте меня надувными кирпичами, если это не так.
ЗЫ. А DOS, батенька, использовал. Не извольте волноваться на этот счет. Если имеете на то желание - сидите в нем. Дело Ваше. Только на личности не переходите и не судите об умственных способностях и подобных вещах по себе или паспорту собеседника. Это дело неблагодарное и некоторые на это могут обидеться, юмора не понять и дать в ухо (ну есть такие люди, что поделать... это, кстати, не радует). Впрочем, в этой области мне действительно Вас не понять и мы говорим о разных вещах.
ЗЫ. А DOS, батенька, использовал. Не извольте волноваться на этот счет. Если имеете на то желание - сидите в нем. Дело Ваше. Только на личности не переходите и не судите об умственных способностях и подобных вещах по себе или паспорту собеседника. Это дело неблагодарное и некоторые на это могут обидеться, юмора не понять и дать в ухо (ну есть такие люди, что поделать... это, кстати, не радует). Впрочем, в этой области мне действительно Вас не понять и мы говорим о разных вещах.
> Социализация подразумевает собой вхождение индивида в сообщество, принятие его норм и законов. В случае веб 2.0 - это ... выражение своего мнения, общение ... исправление или добавление полезных материалов
Я за! ) Хорошо, когда "принятие его норм и законов - это выражение своего мнения".
Я за! ) Хорошо, когда "принятие его норм и законов - это выражение своего мнения".
:)))))))))))))) вот чорт)))) фраза удалась)))
я имел в иду лишь то, что юзер входя в сообщество, принимает то, как оно живет, иначе он либо его изменяет, либо покидает. А вообще - не надо играть буквами. Это разные фразы и относились к разным моментам. Относительно социализации - я просто дал определение.
я имел в иду лишь то, что юзер входя в сообщество, принимает то, как оно живет, иначе он либо его изменяет, либо покидает. А вообще - не надо играть буквами. Это разные фразы и относились к разным моментам. Относительно социализации - я просто дал определение.
Полагаю, это все - пилотные исследования. Сил пока у человечества нету, чтобы вычленить семантику из неструктурированного веба в глобальном масштабе. Это задача дли ИИ (skynet?:).
Полагаю, что веб30 - это среда, среда жизнедеятельности вне компьютера. Т.е. когда разные устройства, окружающие нас, будут подключены к вебу. Первая волна этого движения уже была, но прошла вместе лопанием пузыря. Жду второй...
Полагаю, что веб30 - это среда, среда жизнедеятельности вне компьютера. Т.е. когда разные устройства, окружающие нас, будут подключены к вебу. Первая волна этого движения уже была, но прошла вместе лопанием пузыря. Жду второй...
правильно не фольксомония, а фольксономия (http://en.wikipedia.org/wiki/Folksonomy)
Sign up to leave a comment.
Что ж такое этот загадочный третий веб?