Comments 51
Для желающих поностальгировать выложен образ для виртуальной машины с GNOME 1.4.
user: gnome
pass: gnomehistory
user: gnome
pass: gnomehistory
Почему Gnome не тот? Мне Gnome 3 нравится. Непривычно, да. Но очень удобно.
Ну, скажем так, немного сбрасывает обороты в дистрибутивах, отказываются ставить по умолчанию. А так ничего против не имею.
Мне тоже Gnome 3 очень понравился. Сыроват конечно, багов много, но идеи помойму отличные.
О каких идеях речах?
* речь, конечно.
Что примечательно, все эти преимущества легким движением руки превращаются в недостатки (кроме батареи, конечно, я не заметил особой разницы) или отсылки к давно существующим решениям. :-)
Ну если не нравится — не пользуйся. Никто же не заставляет. А то гундят, и гундят, и гундят…
Не нравятся пользователи GNU/Linux — не пользуйтесь им. Никто же не заставляет. А то все гундят, и гундят, и гундят…
Если отвлечься от вашей попытки заткнуть собеседнику рот, то дело как бы в том, что GNOME 2 был самым популярным DE, заслуженно ставшим лицом десктопного линукса. Неужели вы считаете, что аргумент «не нравится — не пользуйся» в отношении самого популярного DE работает так же, как с emacs? Что ж, раз так, что и критиков Windows 8 надо бы поругать, ведь и проект KDE для Windows есть, и (тут пальцем в небо — никогда этим не занимался) explorer вполне себе модифицируем и заменяем.
Если отвлечься от вашей попытки заткнуть собеседнику рот, то дело как бы в том, что GNOME 2 был самым популярным DE, заслуженно ставшим лицом десктопного линукса. Неужели вы считаете, что аргумент «не нравится — не пользуйся» в отношении самого популярного DE работает так же, как с emacs? Что ж, раз так, что и критиков Windows 8 надо бы поругать, ведь и проект KDE для Windows есть, и (тут пальцем в небо — никогда этим не занимался) explorer вполне себе модифицируем и заменяем.
GNOME 2 был самым популярным DE,Может и был, только лично мне Gnome 2 не нравился и я до последнего времени пользовался xfce.
критиков Windows 8 надо бы поругать, ведь и проект KDE для Windows есть,В отличии от винды, линуксе нет «главной» DE, которую бы навязывали всем пользователям. Собственно об этом и был мой комментарий.
Просто если у кого-то любимым DE был Gnome 2, то сейчас эти люди фактически остались без одного из основных инструментов. Вместо того, чтобы просто обновиться, им приходится ещё и переучиваться. Так что это действительно немного не та ситуация, когда «не нравится — не пользуйся».
Было бы интересно узнать, есть ли какие-нибудь форки Gnome 2.x?
Было бы интересно узнать, есть ли какие-нибудь форки Gnome 2.x?
Так что это действительно немного не та ситуация, когда «не нравится — не пользуйся».Вы свои потребительские замашки оставьте для проприетарных систем. Я уже давно с open source и придерживаюсь правила «разработчик всегда прав».
Было бы интересно узнать, есть ли какие-нибудь форки Gnome 2.x?Вы у меня решили спросить про форки gnome 2 после того, как прочитали, что он мне не нравился? :-) Погуглите на предмет «Mate» и «Cinnamon».
Хм, а как вообще синхронизировать календарь с гугловским, если я не пользовался evolution и не собираюсь?
Про интеграцию Google Talk, если честно, не понял. Это выражается в чем-то большем, чем поддержка в empathy?
Про интеграцию Google Talk, если честно, не понял. Это выражается в чем-то большем, чем поддержка в empathy?
Про календарь, увы, я должен признать, что как-то уж черезчур придираюсь подзабыл возможности конкурентов.
А про уведомления с редактированием (разве они только с GTalk работают?) — да, наверное, кому-то такая штука покажется полезной. В контексте исходного сообщения могу толькопридраться заметить, что эта отличная идея не в GNOME впервые придумана была — видел как минимум в месенджере Digsby под Windows.
А про уведомления с редактированием (разве они только с GTalk работают?) — да, наверное, кому-то такая штука покажется полезной. В контексте исходного сообщения могу только
Я бы отметит еще плагины для шелла (имхо по потенциальным возможностям обгоняет все, что есть), интеграция JavaScript/CSS, вообще сам интерфейс шелла.
Плюс с нетерпением жду бродвей, но как-то с ним мутно пока.
Плюс с нетерпением жду бродвей, но как-то с ним мутно пока.
Если разработчики не устаканят API расширений и формат тем для шелла, то никто их писать не будет. Активнешний автор тем для шелла от досады уже ушел писать темы для плазмы. :-)
Концепция неплохая, но до сих пор ужасно недопиленная.
Они сломали старый интерфейс, когда новый был еще не готов. Многие этого не оценили и переехали в другие ДМ.
Можно подумать, в KDE4 Плазма не падала ;).
Дело не в готовности, а в том что из гнома убрали полностью некоторые концепции, а не сделали настройку для включения их по желанию юзера.
Самый яркий пример — убрали видимые таскбар и систрей.
Ни одно из расширений до сих пор нормально их не реализует.
Это не «не готов», а просто неуважение к пользователям. За это и отказываются от гнома — никто не знает какие еще фортеля разработчики выкинут.
Самый яркий пример — убрали видимые таскбар и систрей.
Ни одно из расширений до сих пор нормально их не реализует.
Это не «не готов», а просто неуважение к пользователям. За это и отказываются от гнома — никто не знает какие еще фортеля разработчики выкинут.
И что, трудно самомстоятельно поднастроить? Я вот вернул таскбар и кнопку сворачивания — полностью доволен новым гномом. Может вместо нытья по-форумам, поднять зад потратить 5 минут на настройку?
Ну так напишите здесь как за 5 минут сделать видимым таксбар и систрей.
Ну что ж вы как виндо будто про гугл не знаете. Всё, что мне нужно было — изменение пары параметров в gnome-tweak-tool и расширение Panel-Docklet v14
Дополнение для особо одарённых: «gnome-tweak-tool» запускается из командной строки, а чтобы поставить гномо-расширение, нужно на соответствующей web-странице передвинуть «переключатель» в левом верхнем углу.
Вы забыли добавить что твика в коробке нет и его нужно ставить отдельно.
Что еще раз подтверждает мудачество разработчиков.
Что еще раз подтверждает мудачество разработчиков.
По моим наблюдениям особо одаренные больше всех жалуются и хотят чтобы все всегда было, как раньше, но только было больше фич пока меню не будут взрываться от них. Терпеть не могу, когда очередной кулхацкер вокруг меня решает, что он как продвинутый должен попробовать линукс, а потом я (раз я уж пользуюсь линуксом) должен выслушивать, что диски правильно называть по буквам, что требовать пароль на каждый чих — убогость (и чих — это, например, обновление ядра а вовсе не подключение принтера, как в случае дочурки Линуса), что софт удобнее устанавливать через инсталяторы а не из реп, что в винде вот нет никаких зависимостей (игнорируя при этом dll hell баги) и т.д и т.п.
Когда я ставил линукс Маме, например, никаких особых проблем не было.
Когда я ставил линукс Маме, например, никаких особых проблем не было.
Какие пара параметров?
Расширение я это видел — там много визуального мусора и глюков.
Если бы можно было так легко за 5 мин настроить, то были бы простые коробочные настройки для этих важнейших фич интерфейса с которыми постоянно работают пользователи.
А то что их нет в коробке — это и есть неуважение к пользователям.
Расширение я это видел — там много визуального мусора и глюков.
Если бы можно было так легко за 5 мин настроить, то были бы простые коробочные настройки для этих важнейших фич интерфейса с которыми постоянно работают пользователи.
А то что их нет в коробке — это и есть неуважение к пользователям.
Расширение я это видел — там много визуального мусора и глюков.Не знаю, у меня всё нормально работает.
то были бы простые коробочные настройки для этих важнейших фич интерфейса с которыми постоянно работают пользователи.На всех всё-равно не угодишь. Разработчики делают так, как ИМ это кажется правильным. Имеют право. Не нравится — не пользуйся.
Вы забыли добавить что твика в коробке нет и его нужно ставить отдельно.… А то что их нет в коробке — это и есть неуважение к пользователям.Я не ставил gnome-tweak-tool отдельно.
Вот habrahabr.ru/post/139917/ может пригодится.
Я этот пост видел и многое пробовал, и по итогу решил отказаться от гнома и перешел на синнамон, где все что мне нужно — в коробке.
Потому что если фичи нет в коробке, то, даже если вы ее каким то расширением реализуете, никто не гарантирует что при следующем апдейте расширение будет работать.
Но речь-то не про это. А про то что разработчики наплевали на юзеров.
И если в версии 3.0 еще можно принять что не успели что-то реализовать из выкинутых фич, то к 3.4 уж фичи-то которые за 5 мин включаются уже можно было бы добавить в коробку (тем более что негативный фидбэк был довольно сильным).
Потому что если фичи нет в коробке, то, даже если вы ее каким то расширением реализуете, никто не гарантирует что при следующем апдейте расширение будет работать.
Но речь-то не про это. А про то что разработчики наплевали на юзеров.
И если в версии 3.0 еще можно принять что не успели что-то реализовать из выкинутых фич, то к 3.4 уж фичи-то которые за 5 мин включаются уже можно было бы добавить в коробку (тем более что негативный фидбэк был довольно сильным).
Cinnamon — отличный пример того, как лёгким движением руки разработчики могут предоставить новые фичи, не отрезая старые и предоставляя неплохие коробочные возможности настройки.
Вот как раз его я под себя и настроил за 5 минут, ничего не скачивая и нигде не копаясь. Cairodock не в счёт.
Про GNOME Shell, даже последней версии, ничего подобного сказать не могу.
Вот как раз его я под себя и настроил за 5 минут, ничего не скачивая и нигде не копаясь. Cairodock не в счёт.
Про GNOME Shell, даже последней версии, ничего подобного сказать не могу.
Хм, а минусы какие то у этого синнамона есть?
Поздравляю любимый Гном:)
RIP
Поздравляю! Давно на SUSE ушел в Gnome 3 и радует, что он сейчас там в дефолте :) Так держать!!!
покойся с миром
RIP
Sign up to leave a comment.
Gnome исполнилось 15 лет!