Разработка системы частиц на платформе DirectX 9. Часть II

[@Saenco]

А можно где-то посмотреть видео всей этой красоты? А то у меня ось не поддерживает запуск exe файлов.

[@A1ex]

Скоро добавлю, пока заливается на Youtube.

[@A1ex]

Готово. На весь экран лучше не разворачивать, youtube его изрядно так сжал, хоть я и заливал несжатое видео в разрешении 1280x1024.

[@Saenco]

Благодарю.
Думаю, через пару лет, когда процессоры еще немного подрастут, такую красоту можно будет ставить в качестве скринсейвера.

[@spiritqt]

Офигеть, прямо зарождение новой планеты!

[@lotas]

хватит уже с калькуляторов Хабр читать ;)

[@HomoLuden]

{vx, vy, vz} -> {R, G, B} = Еще красивее должно быть.

[@moooV]

А скомпилированное есть? Искал — не нашел.

[@A1ex]

Вкладка Downloads на GitHub.

[@dotsquid]

Непонятен смысл такой конструкции:

float r = (top.r < 0.5)? (bottom.r + 2*(top.r - 0.5)) : (bottom.r + 2*top.r - 1);

или на мне уже сказывается усталость и я туплю, или действительно оба выражения равны.
К тому же, использовать такие конструкции (как и другие булевы операции) следует весьма осторожно, т.к. в отличие от С / С++, в HLSL выражение вычисляется полностью (т.е. обе его части).

[@A1ex]

Это формула смешивания Linear Light. Комбинация Linear Burn и Linear Dodge.

Может вам будет понятна формула в таком виде:
if (Blend >= ½) R = Target + 2 x (Blend-½)
if (Blend < ½) R = Target + 2 x Blend -1

[@A1ex]

Случайно отправил…

>>К тому же, использовать такие конструкции (как и другие булевы операции) следует весьма осторожно
Смотрел дизасемблированный вариант шейдера, когда занимался профилированием (Nvidia Perf HUD), все выглядело достаточно оптимально. Особо не вчитывался конечно, но ничего подозрительного не увидел.

[@dotsquid]

Вполне возможно, что компилятор просто выпилил дублирующее выражение.

[@A1ex]

Действительно. Моя невнимательность мне точно когда-то выйдет боком.
Правильная формула:
if (Blend >= ½) R = Target + 2 x Blend — 1
if (Blend < ½) R = Target + Blend

[@dotsquid]

Как получить похожий эффект без дополнительной текстуры: pastebin.com/sErK2Lsa
В первом комментарии к первой части статьи верно написали, что неплохо бы вообще все расчеты на ГПУ перенести. Да и ДХ10+ не нужен, можно все считать в вершинном шейдере, взаимодействия между частицами то нет.

[@A1ex]

>Как получить похожий эффект без дополнительной текстуры: pastebin.com/sErK2Lsa
Спасибо. Как-то даже не подумал о генерации градиента.

>Да и ДХ10+ не нужен, можно все считать в вершинном шейдере, взаимодействия между частицами то нет.
Да, взаимодействия между частицами нет, но каждый раз нужно обновлять координаты частиц для дальнейших расчетов. Если вы знаете о том, как это можно сделать в DX9 — напишите пожалуйста.

[@dotsquid]

www.2ld.de/gdc2004/
Реализация на OGL, но на DX9 тоже можно сделать. Даже где-то видел. Возможно, это было в Nvidia SDK 9.

[@A1ex]

Нашел на D3D нечто похожее. Называется Stream-Output

[@A1ex]

Эх, жаль. Stream-Output фича DirectX 10 и выше. Придется по старинке — писать координаты в 2D текстуры.

[@HomoLuden]

Выше ответил
Почему бы просто по скорости не вычислять цвет?

[@A1ex]

Данные о скорости в шейдер не передаются. Хотя конечно можно и передавать.
Если честно, то демонстрацию я начал делать вдохновившись одним видео на youtube, и в итоге сделал почти как там.

[@HomoLuden]

Со скоростью визуализация нагляднее будет. Бывает еще делают зависимость цвета от возраста частицы, но в данном случае частицы не «умирают».

[@AxisPod]

Имхо изучать DX9 сейчас точно так же как к примеру PHP 3. Про него пора забывать как про страшный сон, он пожил и так очень долго. При условии, что видяхи с поддержкой DX11 сейчас можно купить за 50-70$, не такие это уж и большие деньги.

[@A1ex]

Да, я с вами согласен. Скажу только, что выбрал DX9 из-за того, что ничего, что предлагает DX10\11 не требуется для системы частиц. Ну и конечно же переписать код под новую версию API не составит большого труда.

[@dotsquid]

Ну, тут вы не совсем правы. Compute Shaders для частиц — это самое оно.

[@A1ex]

Да, спасибо. Крутая фича, не знал о её существовании.

[@snk]

«Для разработки эффектов существует замечательная программа от NVIDIA, называется она Fx Composer.»
Любопытно, системные требования для этой среды весьма скромные. У NVIDIA есть еще nsight, так вот там для отладки шейдеров нужно две машины (или машина с двумя гпу и виртуалкой). Правда там указано, что отладка происходит непосредственно в процессе их выполнения на GPU (т.е. на одном GPU шейдер выполняется, с другого мы за ним наблюдаем). Интересно, как работает «Fx Composer»? Скорее всего шейдеры отлаживаются на CPU.

[@A1ex]

Для отладки я бы все таки порекомендовал Nvidia PerfKit, хоть это и инструмент для профилирования.

[@lotas]

А можете для тех кто не в теме DX и прочих шейдеров, в двух словах сказать, можно ли такие эффекты делать на простом canvas'e? DX я так понимаю, дает просто доступ к железу видюхи, которая намного быстрее всё это просчитывает и отрисовывает?

[@dotsquid]

Двух словах: да, WebGL.
gpuattractors.ecoulon.com
plopbyte.com/webgl-particles-demo/

[@ser9ey]

Немного не в тему вопрос, но все же интересно — а что, собственно моделировалось и визуализировалось?

[@A1ex]

Ньютоновская гравитация. Курсор мыши выступает в качестве сверх-тяжелого тела, масса частиц не учитывается и принимается за 1 у.е. Соответственно и взаимодействие между частицами не вычисляется.

[@mholub]

Прикольно, особенно учитывая, что нет взаимодействия между частицами.

[@A1ex]

Если кому интересно, написал еще один вариант. Подробнее написано в конце поста, после UPD.

[@dotsquid]

Достаточно мощная — это какая? 460GTX (2 года) — всё ок.

[@A1ex]

500000 нормально и на CPU просчитывается, хотелось чего-то больше)

[@fortyseven]

Круто, только стоит наверно включить v-sync, так как экран жутко мерцает.