Comments 29
700 вопросов… бедняги
Мм, прастите, или у вас опечатка в тексте или я бы на месте компании из Купертино заплатил 400 баксов и вообще не парился.
Не думаю что Samsung нужны деньги Apple, им важнее хотя-бы просто защититься.
В статье по ссылке "$399 million", так что опечатка.
Вы не так поняли. Apple (компания из Купертино) как раз хочет получить 2.5$ млрд. Она отдаст 400$ в случае, если не сможет доказать вину Samsung'а
Но тогда это будет ударом по репутации и за маленьким иском могут посыпаться другие, и не только от Самсунга
Кроме профессий еще важно, есть у них айФон или айПад или у них гаджеты на Андроиде. Религия и вера в компанию/платформу все-таки имеет вес в мыслях и действиях людей.
У них нету — адвокаты обеих сторон постарались, чтобы среди присяжных не оказалось фанатов противной стороны.
Как я понял из нерусской прессы, не обязательно дело закончится признанием виновности одной из сторон — каждый из 700 вопросов будет рассматриваться отдельно, и скорей всего присяжные рассудят часть пунктов в пользу Эппла, а часть — в пользу Самсунга.
В итоге одним делом не закончится, и начнутся очередные торги между компаниями, и одна или обе стороны подадут апелляцию.
Люси права, когда предостерегала Самсунг и Эппл от доведения дела до суда присяжныx — решение практически отдано на волю случая, так как присяжные не являются экспертами в дизайне и тахнологиях, и склонятся скорее в пользу того, чьи адвокаты произвели большее впечатление или какой репортаж они увидели накануне по тв.
Как я понял из нерусской прессы, не обязательно дело закончится признанием виновности одной из сторон — каждый из 700 вопросов будет рассматриваться отдельно, и скорей всего присяжные рассудят часть пунктов в пользу Эппла, а часть — в пользу Самсунга.
В итоге одним делом не закончится, и начнутся очередные торги между компаниями, и одна или обе стороны подадут апелляцию.
Люси права, когда предостерегала Самсунг и Эппл от доведения дела до суда присяжныx — решение практически отдано на волю случая, так как присяжные не являются экспертами в дизайне и тахнологиях, и склонятся скорее в пользу того, чьи адвокаты произвели большее впечатление или какой репортаж они увидели накануне по тв.
>> адвокаты обеих сторон постарались, чтобы среди присяжных не оказалось фанатов противной стороны.
Ну ХЗ, Молодой безработный мужчина-любитель видеоигр, ещё и американец… сомневаюсь что он не речордолбя…
Ну ХЗ, Молодой безработный мужчина-любитель видеоигр, ещё и американец… сомневаюсь что он не речордолбя…
>> речордолбя
не кто, простите?))
не кто, простите?))
У меня вот видеоигры ассоциируются с Sony PlayStation, XBox, Nintendo Wii, MMORPG и т.п. Потом с Intel, AMD (т.к. эти компании часто организуют турниры по различным игрушкам). Ни Google ни Aple ни Samsung с играми не ассоциируются в равной степени.
Почему, в принципе он может быть т.н. «гиком» (употребляю это слово с положительной эмоциональной окраской), обожать OpenSource и пользоваться смартфоном\планшетом на Android.
Интересно, а в такого рода делах необходимо единогласие присяжных или решается большинством.
Американцы — очень патриотичны (особенно обычные, которые и попадают в присяжные), в хорошем смысле этого слова. И сделать выбор между 100% компанией из США, которая буквально олицетворяет американскую мечту, и корейской — думаю будет непросто :)
Самсунг тем временем вложил 4 млрд. USD в производство в техасе. Как бы намекая, а возможно и не намекая, что они тоже полезны для США.
Периодически во время крупных судебных процессов всплывают подобные темы. Суд присяжных — это всегда случайные люди. Не важно, какое дело ведется — об убийстве, о 2 миллиардах долларов или о краже пончика.
Задача присяжных — на основе информации, представленной сторонами, вынести решение вида «виновен/не виновен». Это все, что они делают. Они не выбирают меру пресечения, это делает судья.
Довести вялую и тухлую информацию из патентов или откуда-то еще до присяжных в таком виде, чтобы они поняли — задача сторон. Каждый, кто читал хоть раз патенты, знает, насколько тяжело их понять даже если ты в предмете разбираешься. Вы бы предпочли, чтобы судьбу этих денег решали надутые от ЧСВ специалисты и эксперты по патентному праву? Далеко не факт, что это было бы сильно лучше или объективнее.
Задача присяжных — на основе информации, представленной сторонами, вынести решение вида «виновен/не виновен». Это все, что они делают. Они не выбирают меру пресечения, это делает судья.
Довести вялую и тухлую информацию из патентов или откуда-то еще до присяжных в таком виде, чтобы они поняли — задача сторон. Каждый, кто читал хоть раз патенты, знает, насколько тяжело их понять даже если ты в предмете разбираешься. Вы бы предпочли, чтобы судьбу этих денег решали надутые от ЧСВ специалисты и эксперты по патентному праву? Далеко не факт, что это было бы сильно лучше или объективнее.
Почему то напомнило goo.gl/1Zlbu
А мне почему-то напомнило «12 разгневаных мужчин» 1957 года, а не михалковщину.
UFO just landed and posted this here
> который даже заставил Applе публично признать, что их устройство не похоже на устройство Samsung, поскольку оно «не такое крутое
А разве не устройство от Apple назвали более крутым, чем от Samsung? :)
А разве не устройство от Apple назвали более крутым, чем от Samsung? :)
Sign up to leave a comment.
Люди, которые решат спор между Apple и Samsung