Google представила новый бенчмарк — Octane

[@SychevIgor]

Извиняюсь… Объясните пожалуйста числа и названия в маленьких прямоугольниках.

Там есть на первых картинках-

RayTracing и NavierStokes.
Ну трассировка лучшей в играх 3d я еще понимаю, но решения дифференциальных уравнений в частных производных то с каких пор стало в js библиотеках использвоать?

[@Mairon]

Это компоненты синтетического V8 Benchmark. Никакого отношения к 3D-играм эти подтесты не имеют: банальный подсчёт сферических попугаев, если рассматривать под углом применения в играх.

[@SychevIgor]

Выглядит это странно. Взяли синтетику, которая хорошо масштабируется перемешали с чем-то чуть более реальным и назвали это новым тестом.
Идея конечно благая улучшить тесты, но синтетические тесты наверное лучше вообще убрать. Хотя ребятам в google наверное виднее

[@mraleph]

если игра использует много чисел с плавающей точкой, то результат NavierStokes все-таки имеет отношение к качеству оптимизации такого кода.

[@mraleph]

Тесты в V8 Benchmark Suite могут со стороны выглядеть совершенно случайными, но на самом деле они тестируют фундаментальные вещи. NavierStokes, например, тестирует качество оптимизаций операций над числами с плавающей точкой и скорость работы массивов содержащих числа с плавающей точкой.

Проблема с большим реальным кодом состоит в том, что в нем сразу множество факторов влияющих на производительность смешиваются, поэтому V8 Benchmark Suite пытался разложить, так сказать, различные факторы по полочкам и каждый бенчмарк был достаточно сфокусирован на фичах языка, которые V8 хотела ускорить: DeltaBlue — полиморфный объектно-ориентированный код, Crypto — побитовые операции и т.д.

Хорошее описание фокуса каждого бенчмарка: developers.google.com/octane/benchmark

[@Tairesh]

Хотел посмеяться и запустить в IE6, а оно там не работает…

[@barmaley_exe]

Грешно смеяться над убогими.

[@Tairesh]

А результат теста Google Chrome на домашнем компьютере — over 9000 (серьезно)

[@pxx]

Оно и в 9 у меня не завертелось.

[@zorgrhrd]

Хотел посмеяться и запустить в IE6, а оно там работает…

[@xtelekom]

Samsung Galaxy Nexus i9250 в хроме 1257

[@RSM]

На таком же аппарате с андроидом 4.0.4 в Хроме — 1349. Странный разброс результатов.

[@inetava]

IPhone 4S, Safari — 357
MacBook Pro Core2Duo 2,66 / 8Gb
Safari 6 — 6180
Chrome 21 — 9272

[@aka_SKIff]

Интересно. Core i3 3,07 / 4Gb
Safari 5.1.7 дало только 4357. Похоже пора обновляться))
Chrome 21 дал 7882. Ощущение, что тест в хроме работает лучше всего)

[@inetava]

Да, забыл написать это в OS X 10.8

[@dmitriid]

iMac 3.4 Ghz i7
MacOS X 10.7
Safari 6

Octane Score: 10128

Осталось понять, что эти цифры значат, и что онии дают

[@arais]

Ноутбук автора поста оказался круче моего. О горе мне, горе…

[@shifttstas]

Странно, MBP 2011 (i7 8GB RAM) в хроме 11128
на 4S iOS 6 Beta Safari вылетает…

[@AntonShevchuk]

В хроме 13851 на льве

[@xtelekom]

Mac air 11`(core i5 / 2ram) в хроме под вин7 — 7531

[@Tairesh]

<старыйворчун>
Win под Mac? О боже, кто вас пустил на хабр?
</старыйворчун>

<тролль левел=80>
На макбук надо линукс ставить!
</тролль>

[@xtelekom]

Как только vmware сделает vmware vsphere client for mac, поставлю ее назад. Ubunta была на рабочем компе, не прижилась…

[@xtelekom]

Я не фанатею от мака, такой же рабочий инструмент для выполнения задач как и любая железяка. Выбирал по ТТХ

[@1inuxoid]

(подливая масла в огонь) так есть же консольный тулкит (:

[@SteelRat]

Старый eee pc 1000 с ubuntu 12.04, chrome 21.0.1180.79, с 32-битным intel atom 800 Mhz и 2 Gb RAM:
1507 :))
Пора менять?

Nexus S:
516

[@azverin]

Вы специально подбирали железо, чтобы получить «круглый» результат 12345?

[@garfik]

на i2600k, 16gb ram результаты следующие

на FF 10.0.2 — Octane Score: 10507
на Chrome 21.0.1180.83 — Octane Score: 18634
на IE9 все не работает, но — Octane Score (incomplete): 1180

[@isden]

На galaxy tab 7.7 валится с 404:

octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/[object%20Object]

[@isden]

Всмысле, на встроенном браузере и со стоковой прошивкой.

[@avolver]

Эх… на моём Core2 Quad Q8200 / G31 / DDR2 667 Mhz / Gentoo Base System release 2.1
Firefox: 4622
Chromium: 7785

[@demand]

MBP (core i7 + 4GB RAM)
Chrome 21 12639

[@zloyreznic]

Core i5-3450, 8GB RAMM
Octane Score: 14816

[@zloyreznic]

Chmore 21

[@zloyreznic]

Samsung Galaxy Nexus
Chrome
Octane Score: 1352

[@xbreaker]

Samsung Galaxy S3 (CM10)
Chrome
Score: 1574

[@dib]

Samsung Galaxy S3 SPH-L710 (4.1.2)
Chrome
Score: 1618

[@1inuxoid]

странный бенчмарк (или странный chrome 21.0.1180.79), последовательный запуск в одинаковых условиях в той же закладке дает результаты с разницей до 1000 пунктов, от 12300 до 13400.

[@1inuxoid]

причем (речь идет о ubuntu linux 12.04), частоту процессора (Core i7-2620M @ 2.7GHz) залочил на максимум.

[@andrey_snegovik]

На LG Optimus 4X через браузер Google Chrome: 1573
Android 4.0.3, 1.5 GHz, Nvidia Tegra 3, 1 Гб оперативной памяти

[@aleXoid]

Загадочный бенчмарк:
— Chrome 21 — over 13 000
— Opera 12.01 — 4 866
— FF 14.01 — 7 244
— IE 9 — вообще не проходит
— Motorola Droid Razr 4.0.4 Chrome — 1 400

В сухом остатке:
1) Opera на i5 760 RAM 8Gb — всего в два с половиной раза обгоняет телефончик с браузером от самой доброй корпорации
2) Ближайший по распространенности конкурент IE9 — вообще не проходит тест
3) После двух запусков разница в Chrome 21 ± 1 500, т.е. 10% — зависит от горячих и холодных запусков

Вывод, если где-то будут мелькать данные из этого бенчмарка — на них можно смело закрывать глаза. Скорее бенчмарк для измерения разницы между релизами Google Chrome, чем между браузерами различных вендоров.

[@aleXoid]

Это да, но как-то последние Opera и IE слились, хотя визуально работают как минимум не медленнее Chrome. Да и вообще странен тест, который ближайший конкурент не проходит.

[@nick4fake]

Пожалуйста, простите за тупизну комментария, но номер поста магический.

И да, на моем ноуте 11873 :)

[@nick4fake]

хром

[@mankey]

Нда, шестиядерный Phenom II 1055T c кучей оперативы в свежезапущенных FF 14 и Chrome 21 выдаёт лишь 5816 и 9562 соответственно. Вывод совершенно банален: не гнаться за ядрами )

[@mraleph]

это не совсем правильный вывод: бенчмарк фокусируется на производительности чистого javascript, который однопоточен по своей природе. (workerы не являются частью ECMAScript стандарта и потому в тестах не используются). поэтому основной поток исполнения бенчмарка просто не может загрузить больше одного ядра.

некоторые JavaScript рантаймы, впрочем, испольуют потоки для различных внутренних целей: например, конкурентная сборка мусора и компиляция в Chakra, параллельная фаза разметки (marking) в JavaScriptCore, фаза sweeping в SpiderMonkey. так что наличие нескольких дополнительных ядер только на пользу.

[@mankey]

Спасибо за пояснение. Это я к тому, что в повседневных задачах два более шустрых ядра предпочтительнее.

[@KvanTTT]

Геометрическое среднее. Хм.Первый раз вижу.

[@Andrii_Z]

Core2 Q8400 Firefox 17 — 6255
Nokia 701 ARM11, встроенный браузер Belle FP1 — завис на третьем тесте (Crypto). Opera Mobile 12 дошла до Mandreel, после чего система выдала сообщение о недостатке памяти.

[@Jekel]

Core i5-2320, 8gb ram, Linux (kernel 3.1.10)
Chromium 22.0.1226.0 — 15113
Firefox 14.0.1 — 7824

[@kidar2]

Core i5 8gb ram, Win8 RTM x64.
Chrome 21 — 12964
IE10 — 3224
FF14 — 8026
Opera 12.01 — 5382

[@SerDIDG]

Core i3-560, 4gb, win 7
Opera 12.01: 5164
Chrome 21: 12650
IE9: 2949 (насильно включил в дебагере режим документа — ие9)

[@djvu]

Samsung Galaxy Tab 10.1 Original 4.0.4
Android Chrome: 1120

[@SerNosi]

iCore i7 960 3.20Ghz, RAM 6Gb, Win7 64bit:

— Chrome 21.01180.83 m — 13.403
— Firefox 14.0.1 — 8.027
— Opera 12.01 (1532) — 5.463
— Safari 5.1.7 (7534.57.2) — 3.751
— IE 9 — не проходит

[@xHR]

AMD Phenom x4 DDR2 4GB Win8 RP x64
Firefox aurora 16.0a2 5929

[@WaveCut]

Оперу задвинули. Видимо акцент в последнем тесте на SPDY который в ФФ и Хроме только и имеется. Читеры.

[@WaveCut]

Под последним имелся ввиду CodeLoad, естественно.

[@WaveCut]

Firefox:
SPDY ON: Octane Score: 7043
SPDY OFF: Octane Score: 6987

Впрочем, мои догадки не оправдались.

[@ArtRoman]

Мне кажется, так с любыми тестами. Вспоминая тесты SVG для IE — тестили только то, что поддерживал обновлённый «самый лучший» браузер.

[@focus]

i7 2600K 4800 MHz, 16 GB, Win7x64

Chrome 23.0.1244.1 (canary):
21 058

Firefox 14.0.1:
12 113