Comments 74
Что у него в руках на 1 фотке и видео, не разобрать?
Вроде не фотоаппарат, в руках же держит.
Вроде не фотоаппарат, в руках же держит.
-2
UFO just landed and posted this here
фиг знает.
ни на 1 фотке компромате не видно фотоаппарата.
А то что фотографировали с машины при съемке ролика, предсказуемо.
Обо всем остальном, можно судить после того, как попадет телефон в руки к знающим людям и они сравнят с чувством с толком с расстановкой.
ни на 1 фотке компромате не видно фотоаппарата.
А то что фотографировали с машины при съемке ролика, предсказуемо.
Обо всем остальном, можно судить после того, как попадет телефон в руки к знающим людям и они сравнят с чувством с толком с расстановкой.
-1
Это может быть Люмия на стедикаме небольшом.
-3
Nokia прямым текстом в своем блоге сказала что там не Lumia 920.
This was not shot with a Lumia 920.
This was not shot with a Lumia 920.
+3
UFO just landed and posted this here
Стедикам чтобы продемонстрировать OIS? Оригинально
+1
Ага, это Нокиа Люмия, ей снимать удобнее если держать подмышкой…
+11
Что-то типа steadicam www.tiffen.com/images/content/F24SE_Guy_100.jpg
+1
Из всего этого можно сделать вывод, что врут они очень мало, потому что более опытные вруны знали бы много способов заметания следов. :)
+46
или что врать они начали с недавних пор
+18
Терзают смутные сомнения, а может это сделано специально, неужели они при монтаже не заметили этого фейла?
А так они просто хотели получить, как это обычно бывает, более широкую огласку и пофиг по какому поводу, но зато теперь все говорят про люмию и этот ролик =)
А так они просто хотели получить, как это обычно бывает, более широкую огласку и пофиг по какому поводу, но зато теперь все говорят про люмию и этот ролик =)
-3
Они просто заказали рекламный ролик.
Во всей рекламе фейки и компьютерная обработка. Вспомнить те же чистящие средства))
Я всё же для фоток предпочитаю зеркалку со вспышкой. А на мобильнике так, документ зафоткать и по почте отправить.
Во всей рекламе фейки и компьютерная обработка. Вспомнить те же чистящие средства))
Я всё же для фоток предпочитаю зеркалку со вспышкой. А на мобильнике так, документ зафоткать и по почте отправить.
+17
Так есть же уже видео с работой стабилизатора и фотографиями в темноте: www.youtube.com/watch?v=6bfY_KbXRFY и www.youtube.com/watch?v=jFhhBJ1URCg соответственно.
Да, промо сделано не на 920ой, но камера там интересная.
Да, промо сделано не на 920ой, но камера там интересная.
+3
Ужасное видео какое-то: ничего не понятно.
+2
Больше всего доставляет, что нокиа снимает со вспышкой, а на айфоне ее принудительно отключили. И сравнивают.
-1
В комментах пишут «that was focus assisting light. it didn't flash the moment of the picture».
+4
А смысл? Вспышку выключаешь чтоб не палится, а тут «я вас не фотографию это подсветка фокуса».
0
Это ж вроде уже обсудили в соседней теме?
0
Нокия не жалеет гвоздей.
+3
Уже измусолили же эту тему в соседних топиках про новые Люмии, зачем ещё одну создавать.
-1
Нокия извинилась и пересняла видео на телефон, подвешенный на стабилизатор.
+16
Зануды. Видели бы вы камеру в моем филипсе… 3 мегапикселя честно полученные путем интерполяции с vga и добавлением шума.
+3
«Честное» видео похоже больше стабилизировано софтовым дешейкером, чем оптическим стабилизатором. Если так, то опять некрасиво.
+4
Вот в объективе зеркалки вообще ничего странного нет. Я бы, проходя мимо с фотиком, тутже бы его достал! :) Да и фотографы на поставленный свет врядли пришли бы только с телефонами :)
+1
Все реально считают, что рекламные ролики снимаются рекламируемым предметом? Ага, и телевизоры в рекламе тоже снимаются настоящими, когда картинка вылезает за рамки.
Идиотичность заголовка зашкаливает.
Идиотичность заголовка зашкаливает.
-1
Почему нет? Ролики для GoPro снимают на GoPro, хоть и с последующей обработкой.
+2
Ну а почему бы и нет, или вы хотите, что бы вас и дальше обманывали?
+4
Рекламные ролики да, но вот когда везде крупными буквами написано «демонстрация технологии PureView», а потом оказывается что снимали на проф-технику и отмазываются, что «мол, это мы просто показывали как вообще стабилизация может работать» — это, на мой взгляд, несколько выходит за границы обычных маркетинговых хитростей. Кстати, на фейковых и симулированных рекламных изображениях обычно всегда пишут «for illustration purposes only» или что-то в этом роде.
+15
Ну от наглядных сравнений вида «до-после» ожидаешь хотя бы какой-то условной объективности, а тут она в принципе исключена.
+2
Чем вам не нравиться мой заголовок? Я что, где то соврал?
+2
в начале ролика видно что парень снимает видео именно на Lumia 920
Да вы чего, рекламу за правду принимаете? Еще там в течение ролика они на великах несколько раз проезжались: два раза для того чтобы «показать разницу», еще раз — заснять обоих в кадре. Не смутило? Кошмар! Дубли! Монтаж!
Ну я бы понял возмущение, если бы там, например, два работника нокии в любительском стиле сделали видео, типа «вот смотрите, показываем как работает наша фича», а их вдруг разоблачили. Но тут-то ясно же всё. Просто реклама.
Давайте тогда еще к гуглу прицепимся. Вот у них в рекламе хром за секунду сайт открывает, а я дома попробовал — целых 4 секунды грузился, и выглядит иначе! Ааа, фейк!
А вчера купил гель для душа «Axe», а ко мне за день ни одна женщина не подошла даже! Фейк!
В лифте ехал на работу, зажевал «эклипс», а Жанна Аркадьевна не захотела целоваться! Фееейк!
Но самое обидное, что я все детство ел ментос, а свежие идеи и веселье так и не приходили. Вот думаю, напишу-ка я разоблачающую статью об этом инциденте и видео в ютуб выложу с детальным рассмотрением и обведу там всё в красные кружочки.
Уж простите, что иронизирую. Но это действительно смешно — высасывать из пальца сенсации о вранье в рекламных роликах.
+15
Реклама - ложь![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/comment_images/c0d/6df/775/c0d6df775590fc007088120b8bc49064.jpg)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/c0d/6df/775/c0d6df775590fc007088120b8bc49064.jpg)
+8
Ваши сравнения не уместны. AT&T тоже опростоволосилась с рекламой мобильного интернета. В рекламе показывалось как быстро загружаются странички, на деле таких скоростей не было. В итоге суд, и клиент получил компенсацию.
+3
Вполне уместные сравнения. Могу еще всякие чистящие средства приплести, или зубную пасту. Конечно, везде сейчас четвертым кеглем приписывают дисклеймеры. Но в реальности их никто не читает, их не видно.
Если в 2012 г. человек слепо верит коммерческой рекламе, он или сумасшедший, или лопух редкого сорта, уж извините.
Я думаю, что в подобных случаях, как с AT&T, «недовольные» клиенты просто быкуют, целенаправленно цепляясь. Не знаю как вы, а я таких людей недолюбливаю. Это буквоедство. Что, он первую в жизни рекламу увидел? Не поверю.
И вообще, такая ерунда только в штатах бывает, наверное. Подавать в суд из-за рекламы. Что, он договор не читал, когда приобретал услугу?
Если в 2012 г. человек слепо верит коммерческой рекламе, он или сумасшедший, или лопух редкого сорта, уж извините.
Я думаю, что в подобных случаях, как с AT&T, «недовольные» клиенты просто быкуют, целенаправленно цепляясь. Не знаю как вы, а я таких людей недолюбливаю. Это буквоедство. Что, он первую в жизни рекламу увидел? Не поверю.
И вообще, такая ерунда только в штатах бывает, наверное. Подавать в суд из-за рекламы. Что, он договор не читал, когда приобретал услугу?
-2
Вы ничего не поняли! В нагрузку к новой Люмии идёт фургон, оператор и профессиональная камера! Нокиа взорвёт рынок! Всё честно!
+3
Не очень ясно, чего так все взъелись на рекламу — она ведь только пытается передать ощущения, которые Вы получите, если будете использовать новую фичу.
«Поймать» Нокию можно проще — цифровая стабилизация HD-видео на 10-15% экрана без смазывания невозможна для обычной HD-камеры и столь же «обычного» телефона.
Нужно что-то типа 4К в полуторакратным перекрытием по углу зрения и с удвоенным fps. Затем сделать кроп и интерполяцию Гаусса, удалить искажения, и только затем «жать» в h.264 или что-то еще.
«Поймать» Нокию можно проще — цифровая стабилизация HD-видео на 10-15% экрана без смазывания невозможна для обычной HD-камеры и столь же «обычного» телефона.
Нужно что-то типа 4К в полуторакратным перекрытием по углу зрения и с удвоенным fps. Затем сделать кроп и интерполяцию Гаусса, удалить искажения, и только затем «жать» в h.264 или что-то еще.
-3
>>Такого эффекта можно добиться используя фотоаппарат с диафрагмой. Сколько лучей, столько и лепестков диафрагмы.
либо постобработка
либо постобработка
0
Вообще всю рекламу снимают на нормальные камеры обычно. Потому что потом её показывают по телевизорам, в кинотеатрах и на прочих больших экранах.
Там же никто не говорил, что оно на люмию полностью снято.
Там же никто не говорил, что оно на люмию полностью снято.
+1
Тёлочка в видео классная :)
-3
Да сколько ж можно уже обсасывать эту тему. Уже нокия извинилась, что ввела в заблуждение и уже показала реальные съемки и реальные фотографии, которые мягко говоря впечатляют и не сильно отличаются от промо-ролика. Да нокии памятник надо поставить, что не просто замолчала данный факт или не сказала, что-то типа «You're holding it wrong».
Я уже не говорю, про то, что это постоянная практика — приукрашивать изделия в рекламе. Как-то не вижу истерик по поводу того, что сайты не грузятся в айфоне так же быстро, как в рекламе или что вот это фото на сайте эппла images.apple.com/ipad/features/images/camera_hardware.png немного не соответствует реальности.
Я уже не говорю, про то, что это постоянная практика — приукрашивать изделия в рекламе. Как-то не вижу истерик по поводу того, что сайты не грузятся в айфоне так же быстро, как в рекламе или что вот это фото на сайте эппла images.apple.com/ipad/features/images/camera_hardware.png немного не соответствует реальности.
+2
Как, как можно так зафейлить, я стучу по столу и ржу! Это почти дэвид блейн!
-4
Все пиар, кроме некролога :)
0
Посмеялся над видео)
+1
Все честно. В ролике нигде не написано что «показываемое видео снято на рекламируемый телефон». Это как бы основа основ любого мошенничества — мы не обманываем человоека напрямую — мы просто умалчиваем часть информации таким образом, что человек «додумывает» ее сам наиболее очевидным, неправильным — и нужным нам способом :).
Так что никакого обмана нету. Есть типичное мошенничество :(. Но оно в таком формате законом не наказуемо :)
Так что никакого обмана нету. Есть типичное мошенничество :(. Но оно в таком формате законом не наказуемо :)
+1
Странно, ни разу в жизни не задумывался о том что подобные ролики снимаются на рекламируемый девайс, что со мной не так?
0
Возможно, это специально посмотрите комент:
pikabu.ru/story/kak_nokia_parit_lyudyam_mozgi_674082#comment_4706041
pikabu.ru/story/kak_nokia_parit_lyudyam_mozgi_674082#comment_4706041
0
Sign up to leave a comment.
Nokia уличили в обмане