Pull to refresh

Comments 29

Есть такая штука, но лежит параллельно с сайтом ПР, то есть практически ежедневно.
>ping russianpost.ru

Обмен пакетами с russianpost.ru [91.215.36.43] с 32 байтами данных:
Мужчина, вы что не видите, что у нас обед.
Мужчина, вы что не видите, что у нас обед.
Мужчина, вы что не видите, что у нас обед.
Мужчина, вы что не видите, что у нас обед.

Статистика Ping для 91.215.36.43:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4
    (100% Обед)
и ведь правда не пингуется!
Чем SOAP то не угодил? Для интеграции со сторонними бизнес системами лучше ничего не придумали. Они же не список твитов отдают=) А качество их реализации — уже другой вопрос.
Ну это было в порядке прикола. Кроме того у него есть особенность интересная. Возможно с точки зрения ООП (и при наличии хороших библиотек которые скрывают реализацию работы) это конечно хорошая идея. Только я вот как с ним не сталкиваюсь так первые итерации постоянно какие-то как роды. Потом конечно оно разгоняется и кажется «ВАУ!!! КРАСОТЕНЬ!» но вот начало такое тугое что иной раз кажется парсить страницу регекспом как-то попроще будет. Там-то сразу всё видать, что так, а что нет. А вот тут с этими хорошими библиотеками скрывающими реализацию желательно видеть, что случилось там. Ведь это практически взаимодействие объектов и иной раз куцого сообщения об ошибке недостаточно, хочется видеть стектрейс, где именно ты что-то сделал не так… А так-то нормально всё, но не идеально :)
По поводу ошибок — Fault Contracts =) За WCF скажу, что можно опуститься ооооочень глубоко. Было бы желание ;-)
Извините, я может чего-то не понимаю, но что такого не челочеческого в SOAP?
Ну, как — у него же в основе XML… :)
Тот самый XML который умеет неймспейсы, автоматическую валидацию, xpath, имеет готовые библиотеки по работе на всех платформах, в отличии скажем от JSON-RPC? И SOAP, в котором есть WSDL, существуют строгие стандарты и спецификации?
Точно! Прям слово в слово!
UFO landed and left these words here
Недавно столкнулся, что Suds и SOAPPy не дружат с виндовым пониманием SOAP-a. Еле выловил, что нужно неймспейс приписывать ко всем вызовам и аргументам.
Ну или это нам с партнером так повезло. С WCF ихним мне так и не удалось сконнектится.
SOAPpy не вставляет хэдер SOAP Action Header. Причем проблема то не у WCF, а в трактовке стандарта:
An HTTP client MUST use this header field when issuing a SOAP HTTP Request.


Говорят что с Suds все ок: Can't call a webservice method using SOAPpy

А у партнера какие биндинги то были?=)
Как я понял таких ограничений нет.
Тоже самое, прислали логин — пароль, конечно не работает (. Обратились в поддержку, обещали в течение двух дней активировать.

Пока пытаюсь подружить WCF с их сервисом.
Тестирование показывает, что с каждым днем сервис работает все хуже.
Вчера запрос провисел с ошибкой «Ответ для ФК ещё не готов» около 12 часов, прежде чем пришел ответ.
Поделитесь пожалуйста контактами поддержки?
Мы всё решали через fc@russianpost.ru (указано в тексте).
О, ответили, через неделю.
Видимо популярной услуга стала :) вдруг…
Кстати, на данный момент у всех работает отслеживание через soap?
За исключением отсутствия некоторых треков в системе — вполне работает.
странно… у меня выдает
Внутренняя ошибка сервиса
Обратитесь в службу поддержки

правда у меня немного через другую дырку… было сделано. видимо прикрыли, гады.
Статья вылезает в top'е поисковиков по API почты, поэтому дополню полезной ссылкой:
Документация на обновлённом сайте Почты России: https://tracking.pochta.ru/specification. До 100 треков в день (на сегодня) — можно без договора.
Sign up to leave a comment.

Articles