Comments 24
P.S. Странно почему google до сих пор не открыли полный функционал в КитаеМне почему-то кажется, что это связанно не сколько с Google, сколько с политикой Китая.
Облачность? В Китае? Омг
оффлайн в прошлом?
> по его прогнозам, к концу этого года доля новой платформы на китайском рынке вырастет с нынешних 2% до 5%
А это от 26 млн. до 65 млн. пользователей, если считать исходя из 1,3 млрд. человек. Треть России.
А это от 26 млн. до 65 млн. пользователей, если считать исходя из 1,3 млрд. человек. Треть России.
Прошу прощения, господа линуксоиды и им сочувствующие. Вангую глубокий минус у этого коммента, но попросту наболело — с завидной регулярностью появляются сообщения о новых ос, как для ПК, так и для мобильных, но которые тем не менее являются вариациями одного и того-же ядра линукса. По сути, распространённых платформ только две — *nix и windows. При том, что windows развивается вроде-как пусть и по четырём путям, десктоп (ReactOS можно считать консервативной windows-based ОС, но она не является вариацией ядра windows!), сервер, мобильники и, с недавних пор, планшет, у них один разработчик! А с *nix как попало! Дистрибутивов довольно много, и регулярно появляются новые. Да, в линуксе я недалеко ушёл от среднестатистического нуба, т.к проработал с ним всего пару месяцев, но большой разницы между дистрибутивами я не вижу (развечто разные графические окружения (debian(KDE),ubuntu(gnome,unity),slackware(голая консоль?) да разные наборы встроенного ПО)). Буду признателен если мне растолкуют принципиальную разницу между дистрибутивами.Когда-то было в моде создавать «новые» дистрибутивы для десктопа, сейчас же в моде создавать новые дистрибутивы для мобильников. Но ничего принципиально нового я в них не вижу. Когда-то на мобильниках господствовала жаба, которую пытался вытеснить Elf. Заметьте, что это не альтернативная java — машина, а иной подход на то время к мобильным ОС. Каждый, каждый, чёрт подери раз, когда я вижу громкий заголовок «новая ОС» я, не дочитывая строку, думаю — «ещё один дистриб линукса». И, увы, оказываюсь прав. Сколько можно уже? Если производитель считает нужным использовать свою ОС для своей техники — никто не против, может ваше решение будет лучше. Но разрази меня гром, на кой ляд просто менять одно избитое ядро, вместо того чтобы предложить рынку нечто действительно новое? Да, создать новую ОС с нуля трудно и дорого, но это (опять таки) получаются попросту ещё одни жигули!
Под именно «новым» дистрибутивом я конечто же имел ввиду это. В принципе, для меня это утопичный пример дистрибо-клепания, пусть я и понимаю, что разница больше, чем просто разные копирайты.
Линукс — это не «избитое ядро», это довольно удобная и универсальная штука, которая может работать буквально на всём. Зачем писать что-то с нуля? Какие задачи решит ваша воображаемая новая ОС, которые не решает один из дистрибутивов линукса? Зачем расходовать огромные, просто неподъёмные для большинства компаний средства, когда можно использовать уже готовое, отлично работающее решение? На разработку ОС с нуля потребуется огромное количество времени и денег, а результат будет сомнителен.
Разница между дистрибутивами огромна. Больше всего различаются дистрибутивы с разной специализацией применения. Например, дистрибутивы для встраиваемых систем имеют мало общего, кроме ядра, с дистрибутивами для десктопа. Андроид имеет мало общего с убунту. Убунта мало похожа на MikroTik OS и так далее.
Линукс отлично работает и на суперкомпьютерах, и на серверах и на роутерах и на десктопах. То, что различные дистрибутивы имеют много общего — скорей плюс. Например, не нужно изучать полностью новую систему, если вы использовали линукс на десктопе, а потом купили смартфон или планшет, работающий на линуксе, многое уже знакомо. Если каждая мелкая фирмёшька напишет свою собственную ОС с нуля — это будет ад. Унифицированность решает кучу проблем.
Разница между дистрибутивами огромна. Больше всего различаются дистрибутивы с разной специализацией применения. Например, дистрибутивы для встраиваемых систем имеют мало общего, кроме ядра, с дистрибутивами для десктопа. Андроид имеет мало общего с убунту. Убунта мало похожа на MikroTik OS и так далее.
Линукс отлично работает и на суперкомпьютерах, и на серверах и на роутерах и на десктопах. То, что различные дистрибутивы имеют много общего — скорей плюс. Например, не нужно изучать полностью новую систему, если вы использовали линукс на десктопе, а потом купили смартфон или планшет, работающий на линуксе, многое уже знакомо. Если каждая мелкая фирмёшька напишет свою собственную ОС с нуля — это будет ад. Унифицированность решает кучу проблем.
А почему если решение отлично работает, создают его форк, а не дорабатывают оригинал до совершенства? Почему разработчики вместо того, чтобы вместе довести до идеала «вендекапец» создают новые дистрибутивы на базе «не „избитого ядра“»? И я не выражал негодования по поводу того, что на разных платформах разные дистрибутивы, тут и ежу понятно, что без этого никуда. Я выражал своё «фэ» по поводу многообразия однотипных, с точки зрения среднестатистического пользователя (пользователя, а не *nix-администратора!), дистрибутивов на однойплатформе! Приведите конкретные и принципиальные различия между такими родственными системами, как ubuntu и debian! И прошу привести сугубо технические данные, а не «гламурная ubuntu для ничего не понимающих девочек и домохозяек, а debian для суровых xxx которые знают толк в yyy».
Уважаемый 6opoDuJIo вы рьяно минусуете не разобравшись в деталях. Китайцы очень умный народ, зачем тратить лишние средства и изобретать велосипед, когда он уже есть. Мы становимся свидетелями, когда Китай самостоятельно противопоставляет свое решение западу на конкурентных началах. Не ими виляют, а они сами начинают управлять информационным миром. Я детально посмотрел какой уровень сервиса и поддержки и могу сказать что они ОГО-ГО развернулись, не на шутку. Сейчас из ОС Aliyun это пока первая итерация к заветной цели. Следующим шагом будет активное распространение это ОС и их платформы по всему миру. Карты, поиск, хостинг, площадки под дата-центры, это у них уже есть. Далее заполучив весь мир они предложат новую, классную, не Linux или Windows клон, НОВУЮ ОС. Но это еще не все. Новая ОС будет на китайском языке. И все будут прыгать вприпрыжку. Потому что противопоставить что то по уровню возможностей и ценам, ни кто из Запада не сможет. Вот вам и новая ОС. Windows уже почти R.I.P. Ее эра давно закончилась. Пришла новая эра мобильных технологий и в ней нет места Microsoft. И кстати, автору статьи, названия стран пишутся с большой буквы. И напоследок ссылки Aliyun_OS, первоисточник os.aliyun.com пока конечно же на китайском.
Ключевым отличием новой ОС от iOS и Android является ее “облачность“: все приложения, которые устанавливает пользователь на устройство, работают на удаленных серверах.
Никогда не любил приложения, которым для работы необходим постоянный доступ с сети интернет…
Sign up to leave a comment.
ОС Aliyun намерена конкурировать с Android в Китае