Работа над ошибками по следам одного проекта

[retran]

1. Продолбано обоснование проекта и предварительный анализ решений.
(если честно, мгновенно складывается впечатление, что ваше начальство где-то попилило какой-то бюджет).

2. Продолбан requirements management и сопутствующая аналитика. Не знаю кем. Сырые «задачи от пользователей» для разработки не годятся. То что вас с ними не завернули разработчики или их аналитики их не довел до ума — это уже их продолб. Хотя, понятно, что им тоже кушать хочется.

[Ns2033]

1. Этот кусок был сделан до меня, моя задача была «продать дальше». На счет бюджета — не знаю :)

2. Это да.

Спасибо за замечания.

[vitalets]

Получилось интересно, хоть и немного абстрактно. Но чувствуется experience level up :)

пс: а вот со сносками по моему перебор

[Ns2033]

Абстрактность — чтобы не палить внутренние дела компаний-участников.

> Но чувствуется experience level up :)

это да :)

> пс: а вот со сносками по моему перебор

в чем именно?

[Ns2033]

Абстрактность — чтобы не палить внутренние дела компаний-участников.

> Но чувствуется experience level up :)

это да :)

> пс: а вот со сносками по моему перебор

в чем именно?

[Ns2033]

веткой промазал. каменты тут не удаляются?

[ZaiSL]

Как вы сами говорите: «Тут ошибка, пожалуй, в том, что сначала «придумали крутую идею», потом стали искать кому она нужна». Это самый главный и бесповоротный фейл, все остальное — просто вытекающие последствия.

[Ns2033]

Ну да, мне не зря такой подход показался странным в самом начале :) Проекты, которые идут от потребностей пользователей, идут сейчас гораздо лучше.

Но, с другой стороны, пользователь может даже не догадываться, что его задачу можно как-то автоматизировать или как-то вообще оптимизировать его работу.