Comments 50
Интересно, как эти нововведения повлияют на производительность. Производительность MySQL, как известно, невысока. Это факт. Хотя самому приходится активно использовать эту БД.
-5
Производительность самой СУБД на должном уровне. Основным тормозом является клиент (львиная доля из которых - скриптовые языки) и связь с ним.
+2
Не совсем так. Если отпрофилировать современное вебприложение то окажется что большую часть времени съедает именно обработка данных базой. Даже при самом что ни на есть грамотном DBA. Что впрочем говорит не о тормознутости базы а о сложности и объемах выборки. В любом случае валить тормоза на клиентскую часть глупо.
+1
Я думаю что вы, как обычно, о разных "производительностях" говорите. Вечный вопрос: вам шашечки или ехать. Если вам шашечки - MySQL не ваш выбор: если сделать базу "по науке" (связать таблицы, наделать хранимых процедур и триггеров) - то скорость окажется "ниже плинтуса". Если вам шашечки не нужны, а нужно ехать - то вы всё эти навороты выкините к чёртовой бабушке и выяснится что MySQL - одна из самых быстрых баз данных (если не самая быстрая).
Что Google в первую, вторую и третью очередь интересует скорость - это однозначно, но вот шашечки... Что-то мне подсказывает что Google меньше всего интересуют шашечки, хотя бог его знает, конечно.
Что Google в первую, вторую и третью очередь интересует скорость - это однозначно, но вот шашечки... Что-то мне подсказывает что Google меньше всего интересуют шашечки, хотя бог его знает, конечно.
+8
Мysql На сегодняшний момент самая быстрая БД, в выполнении простых операций (без тригерров и тп). Так что не надо гнать
0
Proof link?
+1
sqlite разве не быстрее для "простых операций"?
0
SQLite не клиент-серверная.
+2
Я ответил на фразу
> Мysql На сегодняшний момент самая быстрая БД, в выполнении простых операций (без тригерров и тп). Так что не надо гнать
Разве в ней говорится что-то о клиент-сервере или я чего путаю?
> Мysql На сегодняшний момент самая быстрая БД, в выполнении простых операций (без тригерров и тп). Так что не надо гнать
Разве в ней говорится что-то о клиент-сервере или я чего путаю?
0
Ferrari быстрее КамАЗа, но вы не перевезёте на нем 10 тонн груза не так ли? Это продукты абсолютно разной направленности, общего в них - только SQL, как же их можно сравнивать?
0
Вы просто готовить его не умеете ;)
0
"Для пользователей, которым не требуется техническая поддержка MySQL бесплатной."
Пропущено слово "является"?
Пропущено слово "является"?
0
И запятая :)
0
Тогда уж и слово "бесплатной" требуется заменить на "бесплатным".
"Для пользователей, которым не требуется поддержка, MySQL является бесплатным."
"Для пользователей, которым не требуется поддержка, MySQL является бесплатным."
0
Это смотря какого рода аббревиатура MySQL. Для меня женского (база данных).
0
Для меня тоже — "Майскуэль". :)
0
MySQL - не база данных. Это СУБД, если что ;) Но все равно она - "система" :)
+1
UFO just landed and posted this here
Сейчас все по другому. MySQL распространяется либо под GPL (http://www.mysql.com/company/legal/licensing/opensource-license.html), либо под коммерческой лицензией (http://www.mysql.com/company/legal/licensing/commercial-license.html).
Бесплатной MySQL будет, если встраивается в GPL приложения. В противном случае, а тем более при встраивании в коммерческие приложения и лицензия должна быть коммерческой.
Выходит, они поменяют лицензионную политику?
Бесплатной MySQL будет, если встраивается в GPL приложения. В противном случае, а тем более при встраивании в коммерческие приложения и лицензия должна быть коммерческой.
Выходит, они поменяют лицензионную политику?
+1
это в чем таком факт? в типичных сценариях применения она на высоте. или тогда почему википедия и ливжорнал применяют MySQL? или другие топы, почитайте http://highscalability.com/
0
Facebook, Wikipedia и куча крупных проектов его используют. Да и мне он нравится. ;-)
MySQL класс, с этим не поспоришь.
MySQL класс, с этим не поспоришь.
0
"и в 7-й версии можно будет увидеть масса кода"
Может массУ кода? =)
Может массУ кода? =)
0
Если мускул станет лучше, при этом останется бесплатным, то можно только порадоваться за всех тех кто им пользуется. (Я пользуюсь)
+2
К сожалению, в mySQL отсутствуют какие либо адекватные инструменты диагностики её деятельности (про лог медленных запросов - это неадекватный инструмент). Было бы круто, если бы это поправили. Ну и всё остальное тоже.
+2
Очень радостная новость. Кто может лучше Гугла знать в чём можно усовершенствовать MySQL. Я надеюсь и расчитываю на то, что апдейты коснутся производительности в лучшую сторону.
+2
прекрасная новость! очень приятно, что google помогает FOSS комьюнити!
0
Да новость прекрасная. Если за дело взялся Google, то плохо быть не может. Гейтсу опять не спиться :)
...так, вспомнился вчерашний пост, гулофобы, тоже, опять не спят - скоро Гугл будет знать о вас/нас абсолютно всё! :)
...так, вспомнился вчерашний пост, гулофобы, тоже, опять не спят - скоро Гугл будет знать о вас/нас абсолютно всё! :)
0
"взялся за помощь", всмысле купил? :)
тоесть самая распространенная база данных теперь будет под контролем гугла... Гугл захватывает мир :)
тоесть самая распространенная база данных теперь будет под контролем гугла... Гугл захватывает мир :)
-1
А вот интересно, у самого Гугла индекс на чем работает? На какой СУБД?
Или там что-то сугубо своё, специализированное?
Или там что-то сугубо своё, специализированное?
0
думаю полюбому своё. Так как тут нужно, чтобы всё было заточенно под свои нужды, иначе готове рещения могут сказаться на производительности или итоговом результате работы
0
здесь много mysql, но ещё больше своего. bigtable (http://labs.google.com/papers/bigtable.html) ftw! :)
+2
Поиск точно не на реляционной БД. Уж тем более не на майскуле. Внутренние разработки и прочие ноухау.
0
почему-то мне кажется, что в простую (и даже очень не простую) субд столько данных не запихнуть =/
0
UFO just landed and posted this here
Это нам только наруку. Самое главное чтобы они его бесплатным оставили.
+1
> Для пользователей, которым не требуется техническая поддержка MySQL бесплатной.
К сожалению, это не так. Бесплатно только если твой продукт GPL. Очень хотелось использовать MySQL в своем продукте, велись переговоры с AB, вылилось все в предложение от них на много тысяч евро. В итоге отказались в пользу на самом деле бесплатного Firebird.
К сожалению, это не так. Бесплатно только если твой продукт GPL. Очень хотелось использовать MySQL в своем продукте, велись переговоры с AB, вылилось все в предложение от них на много тысяч евро. В итоге отказались в пользу на самом деле бесплатного Firebird.
0
почитал коменты, хочу дополнить: 1) на практике нельзя чтобы не-веб приложение было комерческим и однозначно зависило от mysql, 2) неплохое сравнение производительности баз данных - http://devloop.org.uk/documentation/database-performance/JavaLinuxDatabases/
0
Не надо ля-ля. Во-первых для пользователей (не разработчиков) - MySQL всегда бесплатен (внутри фирмы вы его можете с любым софтом использовать). Dо-вторых если вы используете другие cвободные лицензии (Apache, EPL, PHP, Zope - полный список тут), то проблем тоже никаких нет. Если вы придумали ещё одну свободную лицензию - свяжитесь с MySQL AB, думаю они смогут расширить список. А вот если вы хотите программу продавать - MySQL AB хочет часть прибыли, это да...
0
Sign up to leave a comment.
Google будет разрабатывать MySQL