Стажеры в OpenSource

[@silvansky]

Мне кажется, мысль хорошая.

Кстати, в западных ВУЗах уже довольно давно практикуется сдача курсовых работ и тп в виде вклада в opensource проекты.

[@6opoDuJIo]

Годная идея.
Нет, в самом деле — фактически, таким образом вы будете спонсировать разработку. Если код таки проходит ревью, то думаю, он будет немногим хуже того, что сливается остальными контрибуторами опенсорсных проектов (да и сами такие проекты сами проводят core reviev предлагаемых людьми изменений, так что хуже не будет).

[@aavezel]

А есть OpenSource под Asp.Net?? По моему в тех 2х проектах стажеры, в общем то, ничего не внесут…

[@RuLab]

Их и правда не очень много, но все же выбор есть, вот одна из первых ссылок в гугле wiki.asp.net/page.aspx/388/aspnet-open-source-projects/

[@VasilioRuzanni]

Ну, ASP.NET — это .NET, а по .NET Open-Source-проектов великое множество.
Не думаю, что стоит отделять ASP.NET от .NET, ведь в первом можно использовать кучу фич, не зависимых от типа приложения, а общих для фреймворка.

[@aavezel]

Разница есть… У меня есть пара друзей, которые собаку съели на .net, но достаточно сложный веб на asp.net они не напишут, просто потому как asp.net это не только .net, а еще немного другое восприятие мира (ajax, javascript, и т.д.)…

[@StanEgo]

Многие сотни, включая сам ASP.NET — www.codeplex.com.

[@aavezel]

Там в основном .net проекты. Именно asp.net проектов очень мало…

[@space_monkey]

Главное документировать код!

[@KindDragon]

Главное писать так код чтобы он не требовал комментариев! Кроме логики работы, ее конечно лучше документировать.

[@RuLab]

Согласен, этот вопрос меня тоже беспокоит, скорее всего действительно это будет багфикс или совсем небольшие фичи

[@boolive]

Разумно, если на OpenSource проекте держится компания. Иначе смысл погружать человека в левый проект, если целесообразней в свой? Или в чём смысл стажировки?

[@RuLab]

Цель набраться опыта и исключить пробелы в знаниях. В собственном проекте как правило достаточно большие и сложные фичи и сроки их выполнения очень критичны, если что-то мелкое появляется оно и так идет стажерам.

[@boolive]

dborovikov правильно подменил о погружении в проект. Получается, и в свой проект нужно погружаться и в opensource. Либо полагаемся на наличие простейших задач в багтрекере, но они и тут и там. Остаётся только решить, что важнее свой проект или нет? Пускай не свой, но его улучшение должно быть полезным компании.

[@StanEgo]

Ну так запустите стажеров в параллельный форк собственного проекта. Пусть колупаются, потом можно сравнить решения, время выполнения до коммита и т.п.

[@someoneisusingmyusualnick]

Я вот кстати тоже не понимаю. Нафиг надо стажировка на лабораторных? Не лучше ли давать фиксить баги в реальных _своих_ проектах, чем в чужих опенсурсных? (если что, я люблю опенсорс)

[@hryamzik]

офф: почему в рекламе так принято затирать яблоки на ноутах? ;-) Повербук же и так узнаваем.

[@AFC]

Это заговор! Или дизайнер не хочет оставлять визуальный элемент отвлекающий взгляд.

[@mwizard]

Зашел увидеть этот комментарий.

[@system29a]

Очень странно проводить стажировки в компании методом «выполнения под руководством куратора большого количества лабораторных заданий»
Разве стажировка не подразумевает помимо наращивания программистких мышц и опыта ещё и вникание в предметную область и проект? Что достигается тем, что стажер работает над проектом (на поддержке или экспериментальных и несложных фичах)
Я не хочу вас критиковать, но то, что вы описали, больше похоже на практику для университета.

По сабжу: идея хорошая (и не нова, я думаю), только Open Source проект должен коррелировать с предметной областью вашего проекта.

[@Marakoza]

Достали уже фотки «младенец за компьютером»!
Люди, пожалуйста, перестаньте уже копировать неудачные рекламные приёмы, а то вы уже зае..

P.S. ничего личного

[@SdotR]

Я в этом году хотел подключить кого-нибудь из своих студентов к open-source проекту, но они захотели делать что-нибудь своё… увы… Ну может через год мне повезёт больше)).

[@ArtemiyNeko]

Нас вот, когда я был студентом, хотели заставить сдавать спецсеминар методом вклада в опен-сорс проект. Но требования на размер проекта были слишком жестокими, так что выбор по сути был из браузеров и каких-нибудь там Wine. Во-первых, не все из нас могли писать достаточно хороший код, чтобы в таких проектах его могли рассматривать, во-вторых тикеты в основном требовали понимания многих вещей, разбираться в которых ну совсем не было времени, и в-третьих, что самое главное, не могу сказать за всех, но меня такой выбор проектов просто не устраивал — я бы лучше сделал что-нибудь для небольшого проекта по интересующей меня тематике. Но такие обычно не принимаются в качестве сдачи задания, так как недостаточно серьезные.

Пусть уж лучше что-то своё…