Сравнение адаптивных CSS фреймфорков: Bootstrap, Foundation и Skeleton

[LeeMiller]

Foundation V3 очень понравился, раньше немного косячил сборщик custom билда для «ленивых». Но в целом произвел хорошее впечатление.

Bootstrap До сих пор кажется очень обвесным, и работая с обоими FW, пришел к выводу что быстрее дописать стили для Foundation чем убрать лишние из Bootstrap.

[LeeMiller]

Кстати буквально несколько часов назад Foundation обновился до 3.2.2
В Апдейт вошли:

• Плагин Magellan — прилипающее к шапке меню, при скролле.
• Плагин Joyride — Для создания «Туров по сайту», эдакие пошаговые Popup показывающие куда кликать и что там есть :)
• UI Pricing Tables — Для красивых прайсов.

По случаю праздника Разработчики также включили в сборку 5 новых HTML Шаблонов
Более подробно здесь.

[ivvi]

Сейчас ссылки на плагины уже другие.

[shpaker]

Хорошие конечно таблицы, но текст картинками меня немного даже смущает ))

[SpeCT]

Дополню, что поддержка sass в бутстрапе решается установкой npm пакета для node или gemа для руби. Оба актуальные форки less версии.

[de1vin]

Для админок использую давно bootstrap.
А для фронтенда искал что-то более легкое и в текущем проекте остановился на Kube
Foundation 3 — заинтересовал, в свободное время надо ознакомится поближе.

[sdevalex]

Kube интересно, но вот Redactor вообще круто!

[magic4x]

— платный, см. прайс;
— не использует айфрейм, т.е. стили админки напрямую будут влиять на оформление текста в редакторе.

[sdevalex]

— платный, то платный, но за хороший скрипт не жалко заплатить.
— может быть минус, но у меня админка использует стандартные стили, это не страшно

[magic4x]

Я не спорю, просто делюсь опытом. Сам недавно вынужден был искать wysiwyg. Я их терпеть не могу, но тут не обошлось. Остановился на Cleditor.

[taral]

Я тоже очень обрадовался. Правда потом выяснилось что он платный. А к примеру elrte.org/demo не хуже. К тому же у него превосходный файловый менеджер elfinder.org.

[taral]

К слову файловый менеджер с Redactor мне больше понравился. Он менее функциональный, но для редактора намного лучше подходит. Но придется пользоваться тем что есть.

[sdevalex]

Для некоммерческого использования он бесплатен.
github.com/dybskiy/redactor-js

[taral]

К сожалению такое использование мне не подходит.

[de1vin]

на гитхабе версия 8.0.3, а на сайте — актуальная 8.1.1

[LIAL]

Спасибо за наводку на Kube — понравился.

[NeLexa]

И как субъективно Kube?
Всё порываюсь его попробовать.

[de1vin]

Использую уже в двух текущих проектах.
По началу были непривычны имена классов в сетке. Но по мере разработки привык.
Есть весь необходимый (мне) минимум для разработки фронтенда.
При этом очень легкий — в скомпилированном виде css занимает меньше 16 кб.

[garfik]

У вас написано, что одним из основных изменений 3 версии Foundation — это… поддержка IE7., однако в таблице наоборот, вторая версия поддерживает IE7+, а третья IE8+. Где же истина?

[dixx]

Там не написано, что они делали эту поддержку, они могли её и удалять. Долго. С кровавыми соплями :)
Как раз на целую версию хватило.

[modernstyle]

Делать ад ап т иную верстку Самому настолько просто, что меня иногда удивляет вся эта бешеная популярность готовых фреймворков И темплейтов

[LIAL]

Зачем изобретать велосипед? Для кого-то быстрее воспользоваться готовым решением, а кто-то просто не хочет заморачиваться с версткой и вдобавок получить приличный вид (той-же админки например)

[dmitriid]

> Делать ад ап т иную верстку Самому настолько просто

Не надо рассказывать сказки

[vanxant]

Делать-то просто.
Отлаживать на куче девайсов муторно.

[tigerforce]

Всё-таки не зря бутстрэп так популярен, он сильно отличается от других фреймворков внешним видом и продуманностью. Его можно без изменений использовать на сайте, тогда как другие без допилки выглядят весьма посредственно.

А вообще, хотелось бы увидеть в сравнении больше фреймворков. Их ведь сейчас целая куча, может, есть и такие, которые ни в чем не уступают бутстрэпу.

[Pruntoff]

Bootstrap использую для быстроты, это да. Но если честно, если мне нужна просто сетка и сайт не в стилистике бутстрапа, я использую исключительно BluePrint. Более удобной сетки, я для себя просто не находил. Она ведет себя именно так, как я ожидаю.

[MATPOCKuH]

99lime.com/ — HTML KickStart тоже ничего. На небольших сайтах просто на ура работает.

[smargelov]

Вот в чём весь кайф хабра, так это в комментариях.
Спасибо. Мне очень понравилось. Лёгкий и удобный. Во многом даже удобнее бутстрапа, хоть и без обширной инфраструктуры последнего.

[r0zh0k]

Склетон хороший для простых сайтов, жаль что автор на него подзабил — на гитхабе висит куча пулл реквестов и ишей.

[chuwy]

Я выбрал SUSY.
— позволяет задавать блокам семантические классы;
— заменит дефолтный blueprint в следующей версии compass;
— легковесный, не содержит элементов интерфейса, как foundation и bootstrap.

[lolmaus]

Пользуюсь Susy, очень доволен. Responsive модульная сетка. SASS — требуется.

Также стоит упомянуть Singularity — модульная сетка с различающейся шириной колонок.

[lolmaus]

singularity.gs/