«Like being able to rotate those desktop widgets any which way you want. «I wonder what that odd rotation thing on the widget control bar does? Whee — trippy».
As a result, right now my terminal and web browser buttons look like a drunken fratboy has been messing with my desktop.»
Просто я написал про среду рабочего стола, которую предпочел ведущий специалист в области Linux.
Если бы это бы топик на порнохабре про Бена Гана, то я писал бы про его любимые позы, предпочитаемую мебель и предметы интерьера.
Недавно переехал с юнити на КДЕ 4.9, доволен, как слон.
Очень нравится, как здесь все интегрировано, и при этом работает довольно шустро.
Юнити — конечно, хорошо, но после кед, это творение Canonical кажется немножко убогим))
Недавно переехал с юнити на AwesomeWM, доволен, как слон, и заодно с убунту на дебиан.
Очень нравится, ничего лишнего, и работает очень шустро.)
То направление в котром движется Юнити мне не нравиться, да и Гном3 непонятно чем думали когда создавали.
К КДЕ я как-то не смог привыкнуть и внешний вид и работа иксов в режиме SeparateXScreen не поддерживалась(как с этим сейчас. кстати.)
когда я писал топик, я не думал о холиварах. Я просто хотел донести до людей, что технически продвинутых пользователей привлекает среда с более гибкими настройками. Извините, если не получилось.
Я на днях щупал убунту свежую. Она как конфетка, но когда я открыл файловый менеджер, то понял, что не смогу работать с этим.
А я сегодня днем переехал на линукс, но т.к. руки у меня оказались кривые, то линукс не запустился, поэтому к вечеру я снова решил использовать windows 7. Напишите, пожалуйста, кто-нибудь новость про это, а лучше 2 новости
Как только станете специалистом мирового класса и создателем ядра, оказавшего невообразимое по масштабу влияние на мир IT, обращайтесь, лично буду следить за новостями о ваших профессиональных предпочтениях и взглядах на те или иные проекты с открытым исходным кодом и писать об этом статьи на Хабр.
Скажем, это можно считать вектором качества для проекта. Поясню. У меня KDE как стояли так и стоят с самой первой 4-ки, так что я-то в курсе, что все наладилось и падать на каждом шагу они перестали, как и отжирать медленно, но верно, всю доступную память. Но есть масса людей, которые свалили с KDE из-за того, что тормоза и утечки их не устраивали, следить за каждой новой версией — времени не напасешься, а вот новость: «Линус поставил KDE и остался доволен», — может стать неплохим поводом таки посмотреть, исправили ли разработчики то, что конкретно вам не нравилось, и, вполне возможно, тоже вернуться обратно.
Приятно слышать. Уже почти 5 лет сижу только в этой DE. Начинал с 3.5, потом сразу же перешел на 4 и как-то совсем злые баги прошли мимо меня. Теперь еще больше захотелось помочь проекту не только деньгами, но кодом.
. Про XFCE в этот раз ничего плохого не было сказано. Да и разве можно критиковать этого милого, нетребовательного к ресурсам зверька? =)
Может уже хватит кормить людей бредом о том, что Linux быстрая и нетребовательная к ресурсам система. Это МИФ. Кто не верит поставьте Ubuntu и запустите rhytmbox. 20 секунд старта. Да если отключить плагин там какой-то до выполняется быстрее, но по-умолчанию он включен почему-то. Сидишь с Core i5 и 15 сек ждешь загрузку медиаплеера
Arch Linux, SSD (Corsair Force 3). Загрузка системы от момента передачи управления из MBR до появления на экране приглашения kdm — секунд 5, из которых в течение одной отображается меню загрузки GRUB’а. Нет, это не миф, Linux тоже может быстро работать. Конечно, можно говорить о том, что и в нём есть громоздкие вещи, например, иксы, которые построены клиент-серверно, но обычно с этим не возникает каких-либо особых проблем. Чаще всего у проблем со скоростью загрузки ноги растут из кривой настройки сервисов и чрезмерного обилия оных.
Линус Торвальдс снова использует KDE