Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
Есть мнение, что если доля ie начнет падать (означенные 10-15% расцениваю как шутку) - мелкомягкие предпримут все возможное и даже невозможное, чтобы эту ситуацию переломить.
Соответственно, не исключен вариант, при котором мы получим ie - нормальным браузером, поддерживающим стандарты и работающий без глюков
конкуренция - она такая
Соответственно, не исключен вариант, при котором мы получим ie - нормальным браузером, поддерживающим стандарты и работающий без глюков
конкуренция - она такая
А смысл? Мы ведь платим в первую очередь за ОС. Хотите браузер? Он включен в ОС. Не хотите? Берите другой.
Смысл ведь в том, что все остальные браузеры так или иначе работают под win32 или .net... В общем говоря под Windows, и от этого пользователи вряд ли уйдут.
В ней есть все что нужно — а нужно ли конкретному пользователю другое — вопрос индивидуальный. И даже тут проще поставить дополнительный софт на Win.
Смысл ведь в том, что все остальные браузеры так или иначе работают под win32 или .net... В общем говоря под Windows, и от этого пользователи вряд ли уйдут.
В ней есть все что нужно — а нужно ли конкретному пользователю другое — вопрос индивидуальный. И даже тут проще поставить дополнительный софт на Win.
Доля IE уже по факту падает. И сильно. И есть мнение, что Мелкософты _уже_ предпринимают что-то возможное. Но это только мнение :-)
Вот если получим, значит будем радоваться. Только даже это вопрос не решит - еще года три (самый-самый минимум) половина пользователей ишака будут юзать старые версии тех же ишаков. Даже сейчас, после года выпуска, только 15% пересели на 7. А кто-то ходит еще под 5.5....
Вот если получим, значит будем радоваться. Только даже это вопрос не решит - еще года три (самый-самый минимум) половина пользователей ишака будут юзать старые версии тех же ишаков. Даже сейчас, после года выпуска, только 15% пересели на 7. А кто-то ходит еще под 5.5....
Вы когда-нибудь видели, как пресловутая "домохозяйка" покупает компьютер? Пока этого не увидишь - не поймешь, что никто не будет совершать телодвижения большие, чем "открыть интернет". Вот если у "домохозяйки" есть продвинутый родственник и он объяснит, что "интернет открывается теперь так, а не так", то в этом доме будет неIE.
Речь не о домохозяйках, а о ну... скажем начальнике отдела продаж такого-то завода. По долгу службы знаю нескольких таких, о тех кому не достаточно IE выражаются с презрением и словами "все хотят быть круче, а мне достаточно". Собственно, общение с начальством и навеяло эти мысли.
На "заводах" все еще проще. У нас в комнате сидит 9 сисадминов. НеIE пользуется два. ;) Неамериканцев - 4.
Однако один такой "любитель неIE" пробрался в ряды тех кто пишет софт для Circuit City. Недавно на кассе спалил, что у них в кассовых аппаратах все под FireFox. ;)
Однако один такой "любитель неIE" пробрался в ряды тех кто пишет софт для Circuit City. Недавно на кассе спалил, что у них в кассовых аппаратах все под FireFox. ;)
Я не понимаю о чём сыр-бор. MS IE кривой и глючный, но народ его пользует потому что "меня не волнуют ваши навороты". Ну так и сделайте для них сайт без наворотов. Простой, тупой, без AJAX'а и прочего. Его сделать, скорее всего, будет гораздо проще, а если людей не волнует как выглядит и работает их браузер - то так ли сильно будет их волновать как работает их сайт ?
Не нужно ни биться в истерике, ни мучиться пытаясь заставить всё работать в IE: сделайте упрощённый сайт и дело с концом. Ну или попросите отдельных денег для борьбы с IE если сайт делается "на заказ"...
Не нужно ни биться в истерике, ни мучиться пытаясь заставить всё работать в IE: сделайте упрощённый сайт и дело с концом. Ну или попросите отдельных денег для борьбы с IE если сайт делается "на заказ"...
Жаль, что плюс не могу поставить. Золотые слова.
Тогда Вы не понимаете основного принципа, из-за которого эти разговоры и ведутся: любой сайт должен выглядеть одинаково во всех основных браузерах.
Ну так какое тогда значение имеет какой браузер лидирует?
кровь и пот верстальщиков сайта имеет значение! :)
Еще добавлю, если пользователь видит в IE что сайт отображается криво, то он будет думать что это сайт плохой, но никак не браузер!
Это утверждение неверно. Обычно сайт отображается криво не на IE а на альтернативных браузерах, и причина этому как правило - кривой код создателей сайта.
Как пример - большинство платежных и банковских сайтов, которые, скажем, в firefox, работают некорректно.
Как пример - большинство платежных и банковских сайтов, которые, скажем, в firefox, работают некорректно.
Это зависит от того, что понимать как «криво».
Если «криво» = «не как в ИЕ», то, безусловно, многие сайты «криво» отображаются, и при чём всегда в «альтернативных» (слово не нравится в данном случае) браузерах.
Если «криво» = «не так, как это должно отображаться согласно пожеланиям W3c», то чаще виноват ИЕ, а не создатели сайтов.
Если «криво» = «не как в ИЕ», то, безусловно, многие сайты «криво» отображаются, и при чём всегда в «альтернативных» (слово не нравится в данном случае) браузерах.
Если «криво» = «не так, как это должно отображаться согласно пожеланиям W3c», то чаще виноват ИЕ, а не создатели сайтов.
Это говорит только о том что дизайнеры/верстальщики поленились сделать чтобы работало везде. Это их работа, и если в IE что-то куда-то съезжает, это значит что они делают свою работу плохо. И ниипет.
Я о том и говорю, что никакого, поэтому смысла нет разворачивать акции по массовому "пересаживанию" людей.
Люди идут на сайты за информацией. Не за Ajax или мудреной версткой, а за информацией. Разумно спроектированные сайты, такие как Google, Yandex и т.д. нормально отображаются в любом браузере.
Как ни странно, AJAX (именно цонцепцию, а не технологию) придумал Гугл, и его то сервисы просто живут на аяксе. И на яндексе есть аякс, и хабр - тоже с аяксом. И если для собственных проектов вывод сделать можно, то манагерам и заказчикам которым надо красивости, это объяснить сложно.
Но не в этом даже дело, что аякс что обычные сайты - добиваться совместимости одинаково сложно на всех уровнях.
Но не в этом даже дело, что аякс что обычные сайты - добиваться совместимости одинаково сложно на всех уровнях.
Гугл придумал AJAX? Вам померещилось. Начал это все как раз Microsoft.
Странные люди.... Вроде пишешь, акценты ставишь - один черт, что-то своё видится.
Во-первых, учите матчасть, после чего может поймете, что AJAX - это не самостоятельная технология, а комплекс методов. Во-вторых, он не зыждется только на XMLHttpRequest. Все просто: Microsoft реализовала объект, а после того, как он стал масовым в сервисах Google, об этой новинке заговорили как об AJAX. Если еще проще - XMLHTTP появился в 1999 году, а термин AJAX - 2005. Чуите разницу?
Во-первых, учите матчасть, после чего может поймете, что AJAX - это не самостоятельная технология, а комплекс методов. Во-вторых, он не зыждется только на XMLHttpRequest. Все просто: Microsoft реализовала объект, а после того, как он стал масовым в сервисах Google, об этой новинке заговорили как об AJAX. Если еще проще - XMLHTTP появился в 1999 году, а термин AJAX - 2005. Чуите разницу?
Попробуйте сказать это заказчику!
Хм. ранее на хабре уже писалось, что сама концепция AJAX пошла от IE, а другие браузеры уже сделали свою (не ActiveX) реализацию. Или я ошибаюсь?
Поэтому, лишать AJAX'а - уж точно неудачный пример, как по мне.
И вообще идея высказаная мне не нравится. Меня не волнуют не "ваши" навороты, а навороты и плагины FF. Мне нужен браузер, который просто может ходить по инету и все. Мне этого достаточно. Поэтому навороты браузера и навороты сайта плести в кучу не нужно.
имхо
Поэтому, лишать AJAX'а - уж точно неудачный пример, как по мне.
И вообще идея высказаная мне не нравится. Меня не волнуют не "ваши" навороты, а навороты и плагины FF. Мне нужен браузер, который просто может ходить по инету и все. Мне этого достаточно. Поэтому навороты браузера и навороты сайта плести в кучу не нужно.
имхо
на таком специализированном сайте, как хабр, это, может, и прокатит. а на сайте, расчитанном на широкую публику - нет. публика просто уйдёт к конкуренту, который не поленился сверстать сайт, подходящий 80% пользователей интернета :)
Надо было Вам, молодой человек, на "Client Side '07" сходить. Там как раз обсуждалась кросс-браузерная верстка среди всего прочего.
А вообще непонятна ситуация - если к топике рассматривается вызов обществу - используйте сами альтернативную операционную систему, альтернативный браузер.
Это же давно устоявшиеся и прозрачные истины: есть потребитель-обыватель, есть потребитель-эстет. Мы, как люди, затянутые в ИТ, выбираем нестандартные инструменты, операционные системы, в отличие от большинства обычных пользователей, которым это не нужно (обращаю внимание на формулировку).
Это свойственно во всех аспектах человеческой жизни - человек или тратит время на понимание какой-то области, или забивает и пользуется популярным. Человек, который ценит чай - не будет пить липтон из пакетиков, потому что это не чай по факту. Он будет покупать себе покупать продукт в листьях за другие деньги. И потом зададим вопрос - что больше продается, липтон или хороший дорогой чай? Угадали. Тоже самое и музыке, и в одежде, и в курении. Во всем.
А если по делу.. Учитывая, что все было сведено к верстке.
Касательно верстки - если у Вас такая работа, то необходимо принимать правила игры. Не принимаешь - свободен. Такие требования.
В этом случае я бы посоветовал не жаловаться на IE за его несоответствие стандартам, из-за чего жизнь и работа становится сложнее, а подойти к проблеме профессионально и писать топики о том, как с этими сложностями справляться.
А вообще непонятна ситуация - если к топике рассматривается вызов обществу - используйте сами альтернативную операционную систему, альтернативный браузер.
Это же давно устоявшиеся и прозрачные истины: есть потребитель-обыватель, есть потребитель-эстет. Мы, как люди, затянутые в ИТ, выбираем нестандартные инструменты, операционные системы, в отличие от большинства обычных пользователей, которым это не нужно (обращаю внимание на формулировку).
Это свойственно во всех аспектах человеческой жизни - человек или тратит время на понимание какой-то области, или забивает и пользуется популярным. Человек, который ценит чай - не будет пить липтон из пакетиков, потому что это не чай по факту. Он будет покупать себе покупать продукт в листьях за другие деньги. И потом зададим вопрос - что больше продается, липтон или хороший дорогой чай? Угадали. Тоже самое и музыке, и в одежде, и в курении. Во всем.
А если по делу.. Учитывая, что все было сведено к верстке.
Касательно верстки - если у Вас такая работа, то необходимо принимать правила игры. Не принимаешь - свободен. Такие требования.
В этом случае я бы посоветовал не жаловаться на IE за его несоответствие стандартам, из-за чего жизнь и работа становится сложнее, а подойти к проблеме профессионально и писать топики о том, как с этими сложностями справляться.
... и как за это правильно брать деньги! - Тогда совсем не обидно будет:)
Мне кажется автор мысль приблизительно схужую с вами и высказывал.
Прочитайте самое первое предложение поста.
Прочитайте самое первое предложение поста.
Проблема в том, что топики о том, как с этими сложностями справится, пишутся с самого зарождения этого браузера, еще со времен войны IE&NN. И, знаете, уже достало. Достала эта крепкая, косная заноза, которая сидит не вылезая уже более 10-ка лет, и с этим пора что-то делать. Как минимум - очень хочется. Почему должны мучится десятки тысяч разработчиков только потому, что одна компания решила срубить лишние пару сотен миллиардов долларов? Почему мы должны тратить время на написание топиков о том, как справляться с этими сложностями, вместо того, чтобы с совестью делать свою работу? Вместо того, чтобы однажды избавиться от сложностей раз и на всегда? Что за трусливая позиция-прокладка? Кто такая (особенно сейчас) Microsoft, чтобы перед ней все трепетали и "принимали" её правила игры? Может _пора уже_ и самим начать что-то предпринимать, а не трусливо воротить нос и кушать тот навоз, которым кормят уже 10 лет? Microsoft - только компания, одна из многих - больше, и пускай она примет это с совестью, и умерит свой аппетит.
Потому что она всего лишь смогла запихать свой браузер в большинство компов в мире.
Но это не причина мириться с этим, а повод к тому чтобы измениться ситуацию. Не уж толь, братья, перевелись пассионарии на земле Русской? Аль кровь жидка стала? Или так и будем дальше "принимать правила игры" и сопливо писать сабжы про то, как победить очередной баг IE....
Шедеврально. Аплодирую. Русский марш против Майкрософта :))))
Ну, о бунтарстве русского народа слагают легенды :)
Если у вас есть план, как заставить Microsoft доработать свой браузер до стандартов W3C, то предложите его - может Хабралюди его поддержат и мы сможем изменить мир ))
А так, к сожалению, приходится жить по реалиям действительности.
Если у вас есть план, как заставить Microsoft доработать свой браузер до стандартов W3C, то предложите его - может Хабралюди его поддержат и мы сможем изменить мир ))
А так, к сожалению, приходится жить по реалиям действительности.
Я думаю над ним :-D
В чем IE7 не соответствует стандартам? Можете с ходу назвать?
Аналогично, что вы считаете стандартом для CSS(как основы современной верстки) Cсылочкой не поделитесь?
Вы в курсе когда вышел IE6 и когда была опубликована последняя рабочая версия CSS2?
Думаю, многим будет познавательно интервью с Алексей Могилевский: http://c9rus.spaces.live.com/blog/cns!F88C899D8B54ECE!149.entry
Аналогично, что вы считаете стандартом для CSS(как основы современной верстки) Cсылочкой не поделитесь?
Вы в курсе когда вышел IE6 и когда была опубликована последняя рабочая версия CSS2?
Думаю, многим будет познавательно интервью с Алексей Могилевский: http://c9rus.spaces.live.com/blog/cns!F88C899D8B54ECE!149.entry
Ну я согласен, что IE7 - это большой шаг вперед, хотя многие на него жалуются. Я имел ввиду главным образом шестую версию, которая до сих пор самая распространенная.
Главная-то проблема не в этом. Проблема заключается в том, что народу приходится для IE писать css и js хаки для нормального отображения, причем для 6 и 7 версии - иногда разные. Хотя почему-то остальные популярные браузеры обрабатывают код нормально.
Ослик-то может и старается соответствовать стандартам - вполне возможно, некоторым он и соответствует. Но почему конкуренты, которые включают в себя спецификации, работают с ними лучше? Вот и всё, в принципе.
Главная-то проблема не в этом. Проблема заключается в том, что народу приходится для IE писать css и js хаки для нормального отображения, причем для 6 и 7 версии - иногда разные. Хотя почему-то остальные популярные браузеры обрабатывают код нормально.
Ослик-то может и старается соответствовать стандартам - вполне возможно, некоторым он и соответствует. Но почему конкуренты, которые включают в себя спецификации, работают с ними лучше? Вот и всё, в принципе.
Я привёл ссылку, посмотрите. Довольно интересное интервью(трафик!).
Все классно, пока у вас толпы фанатов и вы можете для них выпускать новые релизы каждый квартал. Но когда вашими продуктами пользуются несколько сотен миллионов человек, и у огромных корпорации под него много-чего заточено и настроено, то вы на каждый чих будете 1000 раз думать и согласовывать его. MS открыт(для всех), читайте блоги разработчиков, пишите замечания и предложения. Если вы действительно что-то стоящее предложите(в чем я сомневаюсь [судя по репликам некоторых товарищей...]) то это обязательно рассмотрят и включат в следующий выпуск IE.
А пока, с копьями прыгать на танки и укрепления из бетона просто глупо и не конструктивно.
Представьте как вы выглядите "с той стороны".
IE в ближайшие годы все равно 60-80% рынка будет иметь и большинство крупных игроков будут строить свои планы с его учётом.Ну не относится же серьёзно к папуасам с набедренными повязками и коммунистическими лозунгами.
Опять же, не нужно приводить доводы размахивая lt IE7. На дворе 21 век и за IE7 уже ~20% примерно как у FF. Думаю, что пользователи старых IE, скорее всего будут мигрировать на IE7, чем на альтернативные.
Все классно, пока у вас толпы фанатов и вы можете для них выпускать новые релизы каждый квартал. Но когда вашими продуктами пользуются несколько сотен миллионов человек, и у огромных корпорации под него много-чего заточено и настроено, то вы на каждый чих будете 1000 раз думать и согласовывать его. MS открыт(для всех), читайте блоги разработчиков, пишите замечания и предложения. Если вы действительно что-то стоящее предложите(в чем я сомневаюсь [судя по репликам некоторых товарищей...]) то это обязательно рассмотрят и включат в следующий выпуск IE.
А пока, с копьями прыгать на танки и укрепления из бетона просто глупо и не конструктивно.
Представьте как вы выглядите "с той стороны".
IE в ближайшие годы все равно 60-80% рынка будет иметь и большинство крупных игроков будут строить свои планы с его учётом.Ну не относится же серьёзно к папуасам с набедренными повязками и коммунистическими лозунгами.
Опять же, не нужно приводить доводы размахивая lt IE7. На дворе 21 век и за IE7 уже ~20% примерно как у FF. Думаю, что пользователи старых IE, скорее всего будут мигрировать на IE7, чем на альтернативные.
О полном вытеснении IE, конечно, говорить не приходится — по крайней мере, до тех пор, пока IE поставляется с Windows. Однако конкуренция (наличие существенно более качественных альтернатив), по крайней мере, заставляет шевелиться, и это правильно. Иначе IE7 отличался бы от IE6 лишь фиксами безопасности.
Некоторые не очень понимают смысл "анти-IE" кампании...
Никто и не сомневается, что IE, так же как и Windows, тут всерьёз и надолго.
Истиный смысл кампании, некоторым сокращением доли IE и сопровождающим это шумом, спровоцировать Микрософт к более быстрому и качественному развитию браузера.
Никто и не сомневается, что IE, так же как и Windows, тут всерьёз и надолго.
Истиный смысл кампании, некоторым сокращением доли IE и сопровождающим это шумом, спровоцировать Микрософт к более быстрому и качественному развитию браузера.
Полностью согласен. Меня [как и многих других верстальщиков] устроит один из двух вариантов: более радикальный, но менее осуществимые - IE не будет на рынке, или менее радикальный, но более вероятный - IE будет играть по правилам и прислушается к народному мнение, и мению "Строителей Web`а". И я считаю, что если активировать весь потенциал, то этого добиться можно.
Все таки ситуация будет другая. Это не зеркальное отражение. Если 90% будет уважать стандарты и 10% не уважать, то на сайтах будет появляться "нот фо IE" и дни этих 10% будут сочтены. Не выгодно будет тратитить в два раза больше времени на доводку сайтов под эти 10%.
Кстати, в последнее время частенько на европейских сайтах (естественно, не промышленного масштаба) встречаются шильдики "Optimized for Firefox 1.5+". Конечно, далеко не показатель, но становится приятно.
Вы где-то видели стандарты для CSS? Приведите ссылку, буду рад их прочесть :)
Проблема не в браузере, а в движке. Если к примеру бы W3C - выпустил бы движок (или точней сказать render), который инсталлировался как плагин flash. То небыло бы никаких проблем. :))
В данном случае - по боку.
Кто мешает Майкрософту воткнуть в ишак тот же Гекко? Да никто. А кто сказал, что в ишак воткнут рендер от w3c? Тем более никто. Как минимум потому, что движек ишака кроме того, что рендерит HTML/CSS, так занимается кучей всякой шняги, одному майкрософту известной - тут и ActiveX, и интеграция с кучей компонентов системы, и всякие сомнительные мелкософтские технологии, от которых они точно не откажутся.
Кто мешает Майкрософту воткнуть в ишак тот же Гекко? Да никто. А кто сказал, что в ишак воткнут рендер от w3c? Тем более никто. Как минимум потому, что движек ишака кроме того, что рендерит HTML/CSS, так занимается кучей всякой шняги, одному майкрософту известной - тут и ActiveX, и интеграция с кучей компонентов системы, и всякие сомнительные мелкософтские технологии, от которых они точно не откажутся.
Не согласен на 100%! Маки сколько разрабатывались со своей осью? Лет 20? И после всех лет поддержки одной оси компания перешла на юникс. Интерфейс постарались прикрутить на славу, но главное сделано - осталось прастически 2 ОСи - винда и юникс. Не надо завываний про ос/2 и прочие, которые не собирают 1% в сумме. В целом остались только винда и юникс. Мелкомягкие с треском провалили висту. Ее исследования умельцами, да и сами презентации мелкомягких подтверждают направленность оси на серверные платформы. Там есть куча параметров типа приоритезации служб, еще что то. Короче следующие оси обещают сделать еще более медленными. Так же планируется с 2010 года выпускать ось только 64 разрядную. Интел в ближайшее время не собирался на рынок персоналок выдавать дешевые 64 разрядные процы. Значит мелкомягкие окна будут запускаться только на амд, от которого многих тянет блевать. С большой долей вероятности интел начнет инвестировать деньги в разработку линукс для увеличения продаж своих процов. Я по работе общаюсь с кучей народа, так за последние несколько месяцев не проходит недели, чтобы кто то не поставил линукс в качестве альтернативной оси или даже единственной. Посмотрев на такой расклад мелкомягкие могут оставить свое говно для серверных платформ и 64разрядными интелами, а для рабочих станций взять линуксовое ядро и отталкиваться уже от него. Эмуляторы позволяют под линуксом запускать подавляющее большинство распространенного виндового софта. Если приложат руку мелкомягкие к улучшению эмуляции, то в новых осях для рабочих станций будет работать софт и старый виндовый и новый юниксовый. А вот ядрышко будет то, которое многие хвалят - линуксовое или бсд-шное, в смысле юниксовое. А там можно и прикупить мозиллу, чтобы не заморачиваться со своим глючным браузером. Что прикрутить на файрфокс мелкомягкие найдут. Так лет буквально через 5 можем и не досчитаться ие.
>осталось прастически 2 ОСи - винда и юникс.
Не совсем. Тем более линукс — не совсем юникс
>Мелкомягкие с треском провалили висту.
Крайне спорное утверждение. Просто виста оказалась не всем нужна именно сейчас. Как ОС виста немного лучше чем XP, несмотря на все недостатки. Кстати, виста на сервере — нонсенс.
>Так же планируется с 2010 года выпускать ось только 64 разрядную.
Вполне разумно. Процессоры перебираются на 64 бита.
>Интел в ближайшее время не собирался на рынок персоналок выдавать дешевые 64 разрядные процы.
А что, Core2Duo сразу перестал поддерживать 64 бита?
>а для рабочих станций взять линуксовое ядро и отталкиваться уже от него.
Интересно, как это будет выглядеть. Да и линуксовое ядро — не самая лучшая реализация POSIX. Реальнее выглядит ситуация с Singularity (кстати, скопировано с пост-юникса).
>А там можно и прикупить мозиллу, чтобы не заморачиваться со своим глючным браузером
Улыбнуло.
>Значит мелкомягкие окна будут запускаться только на амд, от которого многих тянет блевать.
Пиши еще)
>С большой долей вероятности интел начнет инвестировать деньги в разработку линукс для увеличения продаж своих процов.
=)) Интел нормально поддерживает линукс, но инвестировать в него не будет. Скорее произойдет обратная ситуация, учитывая интерес МежДелМаш к AMD и опенсорсу.
Не совсем. Тем более линукс — не совсем юникс
>Мелкомягкие с треском провалили висту.
Крайне спорное утверждение. Просто виста оказалась не всем нужна именно сейчас. Как ОС виста немного лучше чем XP, несмотря на все недостатки. Кстати, виста на сервере — нонсенс.
>Так же планируется с 2010 года выпускать ось только 64 разрядную.
Вполне разумно. Процессоры перебираются на 64 бита.
>Интел в ближайшее время не собирался на рынок персоналок выдавать дешевые 64 разрядные процы.
А что, Core2Duo сразу перестал поддерживать 64 бита?
>а для рабочих станций взять линуксовое ядро и отталкиваться уже от него.
Интересно, как это будет выглядеть. Да и линуксовое ядро — не самая лучшая реализация POSIX. Реальнее выглядит ситуация с Singularity (кстати, скопировано с пост-юникса).
>А там можно и прикупить мозиллу, чтобы не заморачиваться со своим глючным браузером
Улыбнуло.
>Значит мелкомягкие окна будут запускаться только на амд, от которого многих тянет блевать.
Пиши еще)
>С большой долей вероятности интел начнет инвестировать деньги в разработку линукс для увеличения продаж своих процов.
=)) Интел нормально поддерживает линукс, но инвестировать в него не будет. Скорее произойдет обратная ситуация, учитывая интерес МежДелМаш к AMD и опенсорсу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IE или не IE?