Лямбда-функции и реализация удобного механизма Callback-ов на C++

[ToSHiC]

А чем std::function не угодил? Вместе с std::bind они творят чудеса.

typedef std::function<void (char *)> Callback;

Callback MyCallback = [](char *s) {
    puts(s);
};

MyCallback("123");

В рамках оффтопа: негоже printf и puts в плюсовом коде писать, да и char* там особо не место.

[Lol4t0]

Callback MyCallback = puts;

[ToSHiC]

Это совсем уж частный случай :) Но да, смысл в этом. Или можно даже

std::bind(&MyClass::method, this, _1)

[orionll]

Rx ещё не портировали на C++?

[chilly]

>> Кусок «->возвращаемый тип» может отсутствовать. Тогда подразумевается «->void»
там не void подразумевается, а auto и будет выведение типа для результата, как если бы мы объявили обычную функцию с типом auto, только в лямбдах это по умолчанию подразумевается.

[Areldar]

    class FuncClass{
    public:
        // Переопределяемая функция
        virtual void Call(char*)=0;
    };

    // Указатель на сохранённый класс
    FuncClass *function;

public:



    Callback(){
        function=0;
    }

Раз уж это C++11, то и вместо 0 или NULL стоит использовать nullptr

[BaJlepa]

И за одно static_assert

[DmitryKoterov]

А в коде вы специально не привели ни одного примера с захватываемыми переменными? Везде в примерах список захвата пуст — [].