Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 78
Что-то очень уж у вас «злая аналитика», видимо, очень давно с заказами не везёт :)
1. Про объединение. Вам не понятно, о чём речь, потому что вы уже пришли на всё «готовое» — у вашего аккаунта были права и заказчика и фрилансера. А те, кто пришли в самом начале, у тех ещё изначально было по 2 аккаунта — по одному на каждую «роль». Сейчас это разделение убрали — по просьбам трудящихся, во имя общего блага. И этот так называемый вами «баннер» — лишь способ проинформировать аудиторию — если бы вы перешли по ссылке, то сразу бы поняли, о чём речь.
2. Дата публикация заказов. Все заказы сейчас сортируются в хронологическом порядке, но у заказчика есть две возможности привлечь к ним внимание — выделить (с жёлтым фоном) и поднять. Если выделение очевидно, то с поднятием что-нибудь придумаем — неудобство сейчас действительно есть.
3. Цену указывают заказчики, а не мы. Да, бывает такое, что десять заказов с «цена договорная» подряд — что в этом плохого? Заказчик свяжется с фрилансером и обо всём договорится.
4. Теги к заказу и навыки в профиле. Мы бы не смогли на старте сделать в этих вещах «рубрикаторы», которые бы 100% подошли аудитории. Да и это заняло бы неоправданно много времени. Мы решили отдать этот момент коллективному разуму — чтобы они сформировали базу скиллов/требований итд, которую уже потом можно будет почистить от лишнего. По такой же схеме формировались все тематические хабы на Хабре — сперва пользователи насоздавали 1000 разделов, а потом мы уже навели в них порядок.
5. Рубрикатор специализаций, уже не раз писали, будем «допиливать». Как только у нас будет готовый и полный перечень того, что мы считаем нужным на сайте, мы его выгрузим и все смогут им пользоваться. Если его выгрузить сейчас в «неготовом» виде (и кто-то им воспользуется), то потом некоторые элементы могут убраться и у пользователя они также пропадут. Так что пока там относительно общие разделы.
6. Про отклики тоже писали в анонсе. Когда вы заходите в проект и видите там 150 откликов, вы скорее всего там не отпишитесь. Или увидите, что предлагают другие и будете, например, демпинговать. У нас же всё по другому — в каждом заказе вы один-на-один с заказчиком, пишите отклик таким, какой он есть, из расчёта предложенного задания и собственных умений, не оглядываясь на то, что предлагают другие. И судя по отзывам, заказчики в восторге от такого решения. Равно как и заказчики — когда тот же Тёма Лебедев может написать «сделаю за еду» иему никто не поверит никто этого не видит. Однако у каждого заказа есть два ненавязчивых индикатора — с количеством просмотров и откликов.
По поводу вашего списка на 300 Кб — не совсем понятно, что вы хотели им сказать. Если это проект вашей фриланс-биржи, то можете попробовать её запустить — для хорошего старта вы уже сделали пост на Хабре :) Если пример того, что «страница с заказами может выглядеть так», то наш дизайнер с вами не согласен. Точнее, согласен, что можно убрать иконки, css-стили и т.д., но опять же, непонятно, что с этим потом делать.
Ну и последнее. Сайту всего 20 дней: мы старались, стараемся и будем стараться развивать наши сервисы. А вы хотите, чтобы на нём было всё и сразу. Так не бывает.
1. Про объединение. Вам не понятно, о чём речь, потому что вы уже пришли на всё «готовое» — у вашего аккаунта были права и заказчика и фрилансера. А те, кто пришли в самом начале, у тех ещё изначально было по 2 аккаунта — по одному на каждую «роль». Сейчас это разделение убрали — по просьбам трудящихся, во имя общего блага. И этот так называемый вами «баннер» — лишь способ проинформировать аудиторию — если бы вы перешли по ссылке, то сразу бы поняли, о чём речь.
2. Дата публикация заказов. Все заказы сейчас сортируются в хронологическом порядке, но у заказчика есть две возможности привлечь к ним внимание — выделить (с жёлтым фоном) и поднять. Если выделение очевидно, то с поднятием что-нибудь придумаем — неудобство сейчас действительно есть.
3. Цену указывают заказчики, а не мы. Да, бывает такое, что десять заказов с «цена договорная» подряд — что в этом плохого? Заказчик свяжется с фрилансером и обо всём договорится.
4. Теги к заказу и навыки в профиле. Мы бы не смогли на старте сделать в этих вещах «рубрикаторы», которые бы 100% подошли аудитории. Да и это заняло бы неоправданно много времени. Мы решили отдать этот момент коллективному разуму — чтобы они сформировали базу скиллов/требований итд, которую уже потом можно будет почистить от лишнего. По такой же схеме формировались все тематические хабы на Хабре — сперва пользователи насоздавали 1000 разделов, а потом мы уже навели в них порядок.
5. Рубрикатор специализаций, уже не раз писали, будем «допиливать». Как только у нас будет готовый и полный перечень того, что мы считаем нужным на сайте, мы его выгрузим и все смогут им пользоваться. Если его выгрузить сейчас в «неготовом» виде (и кто-то им воспользуется), то потом некоторые элементы могут убраться и у пользователя они также пропадут. Так что пока там относительно общие разделы.
6. Про отклики тоже писали в анонсе. Когда вы заходите в проект и видите там 150 откликов, вы скорее всего там не отпишитесь. Или увидите, что предлагают другие и будете, например, демпинговать. У нас же всё по другому — в каждом заказе вы один-на-один с заказчиком, пишите отклик таким, какой он есть, из расчёта предложенного задания и собственных умений, не оглядываясь на то, что предлагают другие. И судя по отзывам, заказчики в восторге от такого решения. Равно как и заказчики — когда тот же Тёма Лебедев может написать «сделаю за еду» и
По поводу вашего списка на 300 Кб — не совсем понятно, что вы хотели им сказать. Если это проект вашей фриланс-биржи, то можете попробовать её запустить — для хорошего старта вы уже сделали пост на Хабре :) Если пример того, что «страница с заказами может выглядеть так», то наш дизайнер с вами не согласен. Точнее, согласен, что можно убрать иконки, css-стили и т.д., но опять же, непонятно, что с этим потом делать.
Ну и последнее. Сайту всего 20 дней: мы старались, стараемся и будем стараться развивать наши сервисы. А вы хотите, чтобы на нём было всё и сразу. Так не бывает.
Дата публикация заказов. Все заказы сейчас сортируются в хронологическом порядке, но у заказчика есть две возможности привлечь к ним внимание — выделить (с жёлтым фоном) и поднять. Если выделение очевидно, то с поднятием что-нибудь придумаем — неудобство сейчас действительно есть.
Просто иконку поменяйте с часиков на часики с зеленой стрелкой вверх.
Разместил заявку недавно на сайте.
1) Список «требуемых качеств» — реально глупая вещь.
2) инструкции по размещению нет
3) в faq написано, что для размещения заявок надо указывать при регистрации, что ты — заказчик, при этом этот функционал уже устарел
4) не написано, что следует оплачивать заявки после их размещения. нет, это не очевидно.
1) Список «требуемых качеств» — реально глупая вещь.
2) инструкции по размещению нет
3) в faq написано, что для размещения заявок надо указывать при регистрации, что ты — заказчик, при этом этот функционал уже устарел
4) не написано, что следует оплачивать заявки после их размещения. нет, это не очевидно.
Вот за такой фидбэк спасибо, намотали на ус!
Да я это уже не первый раз пишу здесь:
habrahabr.ru/qa/28725/
Вот только ответ на ваш комментарий оказался продуктивным.
И да, ещё пункт 5 — на «обратную связь» с сайта ответа несколько дней не было и нет.
habrahabr.ru/qa/28725/
Вот только ответ на ваш комментарий оказался продуктивным.
И да, ещё пункт 5 — на «обратную связь» с сайта ответа несколько дней не было и нет.
С заказами как раз везет, иначе бы брался за первый попавшийся, причем на любом ресурсе. А я даже не зарегистрировался в итоге.
1. Действительно, я пришел на все готовое, но это примерно как зайти в магазин и узнать, что в 1995 году там был сделан ремонт, а в 2000 году продавщицу Зину Морозову сделали заведующей. Мне, новому и незарегистрированному пользователю это показывать зачем? Легаси-легаси-легаси, все как Спольски писал, причем за каких-то 20 дней.
2. Рад, что это увидели.
3. Действительно, ничего страшного в этом нет, только немного неприятно. Неприятно то, что некоторые работу Х оценивают в 500р, другие эту же работу оценивают в $500, после чего идут недопонимания и кидания «да мне уже за 400р сделали)))))». А так ничего страшного. Только когда 90% проектов ее не указывает, то задаешь себе невольный вопрос — а зачем этот пункт на сайте? Что случилось с целевой аудиторией, если она не хочет указывать бюджет? Может стоит работодателю хоть как-то обозначить диапазон цен?
5. Некий «универсальный» рубрикатор невозможен в принципе. На некоторых ресурсах сотни рубрик, доходят порой до «домашние задания по m$ word», а куда отпостить свой проект заказчик зачастую не представляет. И я тоже не могу найти свою рубрику зачастую, так как она размазана по десяткам других. Желание сделать идеально конечно похвально, но посмотрите на других — пока еще никто не смог.
6. А заказчик отпостил проект и пошел на бизнес-ланч. Приходит — его уже ожидает 2 десятка предложений, штук 5 предложений в личке и возможно кто-то уже делает полурабочую демку. Нанял ли заказчик кого-то за это время, или только будет всех смотреть — я никак не узнаю. Но терпения на более чем 20 человек мало у кого хватит. Тем более, если Тёмочка уже отписался и готов работать за еду — тогда на всех даже смысла смотреть нет. Со своей же стороны я должен не просто переварить условия проекта, но и составить предложение, потеряв немного времени, надеясь, что в будущем это принесет плоды. Но Тёмочка уже отхватил проект, для меня проект — потеря времени. Поэтому (если предположить что я там зарегистрируюсь) будет работать следующий алгоритм: зайти на страницу проекта, просмотреть что там уже 20 человек набилось -> закрыть вкладку. Согласитесь, это не очень удобно. Это обезьянья работа. Дабы ее не делать, мне проще написать парсер, дабы обрести душевный покой.
Пример файлика на 300кб — это пример УДОБНОЙ выдачи проектов. Я не говорю что оно идеальное, я не говорю что оно красивое. Оно — УДОБНОЕ. Дело в том, что оригинальными сайтами freelance.ru/free-lance.ru я просто не мог пользоваться, так как они с одной стороны, были перегружены дизайнерскими чудесами, а с другой стороны — были совершенно неудобны. Не в CSS удобства, оно позволяет только покрасить результат и сделать его чуть приятнее глазу. Вы тоже выдаете по 10 проектов на страницу — почему? Сейчас времена диалапа 33600? Зачем я должен открывать 20 страниц, дабы просмотреть всю ленту со вчерашнего дня? (это сейчас, потом наверное и 200 страниц хватать не будет). И пожалуйста, не надо говорить про ajax и динамическую подгрузку — я скроллю страницы быстрее, чем сервер пришлет очередной ответ.
1. Действительно, я пришел на все готовое, но это примерно как зайти в магазин и узнать, что в 1995 году там был сделан ремонт, а в 2000 году продавщицу Зину Морозову сделали заведующей. Мне, новому и незарегистрированному пользователю это показывать зачем? Легаси-легаси-легаси, все как Спольски писал, причем за каких-то 20 дней.
2. Рад, что это увидели.
3. Действительно, ничего страшного в этом нет, только немного неприятно. Неприятно то, что некоторые работу Х оценивают в 500р, другие эту же работу оценивают в $500, после чего идут недопонимания и кидания «да мне уже за 400р сделали)))))». А так ничего страшного. Только когда 90% проектов ее не указывает, то задаешь себе невольный вопрос — а зачем этот пункт на сайте? Что случилось с целевой аудиторией, если она не хочет указывать бюджет? Может стоит работодателю хоть как-то обозначить диапазон цен?
5. Некий «универсальный» рубрикатор невозможен в принципе. На некоторых ресурсах сотни рубрик, доходят порой до «домашние задания по m$ word», а куда отпостить свой проект заказчик зачастую не представляет. И я тоже не могу найти свою рубрику зачастую, так как она размазана по десяткам других. Желание сделать идеально конечно похвально, но посмотрите на других — пока еще никто не смог.
6. А заказчик отпостил проект и пошел на бизнес-ланч. Приходит — его уже ожидает 2 десятка предложений, штук 5 предложений в личке и возможно кто-то уже делает полурабочую демку. Нанял ли заказчик кого-то за это время, или только будет всех смотреть — я никак не узнаю. Но терпения на более чем 20 человек мало у кого хватит. Тем более, если Тёмочка уже отписался и готов работать за еду — тогда на всех даже смысла смотреть нет. Со своей же стороны я должен не просто переварить условия проекта, но и составить предложение, потеряв немного времени, надеясь, что в будущем это принесет плоды. Но Тёмочка уже отхватил проект, для меня проект — потеря времени. Поэтому (если предположить что я там зарегистрируюсь) будет работать следующий алгоритм: зайти на страницу проекта, просмотреть что там уже 20 человек набилось -> закрыть вкладку. Согласитесь, это не очень удобно. Это обезьянья работа. Дабы ее не делать, мне проще написать парсер, дабы обрести душевный покой.
Пример файлика на 300кб — это пример УДОБНОЙ выдачи проектов. Я не говорю что оно идеальное, я не говорю что оно красивое. Оно — УДОБНОЕ. Дело в том, что оригинальными сайтами freelance.ru/free-lance.ru я просто не мог пользоваться, так как они с одной стороны, были перегружены дизайнерскими чудесами, а с другой стороны — были совершенно неудобны. Не в CSS удобства, оно позволяет только покрасить результат и сделать его чуть приятнее глазу. Вы тоже выдаете по 10 проектов на страницу — почему? Сейчас времена диалапа 33600? Зачем я должен открывать 20 страниц, дабы просмотреть всю ленту со вчерашнего дня? (это сейчас, потом наверное и 200 страниц хватать не будет). И пожалуйста, не надо говорить про ajax и динамическую подгрузку — я скроллю страницы быстрее, чем сервер пришлет очередной ответ.
Второй пункт, работа с новыми заказами — это сейчас самое большое неудобство на сайте.
Не понятно как следить за лентой заказов, если на главной все время поднятые.
Нужно либо сделать еще один инструмент типа rss в котором поднятые дублироваться не будут либо дать возможность каждому пользователю скрывать заказы, которые были им просмотрены и не заинтересовали.
Безусловно второе решение более сложное в реализации, но оно даст возможность гибко работать с заказами как бы персонализируя ленту при этом не избавляясь от услуги поднятия.
Не понятно как следить за лентой заказов, если на главной все время поднятые.
Нужно либо сделать еще один инструмент типа rss в котором поднятые дублироваться не будут либо дать возможность каждому пользователю скрывать заказы, которые были им просмотрены и не заинтересовали.
Безусловно второе решение более сложное в реализации, но оно даст возможность гибко работать с заказами как бы персонализируя ленту при этом не избавляясь от услуги поднятия.
Что-то очень уж у вас «злая аналитика», видимо, очень давно с заказами не везёт :)
Как пошло, начинать с перехода на личности при обсуждении конкретного продукта. Даже если это шутка.
Начинать надо со слова «Спасибо». Рашн интернет бузинесс, блин.
Меня больше всего «впечатлила» безрейтинговая система. Рейтинг как бы остался, раз есть каталог фрилансеров и позиции в оном, но он откровенно продажный. То есть попадание в топ обусловлено не твоими навыками и честностью, а желанием и возможностью платить. При этом я не нашел какого-либо упоминания о том, как же высоко я поднимусь, если дам бирже денег за поднятие анкеты.
Есть много других спорных для меня моментов. Могу сказать одно — ожидал большего. На мой взгляд, это биржа с минимумом функционала, но с максимум амбиций по монетизации.
Есть много других спорных для меня моментов. Могу сказать одно — ожидал большего. На мой взгляд, это биржа с минимумом функционала, но с максимум амбиций по монетизации.
Почему нет рейтинга-отзвыов-потрфолио-лички итд написано в анонсе. А ответы на многие возникающие вопросы есть в FAQе.
Я, как заказчик, не понимаю, как платить предоплату человеку, у которого нет ни отзывов ни рейтинга. Мне что, контакты его гуглить и искать отзывы на него на фрилансе?
Читал, не сомневайтесь. И вот что вы пишите:
«Рейтинга пользователей тоже нет. Потому что даже наш опыт по «Хабру» показал, что формула объективного рейтинга вынашивается годами и может быть более-менее репрезентативной только в закрытом сообществе; в открытом — а «Фрилансим» будет открытым — накрутить можно всё, что угодно, не прикладывая особых усилий»
Увы, парсер не пропускает тэг цитаты, поэтому в кавычках.
Как же это нет рейтинга? А позиция в каталоге — что это, если не рейтинг? Теперь даже не нужно заморачиваться с накруткой, можно просто заплатить. Иными словами, учитывая отсутствие отзывов, я как заказчик, доверившись «рейтингу» могу нарваться на человека, который не пожалел денег, чтобы подняться в топ, и теперь просто собирает предоплаты.
Если вы убеждены в том, что любая система рейтинга необъективна, то как вы оцениваете свою?
«Рейтинга пользователей тоже нет. Потому что даже наш опыт по «Хабру» показал, что формула объективного рейтинга вынашивается годами и может быть более-менее репрезентативной только в закрытом сообществе; в открытом — а «Фрилансим» будет открытым — накрутить можно всё, что угодно, не прикладывая особых усилий»
Увы, парсер не пропускает тэг цитаты, поэтому в кавычках.
Как же это нет рейтинга? А позиция в каталоге — что это, если не рейтинг? Теперь даже не нужно заморачиваться с накруткой, можно просто заплатить. Иными словами, учитывая отсутствие отзывов, я как заказчик, доверившись «рейтингу» могу нарваться на человека, который не пожалел денег, чтобы подняться в топ, и теперь просто собирает предоплаты.
Если вы убеждены в том, что любая система рейтинга необъективна, то как вы оцениваете свою?
Фрилансер может поднять свою анкету, после чего станет более заметен для заказчика. Но надеюсь, что заказчик после этого не ведёт себя как слепой котёнок и тут же не высылает фрилансеру предоплатную пачку денег :) Я оставлял заказы, у меня было много откликов, среди которых без всяких рейтингов я смог определить, кто мне подходит, а кто нет. Да, для этого пришлось пообщаться с несколькими фрилансерами, это отняло какое-то время, но ведь оно того стоило.
Спасибо за ответ, но я интересовался не на предмет вашей проницательности и разборчивости в людях, а на предмет рейтинга и его объективности. Если смысл рейтинга заключается только в том, чтобы сделать фрилансера более заметным, то вы, безусловно, нашли максимально репрезентативную модель.
P.S: сказано с сарказмом, конечно же.
P.S: сказано с сарказмом, конечно же.
Мы в первом же анонсе (при запуске) сказали, что рейтинга пользователей как такового пока нет. И нет мы не выдаём за него позицию фрилансера в разделах, хотя по факту они могут этим пользоваться, а заказчики — учитывать это при поиске.
Теперь становится понятно, что разговор заходит в тупик. Вы превращаете его в игру слов. Рейтинг или позиция в каталоге — вопрос терминологии. Суть в том, что каталог есть и есть факторы позиционирования в оном. Аналогичная модель есть на любой бирже фриланса, но только там это называется именно «рейтингом». Вы можете называть так, как вам нравится, ведь ваше на то право, только сути это не меняет.
Фрилансер может поднять свою анкету, после чего станет более заметен для заказчика
За 3 дня и ты уже на 300-400 месте после последнего поднятия в топ, можно посчитать сколько надо тратить в день чтобы держаться в например 10тке, чтобы тебя заметил заказчик. Возможно еще лучше посмотреть в сторону тарифов по размещению в топе, в отдельные блоки с рекламой аккаунтов фрилансеров.
Поднять в топ это скорей всего только как побаловать себя и посмотреть что ты на первом месте, заодно и создателям сервиса дать на чаевые. Вопрос монетизации «топ» в новых клиентов пока открыт, думаю больше шансов найти клиента именно через ответы на заказы на данный момент.
Anyway никто не заставляет поднимать себя в топ, согласен.
Прочитал.
С некоторым не согласен, но да по пунктам:
— Выделение прикрепляемых проектов-анкет;
— Введение ограничения или готовых шаблонов тегов;
— Реклама-новости новых фич (я понимаю что много людей с хабра и ждут те или иные фичи, но может не стоит так кричать о них?).
Вы вот про дизайн говорите… В своёмдизайне варианте вы честно говоря просто загнули, такое ощущение что ассамблер и консоль это ваш пример крутого дизайна. Просто если говорить о интуитивности и чистоте дизайна, freelansim на данный момент самый красивый.
Не так ли?
P.S.: И да я заметил что в конце вы упомянули о развитии сервиса, но текст статьи очень уж возмущенный, не находите?
P.S.: Ну вот опять :( Пока писал уже все за меня сказали…
С некоторым не согласен, но да по пунктам:
— Выделение прикрепляемых проектов-анкет;
— Введение ограничения или готовых шаблонов тегов;
— Реклама-новости новых фич (я понимаю что много людей с хабра и ждут те или иные фичи, но может не стоит так кричать о них?).
Вы вот про дизайн говорите… В своём
Не так ли?
P.S.: И да я заметил что в конце вы упомянули о развитии сервиса, но текст статьи очень уж возмущенный, не находите?
P.S.: Ну вот опять :( Пока писал уже все за меня сказали…
Консоль — это действительно пример очень крутого дизайна. По одно просто причине — она очень функциональна. Аналогично на сайте — можно делать любые рюшечки, но они не должны мешать основной задаче.
Если взять пример из статьи и причесать — будет и удобно, и красиво. А если взять главную страницу «Фрилансим», то что с ней не делайте, останется лишь красиво.
Если взять пример из статьи и причесать — будет и удобно, и красиво. А если взять главную страницу «Фрилансим», то что с ней не делайте, останется лишь красиво.
Знаете, если брать некоторые примеры дизайнов — да, я предпочту сливать txt с ftp-сервера и grep-ать его. Назад, лет на 20. Красота и чистота дизайна — это далеко не удобство.
2. Дата публикация заказов. Все заказы сейчас сортируются в хронологическом порядке, но у заказчика есть две возможности привлечь к нему внимание — выделить (с жёлтым фоном) и поднять. Если выделение очевидно, то с поднятием что-нибудь придумаем — неудобство сейчас действительно есть.
Наверное проще всего обновлять дату «поднятия» — и ставить ее как основную дату, и где-то указать что с публиции прошло yy-t количество дней. Тогда в хронологии ничего не будет теряться)
Большая часть поста высосана из пальца.
ТМ сделали удобный каталог заказов — его и не хватало в рунете(замечу что в забугорье что-то похожее было, первое что приходит на ум — фриланс.ком).
Если кто говорит что заказов там не хватает, тоже не верится. Оставил заявку в 4 проекта — получил отзывы по трём, 2 откинул, сейчас работаю по одному из заказов. Через фрилансим это уже второй заказ…
ТМ сделали удобный каталог заказов — его и не хватало в рунете(замечу что в забугорье что-то похожее было, первое что приходит на ум — фриланс.ком).
Если кто говорит что заказов там не хватает, тоже не верится. Оставил заявку в 4 проекта — получил отзывы по трём, 2 откинул, сейчас работаю по одному из заказов. Через фрилансим это уже второй заказ…
2. Дата публикация заказов. Все заказы сейчас сортируются в хронологическом порядке, но у заказчика есть две возможности привлечь к нему внимание — выделить (с жёлтым фоном) и поднять. Если выделение очевидно, то с поднятием что-нибудь придумаем — неудобство сейчас действительно есть.
Мне тоже не нравится такой вариант — когда просматриваю ленту заказов не могу понять читал ли я уже всю ленту или появилось что-то новое.
А как вам вариант забашлять 100 руб за публикацию проекта? Ну потому проектов-то и нет. Я вот как-то не уверен что найду там человека, не хочу тратить 100 руб на проект. Надо им вылезать из этой финансовой ямы или загнется он у них.
Разместил заявку, за полдня 15 отзывов. Наверно, если проект и оплата интересные будут, найдутся желающие.
По-момему, самая логичная система — брать деньги с тех, у кого они есть, т.е. с заказчиков.
Брать деньги после успешного выполнения проекта — я не представляю, как это можно реализовать.
100 руб — это много, если ваш проект стоит 300 рублей.
По-момему, самая логичная система — брать деньги с тех, у кого они есть, т.е. с заказчиков.
Брать деньги после успешного выполнения проекта — я не представляю, как это можно реализовать.
100 руб — это много, если ваш проект стоит 300 рублей.
Символическая плата в 100 рублей за заказ действительно позволяет ограничить наших фрилансеров от заказов «сделать сайт под ключ за 300 рублей», а также большинство желающих побаловаться. Если бы заявки были бесплатные, то был бы хаос, а монетизация только за счёт фрилансеров (которым мы стараемся найти работу) — тоже неправильно.
для шуток есть модераторы?!
Но часть заказов может действительно стоить 300 рублей, не находите? :)
Мы желаем нашим фрилансерам более прибыльных проектов :)
Великолепно!) На 97% уверен, — Вы читали Rework.
Вы желаете копирайтерам остаться без проектов. Если мне нужно заказать два небольших текста с общим бюджетом в 400-500 рублей, то зачем, спрашивается, я буду платить 100 рублей бирже? При этом, как верно заметили выше, что я получаю за эти 100 рублей? Да равным счетом ничего. Фрилансеров без отзывов, каждый из которых — черный ящик. Мало того, что меня могут кинуть на деньги, так я уже должен расстаться со 100 рублями.
P.S: прошу не убеждать меня в том, что 100 рублей — копейки. Я это прекрасно знаю. Но даже 100 рублей — это деньги, которые, лично я, не планирую раздавать налево-направо без какого-либо повода.
P.S: прошу не убеждать меня в том, что 100 рублей — копейки. Я это прекрасно знаю. Но даже 100 рублей — это деньги, которые, лично я, не планирую раздавать налево-направо без какого-либо повода.
Это понятно, но например надо мне обновить CMS, самому обломно заниматься этим в отпуске, а отдавать больше 10 wmz imho не стоит.
Ну ладно, цель достойная. Почему бы тогда не сделать плату 1 рубль, ну или 10. То есть чисто символическую, чтобы никто не баловался. Ну, блин, не сотня же!
Я заказчик. Размещать заказы за деньги не собираюсь. Полно тех бирж, где за это ничего не берут. Заказчики не страдают от недостатка исполнителей. Они страдают от недостатка качественных исполнителей. И деньги за размещение проекта никак этот параметр не улучшат, посему отдавать их бессмысленно.
Процент от заказа за сделку без риска с точки зрения нормального заказчика гораздо более выгодное вложение, чем трата на публикацию заказа (пусть даже и копеечная).
Процент от заказа за сделку без риска с точки зрения нормального заказчика гораздо более выгодное вложение, чем трата на публикацию заказа (пусть даже и копеечная).
Разместил заявку, 2 дня, 60 просмотров, 1 неадекватный ответ с рекламой своей студии. Проект на 10 тыс был. Что скажете? Получается что я был прав и выкинул на ветер 100 рублей.
Остается только пожелать автору скорее купить новый компьютер
Intel i7 + 16Gb RAM слабоват, старенький уже наверное для некоторых сайтов.
У меня на i3 тормозов на данном сайте не наблюдается, равно как и на телефоне с Android, а дизайн, который вы представили как раз подходит к претензиям о том, что он грузится медленно, из-за чего я и решил вас подколоть.
Единственное, что обратило на себя внимание — это то, что заказ, например, добавленный месяц назад висит под заказом добавленным 30 минут назад а под ним опять идет заказ, например, добавленный час назад. В случае поднятия надо писать дату поднятия, а то глаз режет
Единственное, что обратило на себя внимание — это то, что заказ, например, добавленный месяц назад висит под заказом добавленным 30 минут назад а под ним опять идет заказ, например, добавленный час назад. В случае поднятия надо писать дату поднятия, а то глаз режет
Что я вижу? Три минуты назад появился новый проект! Здорово! Значит ресурс бурлит жизнью и на нем есть много работы, которой хватит всем! Правда я не SEOшник, дорвеями не занимаюсь и не могу взять реализацию этого проекта. Смотрю следующий — отпощщен 2 (ДВА) дня назад! ШТО? За два дня ни единого проекта? Судорожно смотрю следующий проект — тот оставлен аж 4 дня назад! ЧЕТЫРЕ ДНЯ! Т.е. за 4 дня было целых 3 проекта? Первая мысль — закрыть вкладку и больше в этом году не возвращаться на этот мертвый ресурс, а быть может через годик посмотреть как тут и что. Ну зачем мне ресурс, где в месяц постят примерно 20 проектов?
Автор догадался глянуть дальше, а я не догадался.
Глянув пару раз пришел к выводу, что это мертвый ресурс.
Разработчики, мотайте на ус. Это не лента заявок, а барахло.
Boomburum при такой ленте, единственный вариант какой я вижу, это парсинг заявок у себя и выкидывание уже прочитанных. Потому что листать этут непонятную кашу — тратить время.
Соглашусь в одном вопросе — внести возможность фильтрации, а именно:
Я как веб-разработчик НЕ работаю над проектами где есть упоминание «bitrix», «joomla», «ucoz»…
Знаю.дизайнеров которые не делают «логотопы»
Так же можно сделать фильтр по технологиям и языкам php java c# итд.
На данный момент нужно все это фильтровать в ручную… ну или делать собственный парсинг
Я как веб-разработчик НЕ работаю над проектами где есть упоминание «bitrix», «joomla», «ucoz»…
Знаю.дизайнеров которые не делают «логотопы»
Так же можно сделать фильтр по технологиям и языкам php java c# итд.
На данный момент нужно все это фильтровать в ручную… ну или делать собственный парсинг
Мое личное:
(в.рстк? а|дизайн|базы|курсов|дипло|контро|копира|рерайт|стать[ия]|конверси|
менедж|бухгал|недвиж|php|бренд|макет|логоти|райтер|продаж
|wordpre|dle|drupa|визитк|красив|шаблон|уникал|яндекс|оптимиза|
постинг|наполнение|наполн[иe]|знаков|символов|соц.{0,10}cеть|серь.зн|
datalife|ucoz|cms|vkonta|в? контакте|под ключ|аудит|SEO|ruby|рассылк|коммерч|экономик|эскиз|реклам|
банн? ер|биржа|sape|раскру)
ucoz у нас обоих есть
(в.рстк? а|дизайн|базы|курсов|дипло|контро|копира|рерайт|стать[ия]|конверси|
менедж|бухгал|недвиж|php|бренд|макет|логоти|райтер|продаж
|wordpre|dle|drupa|визитк|красив|шаблон|уникал|яндекс|оптимиза|
постинг|наполнение|наполн[иe]|знаков|символов|соц.{0,10}cеть|серь.зн|
datalife|ucoz|cms|vkonta|в? контакте|под ключ|аудит|SEO|ruby|рассылк|коммерч|экономик|эскиз|реклам|
банн? ер|биржа|sape|раскру)
ucoz у нас обоих есть
и «логоти» =)
ух уж эти логотипы
ух уж эти логотипы
Учитывая, что вы отсекаете все CMS-ки, да php впридачу… Просто интересно, какие именно заказы бы вам подошли?
Очевидно же, парсеры человек пишет под заказ :)
Серверный софт. Предпочитаю различные реалтайм-приложения, различные трансляции аудио/видео и тому подобное, равно как и работа с мультимедией. Ну сайтик могу состряпать на сишке в виде модуля к нгинксу. Ну или без нгинкса. В общем разное и не «джумла за 100 рублей».
Во фрилансе такие заказы ИМХО редки, тут обычно привлекаются полноценные контроы или свой штат программистов, ИМХО.
А что мне делать? Ну не считаю я пехапе за язык программирования, поэтому и в проектах на нем не заинтересован. Благо, еще встречаются проекты, которые пехапешники в принципе реализовать не могут, вот такие проекты мои. Хотя в последнее время я обленился и сам посылаю заказчиков, которые лезут по старой памяти.
Хотел бы я посмотреть хотя бы на один «логотОп»...)) Ходят легенды, что их могут делать только крутые дизайнеры)
Самая гениальная и самая идиотская идея — это создание такого инструмента как «теги». Релевантность информации по ним настолько рандомная, что уж лучше вместо этого сделать полнотекстовый поиск — релевантность будет в разы выше. Допустим, я хочу найти все странички, которые относятся к вордпрессу. Допустим, кто-то пометил свою страницу тегом «wordpress», кто-то тегом «вордпресс», а кто-то еще «wordpress 3». Ну и что, чтобы охватить весь объем страниц, я должен проверять каждый выдуманный пользователем тег? Да и не всегда можно догадаться, какие теги мог использовать пользователь. Короче, теги — это бред.
Из страницы изъяты все проекты со словами «дизайн», «сео», «вконтакте», «ответственный», «супер» и тому подобные вещи.
Пускай сеошники с дизайнерами как хотят, так и ищут свои проекты, зато вам будет удобно, ага? )
А вообще сразу напомнило недавний пост
«Порой сделают такой дизайн, что страница весит полметра, браузер ее еле пережевывает»
Вы действительно думаете, что полметра — это тяжело?
Да, даже сейчас. Помню светлые времена, когда за картинку более 40кб, опубликованную без придупреждения о размере, можно было получить бан. Хорошее время было. Помню светлые времена диалапа на 33600. Мечтаю заставить всех современных дизайнеров смотреть на то, как бы грузились их творения на 33600 бит/сек, а если загрузка вылезает за пару минут — отрезать пальцы за каждую лишлюю минуту загрузки. А то годы летят, скорость интернета растет как бешеная, растет количество оперативы и гигагерцев, а интернеты как тормозили, так до сих пор тормозят. Даже более, если раньше тормозила именно скорость интернет-соединения, то сейчас тормоза могут возникнуть где угодно, в самый неожиданный момент. Открыл ссылку — там что-то модное на JS+SVG+Canvas, что работает в 1.5 браузерах, отжирает все 4 ядра, а картинку дает на уровне Macromedia Flash 4.
Можно привести много примеров «что было» и «что стало», но смысл? Если вы всё ещё живёте временами картинок на 40кб и скоростей в 33.6кбит, то это не значит, что весь мир теперь должен начать жить точно также.
Проблема как раз в том, что я живу во времена мегабитов, гигагерц и гигабайтов (оперативы), что во время «40 килобайтных картинок» казалось чем-то сказочным и наверное нереальным. Так вот, оно стало реальным. Наступило то самое светлое будущее. Время, когда картинки должны открываться мгновенно, а сайты должны просто летать. Так вот время то наступило, а тормоза как были, так и остались, один только Google умеет верстать странички, да и то наверное потому, что к w3c примазался. Вот я и ностальгирую по тем светлым мечтам, которые куда-то ускользают. Я не удивлюсь, если через пару лет «хелловорлд на html» будет весить пару метров.
Именно то, что сайты не загружаются мгновенно и рождает жажду к совершенствованию сетевых технологий, то есть тот самый вожделенный прогресс.
Я за стремление минимизировать размер страниц, но против каких-либо ограничений, ибо интернет — это свободное пространство и если конкретному пользователю не нравится сайт, значит он не входит в целевую аудиторию данного сайта и может спокойно уходить к конкурентам.
Я за стремление минимизировать размер страниц, но против каких-либо ограничений, ибо интернет — это свободное пространство и если конкретному пользователю не нравится сайт, значит он не входит в целевую аудиторию данного сайта и может спокойно уходить к конкурентам.
Надоело читать эту ерунду уже после пары абзацев. Зато комментарий решил написать )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мой личный взгляд на freelansim.ru