Comments 15
Это ж сколько трафика будет жраться после каждого применения фильтра или эффекта слоя...
Ну что сервер будет обрабатывать - это понятно. Но ведь результат бдует возвращен изображением. Даже если средненькое изображение(допустим, 2048x1536 - ~500 кило) будем редактировать(убрать помехи, кое-где размыть или повысить четкость) - нехило трафика будет уходить за подобную операцию. А подбор hue или клонирование? Канал должен быть не только безлимитным, но и толстым, чего у нас в России(неМоскве) не будет долго:-)
нисколько :)
это же будет flash - все будет исполнятся, так скажем в буфере флэш-приложения.
а вот сохранение, открытие и т.п... ну не так уж и много зависит от самой картинки
это же будет flash - все будет исполнятся, так скажем в буфере флэш-приложения.
а вот сохранение, открытие и т.п... ну не так уж и много зависит от самой картинки
ну это уже не онлаин получается...
Почему это не online? Как раз таки online и есть. Ведь конечное сохранение будет происходить на сервере. Просто, я боюсь, что многие не совсем правильно понимают специфику Флэш-приложения.
Если крутить картинку в Flash или применять фильтры, тот инет совсем не нужен. Он нужен для конечного хранения данных. Но вот вопрос скорости клиентского приложение, ох как будет от мощности (ОЗУ и ГГЦ :) машины пользователя зависить.
Такое приложение умрет на каком-нибудь 600 МГЦ и 128 ОЗУ (эх... было время :)
Да и "счастливые" пользователи силеронов тоже не слишком будут довольны.
Если крутить картинку в Flash или применять фильтры, тот инет совсем не нужен. Он нужен для конечного хранения данных. Но вот вопрос скорости клиентского приложение, ох как будет от мощности (ОЗУ и ГГЦ :) машины пользователя зависить.
Такое приложение умрет на каком-нибудь 600 МГЦ и 128 ОЗУ (эх... было время :)
Да и "счастливые" пользователи силеронов тоже не слишком будут довольны.
Щупал только что Buzzword. К сожалению, он стесняется с кириллицей работать. А в целом, очень даже ничего.
Это хорошо, конечно. Но очень спорно в плане тормознутости. Да и как получение картинки будет происходить? Я смогу ее потом выложить на другой сервис?
Сильно подозреваю, что в плане тормознутости все ограничено возможостями клиентской машины. На последнем флеше все фильтры написать локальными не составляет большого труда. Ну загрузка-выгрузка на сервер, это уже терпимые издержки.
>Photoshop Express, as its name suggests, isn't a full-fledged version of Photoshop proper or even of its hobbyist-oriented sibling, Photoshop Elements.
>He selected photos to edit from a group, removed red-eye, cropped, adjusted color tones, used a healing brush to erase a skin blemish, and replaced the color of a red sports car with various other hues.
Читайте оригинальную статью, это далеко не фотошоп. По-моему это примерно тот минимум функционала, который есть Lightroom'е.
>He selected photos to edit from a group, removed red-eye, cropped, adjusted color tones, used a healing brush to erase a skin blemish, and replaced the color of a red sports car with various other hues.
Читайте оригинальную статью, это далеко не фотошоп. По-моему это примерно тот минимум функционала, который есть Lightroom'е.
Компания указала, что работа над онлайновой версией Photoshop будет завершена уже в 2008 году, но внятного ответа на вопрос: "Зачем PS выносить в он-лайн?" дать так и не смогла ))
Может таким образом Adobe хочет простимулировать продажи?
Типа с онлайновой версией попарился, хочется отдохнуть с офлайново :)
Типа с онлайновой версией попарился, хочется отдохнуть с офлайново :)
интересно будет глянуть, что у них получиться
а вообще это шаг именно в будущее
а вообще это шаг именно в будущее
Sign up to leave a comment.
Онлайновый Photoshop появится уже в этом году