Comments 93
А как у него с балансом, интересно. Можно ли пиво поставить…
+1
Кот сверху выглядел бы эпичнее
В тему (простите, не могу пока вставлять картинки):
habrastorage.org/storage2/e0d/b80/bac/e0db80bac3b61f2430b0daf2323a614f.jpg
В тему (простите, не могу пока вставлять картинки):
habrastorage.org/storage2/e0d/b80/bac/e0db80bac3b61f2430b0daf2323a614f.jpg
+5
Он сам тебе нальет еще www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GDaNkff5Yyg#t=228s
+4
Ужас. Все ближе и ближе к этому «стремному» будущему :))
Но игрушка, конечно, крутая :)
Но игрушка, конечно, крутая :)
+3
Нифига себе таракан… Редкий случай, чтобы жуть от устройства, была больше жути от цены…
+2
Little Dog убедительней жуть внушает.
+1
Если я такого где-нибудь в темноте встречу, я же, простите, обосрусь от страха.
+9
UFO just landed and posted this here
Он такой забавный, когда бегает!!!
+4
Когда бежит на камеру, немного не по себе.
+11
У него нестандартная прошивка. Серийный бегает не так шустро.
0
UFO just landed and posted this here
Идеальная оружейная платформа.
+8
меня постигла таже мысль, только увы придется укреплять и утяжелять конструкцию, чтобы она была пригодна для «мести всем человекам». Вся надежда на боевые лазары :-)
0
А зачем? 200 гр. в тротиловом эквиваленте эта игрушка наверное унесет.
При скорости 60 км./ч. вы от нее не убежите.
При скорости 60 км./ч. вы от нее не убежите.
0
Создатели, похоже, тоже об это задумываются — со страйкбольными приводами уже играются, если все правильно понял. Грузоподъемность — 2кг — если для пулемета маловато, то для того, что бы нутрянку какого-нибудь пистолета-пулемета закрепить вполне достаточно. Кстати про «убить всех человеков»:)
0
Осталось скрестить его с пылесосом, микро-gps в рамках квартиры, дальномерами (ну или вручную вбивать карту местности) и вот он, универсальный робот-пылесос. Который сможет переступить тапок.
+1
к пылесосу добавить шредер и он сможет и тапок «запылесосить», что бы не перешагивать
+5
Осталось скрестить его с пулемётом, лазерным дальномером, лазерным гироскопом и системой «свой-чужой». И вот оно, светлое будущее. Хотя, стоп, где-то я уже это видел.
+4
Этот парень (создатель) вообще крут, прогуляйтесь по каналу www.youtube.com/user/ZentaOlbaid (у него и блог есть).
Проблема только одна, почти во всех роботах отсутствует «настоящая» автономность, все управление дистанционное, а ведьнам (кому это нам?) не суррогаты нужны, а настоящие, джон-коннорские терминаторы, черт возьми!
P. S. Прощу пример Boston Dynamics не приводить (в очередной раз), у них та же самая «проблема» управления.
Проблема только одна, почти во всех роботах отсутствует «настоящая» автономность, все управление дистанционное, а ведьнам (кому это нам?) не суррогаты нужны, а настоящие, джон-коннорские терминаторы, черт возьми!
P. S. Прощу пример Boston Dynamics не приводить (в очередной раз), у них та же самая «проблема» управления.
+5
К тому же «высший пилотаж на месте» только не многие могут совмещаться с перемещением. Если «изнутри» посмотреть — то там даже математика разная. Перемещение — обратная кинематика конечностей, а пилотаж проще реализовать как управление положением платформы, что сводит на нет совмещение этих типов движения. Но я могу быть и не прав. Поправьте если что.
А-роd по Вашей ссылке куда более продвинут в плане математики.
А-роd по Вашей ссылке куда более продвинут в плане математики.
0
>>>Проблема только одна, почти во всех роботах отсутствует «настоящая» автономность
Каждый решает свою задачу. Одни заняты разработкой алгоритмов автоматического пилотирования робота, другие заняты сложной кинематикой робота. А затем они находят друг друга… и вместе идут работать в Boston Dynamics )))
Каждый решает свою задачу. Одни заняты разработкой алгоритмов автоматического пилотирования робота, другие заняты сложной кинематикой робота. А затем они находят друг друга… и вместе идут работать в Boston Dynamics )))
+1
Платформа позволяет вам писать алгоритмы самостоятельно. Есть идеи? Вперёд!
0
Сынишка за камерой
-2
UFO just landed and posted this here
Ноги мелкие, вот если по метру будут.
+1
Не так давно на кикстартере собирали деньги на здорового хексапода.
+1
Я аж вздрогнул, когда услышал в конце ролика, что мальчик говорит другому на норвежском. Оказывается, все рядом. Надо будет эту тему подробнее изучить, уж очень все интересно получилось.
+1
А что там? «En gang til»? С такой же вероятностью может быть и датский.
0
Ну уж норвежский от датского я отличить смогу. :-)
0
Научите, как отличить, мне тоже интересно :)
0
Что именно вам интересно? Чем норвежское произношение отличается от датского? Вы вот переехали в Данию, сами все прекрасно знаете.
0
Так я ж норвежцев не слышал. Вот до этого ролика :)
И без вашего комментария, принял бы за датский, не смутившись.
И без вашего комментария, принял бы за датский, не смутившись.
0
Ну тогда добро пожаловать в Норвегию! :-)
Так как письменный язык у них практически идентичен, то разница датского и норвежского именно в произношении. Норвежское произношение — это «детский» датский, т.е. нет никаких звуковых наворотов, все произносится именно так, как пишется. Датчане же говорят как-то гулко, как с набитым ртом. Мне требуется минут десять, чтобы привыкнуть к их речи, потом вроде все понятно становится. Норвежское произношение для русского уха воспринимается проще.
Так как письменный язык у них практически идентичен, то разница датского и норвежского именно в произношении. Норвежское произношение — это «детский» датский, т.е. нет никаких звуковых наворотов, все произносится именно так, как пишется. Датчане же говорят как-то гулко, как с набитым ртом. Мне требуется минут десять, чтобы привыкнуть к их речи, потом вроде все понятно становится. Норвежское произношение для русского уха воспринимается проще.
0
Этот робот может быть профессиональным чечеточником )
+10
UFO just landed and posted this here
По три мотора на каждую ногу…
Не покидает ощущение, что потреблять он должен порядочно.
Не покидает ощущение, что потреблять он должен порядочно.
0
мама…
0
Я все никак не могу дождаться, когда ж они научатся прыгать…
+3
Кто в теме, как достигается такая плавность? ПИД-регуляторы с хитрыми параметрами?
+1
Дорогими приводами. Нас самом деле, не впечатляющий с инженерной точки зрения проект — тут в комментариях уже упоминали a-pod, кроме него есть Morphex (с действительно интересными решениями) и целая туча обычных хексаподов.
Этот фантом от них отличается только адскими приводами (по 100 баксов штука), с огромным моментом. Соответственно хитрый ПИД — не заслуга разработчика робота, а заслуга тех, кто сделал эти приводы, а сам робот — обычный хексапод, притом с радиоуправлением, без автономности.
Этот фантом от них отличается только адскими приводами (по 100 баксов штука), с огромным моментом. Соответственно хитрый ПИД — не заслуга разработчика робота, а заслуга тех, кто сделал эти приводы, а сам робот — обычный хексапод, притом с радиоуправлением, без автономности.
+1
в общем-то, все равно, чьих рук это дело ) Интересны сами технические решения.
0
Не все равно. Сервопривод — покупной продукт, используется в роботе как деталь.
Кстати говоря, для дорогих приводов это обычное дело, никаких особых технических решений — просто качественная механика без люфтов, нормальные микросхемы регуляторов. Это просто китайские копеечные приводы на редкость дерьмовые)
Кстати говоря, для дорогих приводов это обычное дело, никаких особых технических решений — просто качественная механика без люфтов, нормальные микросхемы регуляторов. Это просто китайские копеечные приводы на редкость дерьмовые)
0
Жутковато, но круто. Такую штуку бы в более крупном масштабе и…
0
UFO just landed and posted this here
Это замечательно! Только возникают сопутствующие вопросы:
— Только вопрос в автономности: на сайте указана батарея: 3S 2200mAh Thunder Power LiPo Battery.
— Но сколько робот кушает и на сколько «километров» его хватит?
— Сколько полезной нагрузки он может нести, не снижая — скорости (разработчик позаботился ведь о расширяемости аппарата)?
— Насколько отказоустойчив этот «таракан»: грязь и сервоприводы? =)
— Только вопрос в автономности: на сайте указана батарея: 3S 2200mAh Thunder Power LiPo Battery.
— Но сколько робот кушает и на сколько «километров» его хватит?
— Сколько полезной нагрузки он может нести, не снижая — скорости (разработчик позаботился ведь о расширяемости аппарата)?
— Насколько отказоустойчив этот «таракан»: грязь и сервоприводы? =)
+1
Earth 2150
0
> двигается почти как живой
Действительно, копытами стучит аки конь тыгыдымский
Действительно, копытами стучит аки конь тыгыдымский
+6
Офигеть какой он страшный.
0
Ну почему им никто не приделает хвост с лазером??? получится скорпиончик, в качестве применения — разбор завалов например.
0
Им хорошо котов и собак дома пугать :)
+1
Как же я обожаю такие видео! =) Всегда мечтал заняться в качестве хобби подобными вещами, но даже не знаю, с чего начать. Наверняка, здесь есть люди, которые могут подсказать, составить что-то, вроде гайда для новичка? =)
0
Страшно от таких вещей, мин обороны страны-изготовителя, уже наверное отправило запрос — сколько он будет стоить если будет чуть больше и с парой пулеметов
+2
Похож на репликатора из StarGate…
+1
UFO just landed and posted this here
Они наступают!
![headcrab](http://yzx.ru/images/hc.jpg)
![headcrab](http://yzx.ru/images/hc.jpg)
-1
Робот уверенно передвигается по пересечённой местности.
Мне как раз было интересно видео перемещения по пересечённой местности, а его нету.
0
Почему-то часто встречаю именно этого гексапода в постах. Но мне как-то намного живее и… страшнее всегда казался A-Pod:
0
Ненавижу пауков
+1
Вот бы собрать такой побольше размером и ездить на работу :)
0
скайнет все ближе
0
Доложил в общую гору… Ужас :)
-1
Надо купить большого плюшевого паука, снять с него «шкуру», напялить на робота и научить его реагировать на шум и бежать к людям. Все, защитник от воров готов. Только надо лопату по больше запасти. Что бы «адреналин» собирать.
+2
Sign up to leave a comment.
Шестиногий робот двигается почти как живой