Comments 36
а что плохого в монополии, кроме навеянного пропагандой? особенно если монополист делает бесплатно и лучше всех? монополия государства вас не смущает? планеты земля? так же как и пресловутая монополия микрософта которой все же нет, это только параноя отдельных людей. просто какие-то компании делают что-то, что нравиться большинству, и делают это хорошо, а другие неудачники самовыражаются, критикуя их.
Пресловутая монополия Microsoft, к сожалению, всё же есть (иначе чем объяснить что в школах и институтах дают домашние задания, которые невозможно сделать с помощью OOo ?). Равно как монополия Google. И да, в принципе есть вероятность того, что монополия Google в 201x будет таким же кошмаром, каким была монополия Microsoft в 199x. Но если вдруг Microsoft сможет захватить монополию ещё и в web-пространстве со своим Live.com - это будет в 100 раз хуже...
Ну вообще-то в ВУЗах заставляют многое в автокаде делать... Тут вообще вопрос филосовский получается, если вспомнить о стоимости автокада ))
Мде
Прочитайте статью в Википедии на эту тему. Там вкратце сказано, что монополия не имеет естественных стимулов к инновациям и улучшению своих продуктов/услуг. Это естественный процесс и происходит всегда. Просто иногда замедление темпов развития видно позже.
Здесь лучше здесь сверстать по другому, ибо ссылка на статью, а не Википедию:
Простите за оффтопик и нравоучение. Это просто совет. *)
Прочитайте статью в Википедии на эту тему.
Простите за оффтопик и нравоучение. Это просто совет. *)
ну так и делайте. а зачем другая ос если и так на работе в реальной жизни, человеку нужна именно такая ос и она удобнее всего. если захочет - изучит остальные. ах да, вот нельзя те же задания под ваксом сделать, значит что, плохо? и монополия на русский язык - тоже плохо.
А то вот да, будут задания, по графике компьютерной или механике, научится ваше чадо делать его во каком-то FreeCAD, а потом что? придет на работу в КБ а там везде МеханикалДесктоп или автокад, и что?
а какой кошмар был в 91? не было никакого, я еще не такой старый, чтобы не помнить :)
А то вот да, будут задания, по графике компьютерной или механике, научится ваше чадо делать его во каком-то FreeCAD, а потом что? придет на работу в КБ а там везде МеханикалДесктоп или автокад, и что?
а какой кошмар был в 91? не было никакого, я еще не такой старый, чтобы не помнить :)
Это видимо мне ответ ? Если человек нормально разбирается во FreeCAD, то он сможет освоить и любой другой CAD (а всех всё равно освоить нельзя и к тому времени как человек закончит ВУЗ его знания в любом случае устареют). Я с CAD'ами напрямую не общаюсь, но могу сказать что виртуозное владение Visual Studio или Eclipse ничуть не помогают плохому программисту, в то время как хороший любую среду осваивает за пару недель.
А в 199x кошмар был в основном не в России, а за границей. Когда Microsoft перешёл к политике "выкручивания рук". Поспрашивайте у своих знакомых в Silicon Valley, которые пытались в то время что-то делать. Сейчас Internet привёл к тому, что монополия (будь то Google или Microsoft) и нас коснётся...
А в 199x кошмар был в основном не в России, а за границей. Когда Microsoft перешёл к политике "выкручивания рук". Поспрашивайте у своих знакомых в Silicon Valley, которые пытались в то время что-то делать. Сейчас Internet привёл к тому, что монополия (будь то Google или Microsoft) и нас коснётся...
Причины и следствия перепутаны местами. В КБ не используется FreeCAD, потому что ему не учат в школе. Возможно, он не такой мощный, как AutoCAD, но, возможно, его вполне достаточно для 70% фирм.
Точно так же и с Office. Мне нафиг не нужна вся эта функциональность, но мне упорно посылают документы в .doc, а не в 'стандартном' rtf, хотя его функциональности для этих документов более, чем достаточно. Но люди просто ничем, кроме MS Office пользоваться не умеют.
Монополия Google и Microsoft не в продуктах, а в умениях конечных пользователях. Всё точно так же, как и с письменностью, imho. Решение проблемы - научить всех писать. Но для этого нужны очень крутое продвижение в технологиях. А если Google или MS будут рулить рынками, то что?
Точно так же и с Office. Мне нафиг не нужна вся эта функциональность, но мне упорно посылают документы в .doc, а не в 'стандартном' rtf, хотя его функциональности для этих документов более, чем достаточно. Но люди просто ничем, кроме MS Office пользоваться не умеют.
Монополия Google и Microsoft не в продуктах, а в умениях конечных пользователях. Всё точно так же, как и с письменностью, imho. Решение проблемы - научить всех писать. Но для этого нужны очень крутое продвижение в технологиях. А если Google или MS будут рулить рынками, то что?
Мир конечно сильно изменился, но я думаю, что в длительной перспективе все монополии всё равно распадаются. Проблема в том, что длительная перспектива может перекрыть срок жизни нескольких поколений и подпортить им сладкие моменты наслаждения жизнью, солнышком и прочей ерундой.
Реальной проблему (если это всё-таки проблема) делает то, что в сравнении с Майкрософтом Гугл выигрывает в том, что пытается слопать конкретно Интернет (тут я конечно грубо), а не "вообще всё вокруг".
Хотя когда подумаешь о степени проникновения Интернета в нажу жизнь сегодня, то ещё вопрос - "Кто из них хочет слопать всё вокруг?"
Хотя когда подумаешь о степени проникновения Интернета в нажу жизнь сегодня, то ещё вопрос - "Кто из них хочет слопать всё вокруг?"
Поддерживаю автора.
Прекратите истерику.
А сколько там того гугла? Я вот из его продуктов пользуюсь только поиском, да и то, только потому, что он стоит по умолчанию.
А вы не задумывались, кто собственно виноват в распространении? Мы же сами и виноваты! Как сделать себе почтовый ящик на три гига и со спамфильтром? Правильно, gmail (о хостингах за деньги никто даже не задумывается, ну на край поискать в ГУГЛУ альтернативный бесплатный вариант, отшатнуться от Microsoft Hotmail, зарегистрироваться на gmail).
Как создать свой блог? Правильно, blogger.com, теперь как заработать на нем? Конечно, AdSense! Ни о каких реально инновационных делах или путях заработка, когда нужно работать и думать, а не копипастить и призывать кликать на ссылки, ни один современный Емельян и не думает знай сиди на печи, да считай клики с баксами. «Ваш сервис пользователи применят так, как вы от них этого не ожидаете».
Я не думаю, что, во первых, описанная вами стратегия дейтсвительно направляет Гугл, а во вторых, что с уходом отцов основателей экспансия гиганта продолжится, как она идет сейчас всё изменится непредсказуемо, и вы сами будете смеяться над своими опасениями (всё будет гораздо хуже).
Как создать свой блог? Правильно, blogger.com, теперь как заработать на нем? Конечно, AdSense! Ни о каких реально инновационных делах или путях заработка, когда нужно работать и думать, а не копипастить и призывать кликать на ссылки, ни один современный Емельян и не думает знай сиди на печи, да считай клики с баксами. «Ваш сервис пользователи применят так, как вы от них этого не ожидаете».
Я не думаю, что, во первых, описанная вами стратегия дейтсвительно направляет Гугл, а во вторых, что с уходом отцов основателей экспансия гиганта продолжится, как она идет сейчас всё изменится непредсказуемо, и вы сами будете смеяться над своими опасениями (всё будет гораздо хуже).
Я думаю так. Те из нас (фрилансеры, вольные художники) кто ранее не увлекался хакингом, вирусописательством, и прочая - при таком исходе, как вы рисуете - таки уйдут в подполье и проникнутся духом трилогии "матрица" по-полной... Будут накуренно смотреть на посетителей сквозь железную дверь и если все ОК, продавать им плагины "адсенсо-вырезалки" и прочую аморальную хрень. )
Ну это вы уж совсем круто забрали ))
Ну я же говорю - если все будет так как вы нарисовали... Тоже так, вобщем-то, вы апокалиптически подошли к вопросу... ))))))))
Поясню: ничто меня так не страшит, как переспектива того, что нас заставят смотреть рекламу в качестве оплаты за соединение...
Я вообще мечтаю, что бы рекламу запретили, как несоответствующую какому-небудь всемирному "закону об информации"...
Не так уж глупо - ведь ее "белая" функция - лишь информировать потребителя о существовании услуги/продукта - а все остальное, что мы сейчас имеем - на 90% "черные" побочные эффекты. Какого хера кто-то вообще занимается формированием бренда? Это же реальное зло. В брэнде нет объективной информации. Любой бренд - это сложный намеренно сконструированный обман.
Так вот - уж лучше адсенс. Хотя бы не нужно смотреть ложь про прокладки, когда ищешь ложь про пиво... Но с контекстной рекламой тоже рано или поздно придется бороться.
В идеале - если мне нужна товар или услуга я должен осуществить запрос и получить адекватный и абсолютно правдивый ответ - где эта услуга есть или сколько этот товар стоит и где его найти поближе. И все. Распределенная база и поиск. К чему все вот это - "САМЫЕ низкие" и "ТОЛЬКО у нас"? Вы глазами инопланетянина на это посмотрите... это ж пипец. Я вот смотрю иногда и офигеваю.
Открываю сегодня почтовый ящик и вижу:
Алёна! Ну о чем ты думала, когда заказывала эту рассылку?? Я даже боюсь представить себе условия в которых я бы обрадовался этой информации... Даже не беря в расчет мою географическую удаленность от твоего склада.
Так что в принципе пока что нам с гуглом и его адсенсом по пути. А там посмотрим.
Поясню: ничто меня так не страшит, как переспектива того, что нас заставят смотреть рекламу в качестве оплаты за соединение...
Я вообще мечтаю, что бы рекламу запретили, как несоответствующую какому-небудь всемирному "закону об информации"...
Не так уж глупо - ведь ее "белая" функция - лишь информировать потребителя о существовании услуги/продукта - а все остальное, что мы сейчас имеем - на 90% "черные" побочные эффекты. Какого хера кто-то вообще занимается формированием бренда? Это же реальное зло. В брэнде нет объективной информации. Любой бренд - это сложный намеренно сконструированный обман.
Так вот - уж лучше адсенс. Хотя бы не нужно смотреть ложь про прокладки, когда ищешь ложь про пиво... Но с контекстной рекламой тоже рано или поздно придется бороться.
В идеале - если мне нужна товар или услуга я должен осуществить запрос и получить адекватный и абсолютно правдивый ответ - где эта услуга есть или сколько этот товар стоит и где его найти поближе. И все. Распределенная база и поиск. К чему все вот это - "САМЫЕ низкие" и "ТОЛЬКО у нас"? Вы глазами инопланетянина на это посмотрите... это ж пипец. Я вот смотрю иногда и офигеваю.
Открываю сегодня почтовый ящик и вижу:
ПРОДАМ ПЕЛЯДЬ СТАВИКОВУЮ СВЕЖЕМОРОЖЕННУЮ СО СКЛАДА В ЧЕЛЯБИНСКЕ!!! Алёна +7... )
Алёна! Ну о чем ты думала, когда заказывала эту рассылку?? Я даже боюсь представить себе условия в которых я бы обрадовался этой информации... Даже не беря в расчет мою географическую удаленность от твоего склада.
Так что в принципе пока что нам с гуглом и его адсенсом по пути. А там посмотрим.
А что страшного в рекламе, если она будет качественная и релевантная? Ведь мы говорим о той ситуации, когда Гугл стал монополией, то есть все его продукты вытеснили конкурентов. Я бы с удовольствием смотрел красиво сделанную креативную рекламу по интересующим меня темам.
А что касается суровой челябинской Алены, то это как раз результат слабой ориентации обычного населения в Сети. Обычные люди часто считают что Матрица уже есть, и вся информация о них доступна богам-программистам, а такая спам-рассылка эффективнее объявления на заборе.
А что касается суровой челябинской Алены, то это как раз результат слабой ориентации обычного населения в Сети. Обычные люди часто считают что Матрица уже есть, и вся информация о них доступна богам-программистам, а такая спам-рассылка эффективнее объявления на заборе.
Почему люди (компании) достигшие в жизни всех благ вызывают ненависть и зависть у нашего населения. Помоему такие люди, по крайней мере, заслуживают уважения.
В тему: лично я проникнулся симпатией к Google и считаю ее "развивающейся" монополией, которая не тормозит, а, наоборот, прогрессирует.
В тему: лично я проникнулся симпатией к Google и считаю ее "развивающейся" монополией, которая не тормозит, а, наоборот, прогрессирует.
Насколько я понимаю, большинство холиваров вокруг гугла идут между людьми, одни из которых говорят о желтом, а другие о квадратном.
Есть два аспекта - технологический и информационный. В плане технологии явно грядет (ИМХО) монополия гугла. И в этом не было бы ничего плохого, если бы не информационный аспект. Одно дело, когда микрософт насаждает свои программы - это плохо, неудобно, неправильно, но, с точки зрения личности терпимо.
Другое дело, когда гугл потихоньку начинает формировать образ мышления. Тут уже есть о чем подумать. Я по причине своей молодости, много общаюсь с тинэйджерами. Где мы проверям орфографию? Правильно, в гугле. А ищем факты? Какие-то маленькие нужные знания? Лайфхаки в конце концов? Все там же. Да, конечно, гугл не один. Но это дело времени.
Гугл на бесплатных сервисах зарабатывает очень много денег, что позволяет ему давать бесплатно то, что другие продают. И он снова зарабатывает на этом. Я не в курсе дел, но, вероятно, хостинг от гугла вполне реален. И т.д. и т.п. до тех пор, пока отказаться от гуглосервисов будет физически сложно. Так же, как сейчас среднему предприятию сложно перейти на опенсорц и линукс с продуктов оффтопика.
Мне тут советовали к моей паранойе поставить PGP. Это конечно выход, но, сами понимаете, людей, которые будут заморачиваться с шифрованием можно персчитать по пальцам одной ноги. А как насчет других сервисов? Те же гуглодоки? Насколько я противник выкладывания частных вещей в интернет, но и мне они очень удобны, по причине сосуществования 3 операционок на двух компах, плюс таблетка, плюс пальма. А там скажите как кодировать?
Да, мне в, общем-то, боятся нечего. Но я бы не хотел, чтоб сознание моих детей формировалось гуглом. А дело идет к этому самому. И ведь дело не в том, что меня могут вычислить по айпишнику и посадить на полтора месяца в индийскую тюрьму. В конце концов, если я понадоблюсь закону, найти меня не так уж сложно и не заходя в интернет.
Проблема в том, что гугл в скором времени (по правилам развития больших систем) перейдет от пассивного сбора информации к активному, это неизбежно. Все что можно было найти в открытом и, с радостью предоставляемом пользователями доступе, уже найдено, теперь дело за добычей не самой публичной информации.
Попробую сделать вывод. Плохо не то, что обо собирают сведения, хотя я бы этого и не хотел. Плохо то, что мне дают не то что хочу я, а то, что решает гугл.
Скорее всего, это зачатки паранойи, я не спорю. Но ведь, если у вас нет паранойи, это не означает, что за вами никто не следит.
PS. Гугл - имя собирательное :)
Есть два аспекта - технологический и информационный. В плане технологии явно грядет (ИМХО) монополия гугла. И в этом не было бы ничего плохого, если бы не информационный аспект. Одно дело, когда микрософт насаждает свои программы - это плохо, неудобно, неправильно, но, с точки зрения личности терпимо.
Другое дело, когда гугл потихоньку начинает формировать образ мышления. Тут уже есть о чем подумать. Я по причине своей молодости, много общаюсь с тинэйджерами. Где мы проверям орфографию? Правильно, в гугле. А ищем факты? Какие-то маленькие нужные знания? Лайфхаки в конце концов? Все там же. Да, конечно, гугл не один. Но это дело времени.
Гугл на бесплатных сервисах зарабатывает очень много денег, что позволяет ему давать бесплатно то, что другие продают. И он снова зарабатывает на этом. Я не в курсе дел, но, вероятно, хостинг от гугла вполне реален. И т.д. и т.п. до тех пор, пока отказаться от гуглосервисов будет физически сложно. Так же, как сейчас среднему предприятию сложно перейти на опенсорц и линукс с продуктов оффтопика.
Мне тут советовали к моей паранойе поставить PGP. Это конечно выход, но, сами понимаете, людей, которые будут заморачиваться с шифрованием можно персчитать по пальцам одной ноги. А как насчет других сервисов? Те же гуглодоки? Насколько я противник выкладывания частных вещей в интернет, но и мне они очень удобны, по причине сосуществования 3 операционок на двух компах, плюс таблетка, плюс пальма. А там скажите как кодировать?
Да, мне в, общем-то, боятся нечего. Но я бы не хотел, чтоб сознание моих детей формировалось гуглом. А дело идет к этому самому. И ведь дело не в том, что меня могут вычислить по айпишнику и посадить на полтора месяца в индийскую тюрьму. В конце концов, если я понадоблюсь закону, найти меня не так уж сложно и не заходя в интернет.
Проблема в том, что гугл в скором времени (по правилам развития больших систем) перейдет от пассивного сбора информации к активному, это неизбежно. Все что можно было найти в открытом и, с радостью предоставляемом пользователями доступе, уже найдено, теперь дело за добычей не самой публичной информации.
Попробую сделать вывод. Плохо не то, что обо собирают сведения, хотя я бы этого и не хотел. Плохо то, что мне дают не то что хочу я, а то, что решает гугл.
Скорее всего, это зачатки паранойи, я не спорю. Но ведь, если у вас нет паранойи, это не означает, что за вами никто не следит.
PS. Гугл - имя собирательное :)
Sign up to leave a comment.
Google скоро всех достанет