История тернарного оператора

[@ShadowPrince]

По моему в Python чаще используется

print True and 1 > 2 or False

[@johniek_comp]

читаемость меньше такого варианта имхо
python вообще богат на такие выкрутасы

a = True
print ['False','True'][a] # True

[@BasicWolf]

Хосподи, минут 5 втыкал, пока понял :)

Для тех кто устал после тяжелого дня:

['False', 'True'][True] == ['False', 'True'][1] == 'True' # :)

[@B7W]

Если уж быть совсем честным, то булевы объекты реализуют вот этот метод docs.python.org/release/3.1/reference/datamodel.html#object.__index__

>>> False.__index__()
0
>>> True.__index__()
1
>>> a = 2
>>> a.__index__()
2

[@BasicWolf]

Спасибо большое! Питон не перестаёт удивлять.

[@SCoon]

Увы, этот код не идентичен тернарному оператору из C. По той простой причине, что в Вашем случае ОБА выражения из списка будут вычислены, а в случае C — только нужное.

[@imwode]

print 1 > 2, не?

[@warsoul]

print "%s" % (1 > 2)

Но суть то не в том чтоб True/False напечатать :)

[@seriyPS]

Бля, как ненавижу когда так пишут, кто бы знал. Когда на код-ревью приходит патч с такими штуками сразу намертво залипаю.

[@imwode]

читать невозможно

[@johniek_comp]

Объясните почему, я постараюсь в след. раз исправить все ошибки.

[@imwode]

Постарайтесь исправить их в этот раз

[@datacompboy]

А где история-то?

[@SCoon]

Версия про Машину Поста интересна. Однако, в действительности тернарный оператор не был придуман в C, а пришел в него уже готовым из CPL, чуть поменяв синтаксис. Там это писалось так:

BooleanExpr -> TrueExpr, FalseExpr

На синтаксис Машины Поста не похоже совершенно.

Основы синтаксиса CPL можно посмотреть в статье "The main features of CPL". Ответ на вопрос «давайте разберемся почему он именно такой, а не другой» нужно искать именно в этой статье. :)

Так что красивое, но совпадение.