Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 45
Июль 2013? 10М$? Схема готова?
Ну вот почему я в это НЕ ВЕРЮ?
Ну вот почему я в это НЕ ВЕРЮ?
По одной только схеме нельзя быть на 100% уверенным в работоспособности оборудования. Для проверки нужно опытные образцы, который тоже до ума нужно будет доводить
Мне кажется, автор упомянул об этом:
Всё, кроме денег. Схема готова и проверена не только в эмуляторе но и в железе.
Разработчики утверждают, что одна из старых версий их проца в железе порвала 1.5ghz ARM Cortex A9 with NEON instructions при декодинге H.264. При этом их процессор на то время работал на 600MHz частоте:
«This chip can do 720p H.264 decode at 30fps (at 600mhz)
whereas the 1.5ghz ARM Cortex A9 can barely manage 15fps»
«This chip can do 720p H.264 decode at 30fps (at 600mhz)
whereas the 1.5ghz ARM Cortex A9 can barely manage 15fps»
Это вам в Сколково…
Что-то как-то не совсем понял. Купить лицензии на всякие SATA и USB, нанять специалистов, чтобы подготовить разводку кристалла и потом раздавать по себестоимости?
Ну, во-первых, само ядро. Что будет за ядро? Самопальное? Не взлетит. Мало того, что будет тормозное, так ещё и писать под него весь инструментарий — компиляторы, отладчики, ядро ОС. Это годы работы, даже имея тележку денег. Покупать готовое? Какой-нибудь Cortex? Дык, последние ядра будут стоить невероятную кучу денег, либо лицензироваться от количества продаж. И вообще, не факт, что их кто-то продаст под такие цели.
Во-вторых, графические ускорители — свой, самопальный? Даже не смешно. Лицензированный? Либо старьё, либо плата за проданные штуки. Причём, скорее всего, никто его просто не продаст, т.к. «100% документирован» позволяет сделать шикарный реверс-инжениринг и поэтому все это лицензируется только под суровым NDA. В который запросто включаются пункты о пресловутом DRM.
Ну и самое главное — июль 2013?! На создание и выпуск пусть даже цельно-лицензированного чипа?! Ха!
И чтобы стоит <$10 за НОВЫЙ чип?!
И ещё — за смешные деньги уже сейчас можно по $10 купить чипы позапрошлого поколения. Так вот, хрена с два вы подвините в такие сроки на этом рынке таких монстров Samsung, Ti и иже с ними.
Ну, во-первых, само ядро. Что будет за ядро? Самопальное? Не взлетит. Мало того, что будет тормозное, так ещё и писать под него весь инструментарий — компиляторы, отладчики, ядро ОС. Это годы работы, даже имея тележку денег. Покупать готовое? Какой-нибудь Cortex? Дык, последние ядра будут стоить невероятную кучу денег, либо лицензироваться от количества продаж. И вообще, не факт, что их кто-то продаст под такие цели.
Во-вторых, графические ускорители — свой, самопальный? Даже не смешно. Лицензированный? Либо старьё, либо плата за проданные штуки. Причём, скорее всего, никто его просто не продаст, т.к. «100% документирован» позволяет сделать шикарный реверс-инжениринг и поэтому все это лицензируется только под суровым NDA. В который запросто включаются пункты о пресловутом DRM.
Ну и самое главное — июль 2013?! На создание и выпуск пусть даже цельно-лицензированного чипа?! Ха!
И чтобы стоит <$10 за НОВЫЙ чип?!
И ещё — за смешные деньги уже сейчас можно по $10 купить чипы позапрошлого поколения. Так вот, хрена с два вы подвините в такие сроки на этом рынке таких монстров Samsung, Ti и иже с ними.
> Во-вторых, графические ускорители — свой, самопальный?
Ну насколько я понял, им именно закрытость GPU не нравится, так что да, самопальный.
Ну насколько я понял, им именно закрытость GPU не нравится, так что да, самопальный.
С тем же успехом можно сказать, что кому-то не нравится закрытость ОС и нужно писать свою. Это крайне сложно. И это нельзя решить только специалистами или только деньгами. И даже имея деньги и специалистов нужно ещё и время. И не один год. Это совершенно уникальная область в которой придётся конкурировать с монстрами современной индустрии.
И кроме GPU у них, таки, большая проблема с CPU.
И кроме GPU у них, таки, большая проблема с CPU.
Короче, по ссылке какой-то бред. 90% философии и оставшиеся 10% — «у нас есть что-то, что (может быть) умеет декодировать видео 720p».
За такие деньги можно тупо купить всю Трансмету с их патентами, разводкой, и запускать x86-совместимый клон Crusoe.
Или свои SPARC-и выпускать, благо они open source.
Или свои SPARC-и выпускать, благо они open source.
Не нравится мне эта бумажка, ибо никаких технических деталей там нет.
Нет ни слова про набор регистров/команд/архитектуру и т.п. Сколько там, например, ступеней конвейера? Где можно пощупать эмулятор (это чуть ли не первое что делается при разработке новой архитектуры)?
Ребята из FSF технари до мозга костей, они бы не забыли упомянуть такие «мелкие» детали.
Нет ни слова про набор регистров/команд/архитектуру и т.п. Сколько там, например, ступеней конвейера? Где можно пощупать эмулятор (это чуть ли не первое что делается при разработке новой архитектуры)?
Ребята из FSF технари до мозга костей, они бы не забыли упомянуть такие «мелкие» детали.
Ноль технических подробностей. Внизу есть ссылка на какой-то qimod, компанию находящуюся вроде как в Англии, но при этом логотип (если это может называться логотипом) с китайщиной.
Попахивает кидаловом.
Попахивает кидаловом.
Необходимые средства:
10M$
Дайте-ка я угадаю: в команде 10 человек?
> Хм. Только лицензирование DDR3, HDMI, SATA-II, USB-3 and RGMII потянет на 1.5M$.
Я не очень осведомлен в этом плане, но неужели никто не может просто так выпускать свое железо без лицензирования? Как на пример распространяют свободное и бесплатное ПО?
Я не очень осведомлен в этом плане, но неужели никто не может просто так выпускать свое железо без лицензирования? Как на пример распространяют свободное и бесплатное ПО?
Нет. Вспомните хотя бы Rambus.
Конечно может. Делаем свои интерфейсы и выпускаем.
Ну или использование открытых. Например HyperTransport от AMD, вроде бы бесплатна.
Можно, но тогда нельзя клеить наклейки, заявлять о 100% совместимости т.п. Более того сам стандарт (текст) платный — можно конечно добыть подпольными путями, но где гарантии, что оно будет свежее?
Странно, что несмотря на то, что они за открытость и у них уже есть исходники (схема), они не спешат ими делиться. Боюсь, что это просто обман.
Сдается мне, что 10М не хватит даже на литографию с приличным техпроцессом
Ну я еще понимаю, встроить в процессор контроллер памяти: это необходимо для быстрого к ней доступа. Но зачем HDMI, SATA-2, USB-3, RGMII? Это же не процессор, это все периферия! Получается, что создается не процессор, а однокристальный компьютер (system-on-chip). И ладно бы, если бы было лишнее место на кристалле, просто напихать туда побольше всего нового. Но его же надо лицензировать, это существенно удорожает выпуск.
Адрес компании Qimod:
Temple House
Temple Square
Aylesbury HP20 4QH
Странный адрес. Страны нет, ну да ладно, ЮК. А главное, что Темпл-сквера в Эйлесбери не существует.
Temple House
Temple Square
Aylesbury HP20 4QH
Странный адрес. Страны нет, ну да ладно, ЮК. А главное, что Темпл-сквера в Эйлесбери не существует.
Не существует? А что тогда это вот за табличка: goo.gl/maps/OlyAX?
Табличка есть, а Temple Square не существует. И номер дома не указан. И индекс не тот.
www.companiesintheuk.co.uk знает этот адрес.
А данный Temple House имеет следущий адрес:
10 Temple St, Aylesbury, Buckinghamshire HP20 2QH, UK
А данный Temple House имеет следущий адрес:
10 Temple St, Aylesbury, Buckinghamshire HP20 2QH, UK
Мне кто-нибудь может зачем это надо при наличии OpenSPARC?
Вижу, комментарии полны здравого скепсиса, но как бы было прекрасно, если бы это было правдой.
Больше открытого, больше бесплатного!
Больше открытого, больше бесплатного!
Реквестирую в комментарии BarsMonster и представителей Intel для оценки правдоподобности этих заявлений.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кремниевая свобода: открытый процессор